色影无忌

35-100镜头评测来了
1153 17
[1 楼] A7r [泡菜]
14-10-10 21:14
http://www.camerastuffreview.com/panasonic-lens-review/review-panasonic-35-100-4
本帖由安卓客户端发布
[18 楼] LIx2NG [泡菜]
14-10-11 19:49
水瓶座卡妙 发表于 2014-10-11 18:19
不过45150也不大啊，好像也不到200克，就比35100重50克？

45150长73，重刚好200。如果配GM1 GM5是35100mini更般配，如果是EM10那么这俩都不会嫌重。
你可以买一个45150试试，毕竟光圈小了对光线的依赖程度就高，再加上45起步，论实用性这俩镜头都不如2.8好。但是携带方便其中一个焦距也长点，只能是平衡取舍了。我也觉得45150要是长端有F4而且像质可用那就好了。
[17 楼] A7r [泡菜]
14-10-11 19:20
LIx2NG 发表于 2014-10-11 14:31
我拍RAW，所以resolution一项我最看重。焦外和过渡也重要但没量化的分数，其它基本上可以忽略。

这个网站上的M43镜头分辨力排...
这样看分辨率很不错了
本帖由安卓客户端发布
[16 楼] magicw [泡菜]
14-10-11 18:38
LIx2NG 发表于 2014-10-11 18:10
我觉得最后会稳定在2K左右的样子。如果跟1232和GM5一起组成双头套，那么拆机头1K6妥妥的。松下嘛，想想20饼的盒装价和拆机价，对半...
恩，估计也要1年吧。
本帖由安卓客户端发布
[15 楼] magicw [泡菜]
14-10-11 18:37
广角端45比较不方便挂机，往往是备在包里，35稍微好一点点吧，重量其实无所谓。当然看性价比当然还是45150最高。
本帖由安卓客户端编辑于：2014-10-11 18:39:15
[14 楼] 水瓶座卡妙 [泡菜]
14-10-11 18:19
magicw 发表于 2014-10-11 17:55
旅游或者挂机还是比45150或者45175有优势的，小巧漂亮。如果1.5k，那应该可以抢走上面两个长焦的生意，3k么就没必要了


不过45150也不大啊，好像也不到200克，就比35100重50克？
[13 楼] LIx2NG [泡菜]
14-10-11 18:10
magicw 发表于 2014-10-11 17:55
旅游或者挂机还是比45150或者45175有优势的，小巧漂亮。如果1.5k，那应该可以抢走上面两个长焦的生意，3k么就没必要了

我觉得最后会稳定在2K左右的样子。如果跟1232和GM5一起组成双头套，那么拆机头1K6妥妥的。松下嘛，想想20饼的盒装价和拆机价，对半开。此头最突出的价值是体积和重量。
[12 楼] magicw [泡菜]
14-10-11 17:55
水瓶座卡妙 发表于 2014-10-11 15:26
大小重量比45150略小巧一些，不过后者焦段更长。
还是要看素质如何。。。
我旅行时都觉得35100/2.8重了些。。。。...
旅游或者挂机还是比45150或者45175有优势的，小巧漂亮。如果1.5k，那应该可以抢走上面两个长焦的生意，3k么就没必要了
本帖由安卓客户端发布
[11 楼] magicw [泡菜]
14-10-11 17:45
本身测试有误差，评测又是主观的东西，镜头还有个体差异，纠结某个单项得分排名是没意义的。我到觉得总分代表评测人对于镜头的整体印象。总分低0.5以上说明不是一个档次的，1分以上基本没有可比性了
本帖由安卓客户端发布
[10 楼] 水瓶座卡妙 [泡菜]
14-10-11 15:26
LIx2NG 发表于 2014-10-11 14:38
4.0-5.6，12片9组用量不少。这个评测认为素质比45150略强。又轻又短，135g，缩头收纳设计，55.5mm长度50mm直径！
真是1232的绝配。


大小重量比45150略小巧一些，不过后者焦段更长。
还是要看素质如何。。。
我旅行时都觉得35100/2.8重了些。。。。
[9 楼] LIx2NG [泡菜]
14-10-11 14:38
水瓶座卡妙 发表于 2014-10-11 13:58
是恒定F4？素质比45150更好么？多重啊这个镜头

4.0-5.6，12片9组用量不少。这个评测认为素质比45150略强。又轻又短，135g，缩头收纳设计，55.5mm长度50mm直径！
真是1232的绝配。
[8 楼] LIx2NG [泡菜]
14-10-11 14:31
我拍RAW，所以resolution一项我最看重。焦外和过渡也重要但没量化的分数，其它基本上可以忽略。

这个网站上的M43镜头分辨力排名如下
8.2分（最高）：12-35，50微（转接）
8.1分：42.5，Sigma 19，35-100/2.8
8.0分：15，4518，45-150，75，60微，12-40，35-100/4-5.6
7.9分：2518，918（M43）

---刚发现上面是用EM10、EM5、EM1测试。下面是GX7等松下机测试，跟上面不可直接比较---
7.8分：7-14，20，12-32
7.7分：14-140II，松下鱼，1718
7.6分：14-42II，12，Sigma 30，75-300，45-175
。。。。。。

靠谱吗？我有些疑问，回头等DxO、PZ、Lenstip的结果出来了对比之后再说吧。

本帖最后由 LIx2NG 于 2014-10-11 14:42 编辑

[7 楼] 水瓶座卡妙 [泡菜]
14-10-11 13:58
是恒定F4？素质比45150更好么？多重啊这个镜头
[6 楼] iamredeye [泡菜]
14-10-11 13:15
不知道评分的依据是什么。但从分数上，两个35-100 mm差别似乎不大，价格就差别太大了。

Panasonic 35-100 mm 8.2 8.1 8.3 8.6 7.6 2013-01-22
Panasonic 35-100 mm f/4 7.9 8.0 8.6 8.7 8.3 2014-10-09
[5 楼] 笨笨小兔子 [老坛泡菜]
14-10-11 09:55
看了，小巧70-200mm画质还是不错！
有兴趣，搭配我的GM1很协调。
等降价……
完成12-32+35-100小双套
[4 楼] magicw [泡菜]
14-10-11 09:23
关键看价格，评分挺高，比45-175低一点，比45-150高多了。
本帖由安卓客户端发布
[3 楼] zenwalk [泡菜]
14-10-10 22:26
我这网络刷不全，粗粗看了点评价还可以，等它便宜下来。。。
[2 楼] iamredeye [泡菜]
14-10-10 21:49
感觉松下和奥林巴斯的镜头思路明显不一样。等待更多测评