Sigma和Tamron 150-600的对比测试结果出来了
2050
17
|
[1 楼] longyu1129
[资深泡菜]
14-10-28 21:09
在画面※※，光圈全开的情况下，Sigma在各个焦段都有优势，但并不是很大，缩到f/8以后，差距显著缩小，基本一致；边缘两支镜头基本差不多，Tamron还略好一点。
具体评测试内容是波兰语写地，看不懂，等lenstip贴出英文版再看吧。 http://www.dpreview.com/forums/thread/3745464 |
|
[18 楼] tpyz
[泡菜]
15-7-9 16:16
我看这个有问题，怎么腾龙照片上方的型号说明文字都不清楚了？
|
|
[17 楼] two-way
[泡菜]
14-10-30 10:56
Nickhephoto 发表于 2014-10-29 16:38 |
|
[16 楼] 一碗水你得平
[禁言中]
14-10-30 09:38
sunnyjob 发表于 2014-10-30 09:18 这领先非常明显了，这还叫不明显，那要咋样才算呢？ |
|
[15 楼] 一碗水你得平
[禁言中]
14-10-30 09:37
chbwalon 发表于 2014-10-28 21:31 领先不少了，全开差距很明显啊！ 不能每个镜头都指望像S50A那样比58/2.8G高两档光圈的领先。  |
|
[14 楼] sunnyjob
[老坛泡菜]
14-10-30 09:18
搬运几张实拍的对比。D810拍摄。
    |
|
[13 楼] Nickhephoto
[泡菜]
14-10-29 16:38
适马超长焦的对焦，有点悬。。。
之前用过120-300那个，对焦有时候会失灵。 |
|
[12 楼] longyu1129
[资深泡菜]
14-10-29 16:34
|
|
[11 楼] nicledong
[老坛泡菜]
14-10-29 16:24
seansky 发表于 2014-10-29 13:33 Sigma的S版 150-600 我觉得可以看做是 Tamron 150-600的品控严格+物料等级升级+对焦限制器优化版 MTF优势是结果 但是三段调节对焦限制器对于这种长焦镜头还真的是必不可少的 TAMRON 不该阉割这功能(貌似即使是Tamron新版当家的70-200 2.8 VC也刻意阉割对焦限制器) 对长焦镜头来说，还真的是一个硬伤 就算想多花3000 Tamron也不会给你安个三段式对焦限制器，太可惜  本帖最后由 nicledong 于 2014-10-29 16:27 编辑 以下内容由 nicledong 于 2014-10-29 16:30 补充 SIGMA 三段式对焦限制器： 2.6-10M、10M-无限远、全距离 TAMRON 二段式对焦限制器 15M-无限远、全距离 太可惜了。。。 |
|
[10 楼] hyacinthy
[泡菜]
14-10-29 15:57
seansky 发表于 2014-10-29 13:33 本帖由安卓客户端发布 |
|
[9 楼] 水戈
[泡菜]
14-10-29 14:06
重50%，贵50%比较合适？
|
|
[8 楼] seansky
[泡菜]
14-10-29 13:33
hyacinthy 发表于 2014-10-29 11:22 对焦强了，也不值t156的2倍啊，加上做工好点，多算3000够意思了吧。 而且东西太重，手持时间长了，必然手抖，手持的总时间也会大大缩短，这些都会影响最终拍摄。基本上不上三脚架不会有区别。 |
|
[7 楼] 林泉一叟
[资深泡菜]
14-10-29 11:51
关注
|
|
[6 楼] hyacinthy
[泡菜]
14-10-29 11:22
seansky 发表于 2014-10-29 10:53 本帖由安卓客户端发布 |
|
[5 楼] seansky
[泡菜]
14-10-29 10:53
knifesn 发表于 2014-10-29 10:26 非常失望，退货。 |
|
[4 楼] knifesn
[泡菜]
14-10-29 10:26
价格看来领先了不少！
|
|
[3 楼] longyu1129
[资深泡菜]
14-10-28 21:41
从解像力来说确实和期望有落差，但是对焦性能也非常关键！Tamron 150-600对焦和追焦性能还不是十分令人满意，看看Sigma这支怎么样。
chbwalon 发表于 2014-10-28 21:31 |
|
[2 楼] chbwalon
[泡菜]
14-10-28 21:31
S版分辨率比腾龙领先不多，价钱又贵不少，真难抉择
|