适马 150-600mm S 拍的照片，至今没看到一张是锐的，那些貌似锐的都是超近距离拍摄的
3728
22
|
[1 楼] a070z
[禁言中]
14-11-8 22:08
看一只镜头的效果，要看合适距离拍摄照片的局部100%大小的截图。
现在这只镜头的拍摄者敢贴出来局部 100% 大小截图的照片都是超近距离拍摄的，没任何意义，这只能忽悠那些不懂行的菜鸟！这点看照片时大家要小心！ 像下面这几张正常拍鸟距离拍摄的照片，拍摄者就不敢贴这些照片的局部 100%大小截图了，因为这些照片的 100%截图一定是糊的，因为不是超近距离拍摄的。    以下内容由 a070z 于 2014-11-9 10:29 补充 《器材大师告诉你：镜头好坏测试，全身人像，全身人像才是最科学、高效、准确的方法！！》 看很多摄友被网上图片误导，浪费钱财买入一些废物，本大师很心疼。今天就说下这方面的事。 同一支镜头，拍摄近距离和远距离目标，出来照片上目标效果差别很大。 摄友在评判一支镜头效果好坏时，普遍犯的一个错误是：看到某镜头拍摄的一些不错的鸟照片，就觉得该镜头不错。 但你知道，每一个贴照片者都是挑选自己拍摄到的效果最好的照片来贴，几乎没有人会贴那些拍不清晰的照片。任何一只镜头，只要距离足够近，都能拍出数毛的鸟照片。 一只镜头，从拍回来的一大堆照片里挑选最清晰地贴出来，你看到那些照片，“哟，效果很好。这镜头不错”，你可能就被误导了，一只正常距离拍摄效果很不好的镜头，近距离也可以拍摄得一堆数毛片让拍摄者发在网上，而那些正常距离拍不好的照片拍摄者没有发呢。 看到一张有人用不到600元人民币的 50mm/F1.8 拍的鸟照，效果不错，因为是很近距离拍摄的，但你认为 50mm/F1.8 能用来拍鸟吗，是吧？ 因为鸟个头很小，即使超长焦镜头也可以在非常贴近鸟的距离来拍摄，因此，在拍摄距离不清楚的情况下，单单看鸟照片来评判一只镜头的好坏是很不科学、很容易被误导滴！ 全身人像就不同了，人有一个基本的高度在那，拍全身人像得有一个距离、不可能贴着人进行拍摄，这就完全避免了被那些超近距离拍摄照片误导的可能。 另外，在人的照片上，人的毛发、皮肤细节、衣物细节、配饰细节...让你很容易一下子就看出镜头的表现情况，而鸟照片只有比人毛发粗得多的毛可以用于判断。因此，测试镜头的表现，人是比鸟好得多的被拍摄目标。 镜头好坏，拍几张全身人像，看下照片人脸部附近的局部100%大小截图，立码见高低。 |
|
[23 楼] 笨石35
[资深泡菜]
16-2-18 22:07
笨石35 发表于 2016-2-18 14:22 8.无论RAW或JPEG图片,压缩成上网片后,在被压缩的上网片上“裁剪（截图）”， 再根据被摄物尺寸，生成被摄物原尺寸大小（100%）的图片？如：成人高约1700mm、 小鸟约50---100mm、老鸟约800mm，大蚂蚁约10mm，这个100%好办， 问题又来了，如果拍的是山峰，广角远景50000米，100%裁剪（截图）！怎么裁剪（截图）？ -------------？ |
|
[22 楼] 笨石35
[资深泡菜]
16-2-18 14:22
笨石35 发表于 2016-2-17 21:43 7.在RAW或JPEG图片上,压缩成上网片,在被压缩的上网片上“任意 裁剪（截图）”或“按比例或规矩裁剪（截图）”的面积后，生 成被压缩的上网片的尺寸/像数（100%）的图片？ ----------------------------------------------？ 请教： 口口声声说教的所谓“100%截图”，这里就没有一个明白人吗？ |
|
[21 楼] 笨石35
[资深泡菜]
16-2-17 21:43
笨石35 发表于 2016-2-16 22:08 “100%截图”随时都在“数毛论坛”跳沾，其意义都明白。平时多不在意，今细细一想，什么叫100%截图！ 还真是个问题，想了想，并列以下几条，是与非？或有其它公式，求知者明示，谢谢。 1.RAW图片上任意裁剪（截图）的面积后，生成原RAW尺寸/像数（100%）的图片？!!! 2.RAW图片转JPE图片，在JPE图片上任意裁剪（截图）的面积后，生成原RAW尺寸/像数（100%）的图片？!! 3.RAW图片转JPE图片，在JPE图片上任意裁剪（截图）的面积后，生成原JPE尺寸/像数（100%）的图片？ 5.在JPE图片上任意裁剪（截图）的面积后，生成原JPE尺寸/像数（100%）的图片？ 6.在RAW或JPE图片上“按比例或规矩”裁剪（截图）的面积后，生成原RAW或JPE尺寸/像数（100%）的图片？ “按比例或规矩”是什么比例或规矩？ 压缩成上网片？压缩的上网片还是100%吗？ --------------------------------------------------！ |
|
[20 楼] 笨石35
[资深泡菜]
16-2-16 22:08
什么叫100%截图？
|
|
[19 楼] Kidyson
[泡菜]
16-2-15 23:21
RAW原片放大到100%截图，600端拍的，数据都在，虚吗？假若哪家生产的镜头最远端拍出的片子是虚的，可能上市出售吗
|
|
[18 楼] 珍奇雅石馆
[老坛泡菜]
15-10-31 00:23
a070z 发表于 2014-11-8 22:08   |
|
[17 楼] 正义的肥绵阳
[泡菜]
15-10-29 09:33
贴近拍，我那我就奇怪为啥你还卖长焦啊~直接用手机抓住鸟脖子拍很清晰啊
|
|
[16 楼] 中长跑
[泡菜]
14-11-23 12:08
LZ说的在理，所贴的几张飞鸽确实质量欠佳100%可想而知。如果近距离拍摄的笼中鸟来测试一个镜头是不是拍鸟镜未免是有些误导。如果说只是测试这支镜头的锐度那也欠妥，试想有哪个镜头近距离拍静物不锐呢？
适马150-600S这头当然不能去和原厂L头比较。作为像我这样想拍鸟又米少之人动动心也是难免之事。不过手头有456又感觉和适马156有点冲突，456接1.4X也有560的焦距只差40就600的焦距。据说适马156还有点水分实测不到600，且600端质量下滑不少。这就让人犹豫不决了。另外适马156不上架子恐怕不行，有人能手持我信，反正2.8公斤的重量实打实谁不信可以找个相同的重量（还要算上机身重量）试试看能坚持几分钟。 |
|
[15 楼] chinasujingyuan
[陈年泡菜]
14-11-22 11:00
caiqun2006 发表于 2014-11-10 01:39 只有说真话，才能得到大家的认可。 |
|
[14 楼] 从耗子胖成猪
[陈年泡菜]
14-11-10 08:40
df15 发表于 2014-11-09 08:03 然也，电子哥当年可算是说了大实话。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[13 楼] caiqun2006
[泡菜]
14-11-10 01:39
路过支持下电子哥
|
|
[12 楼] df15
[泡菜]
14-11-9 16:03
似曾相识。但是电子哥说得也有道理呀。当年电子就说T150-600的长焦不行，被骂得狗血喷头。现在有几个捧T的？ |
|
[11 楼] hyacinthy
[泡菜]
14-11-9 13:48
似曾相识
本帖由安卓客户端发布 |
|
[10 楼] caiqun2006
[泡菜]
14-11-9 12:51
支持楼主。的确没看到远拍百分百截图的。
|
|
[9 楼] a070z
[禁言中]
14-11-9 11:57
jczs 发表于 2014-11-9 11:41 都是当时下面这只小心眼版主干的，现在它已被连根拔掉，天亮了，看还会被封不： /thread-1373243-1-1-1.html |
|
[8 楼] jczs
[泡菜]
14-11-9 11:41
电子哥一个个板块走来，一次次被封，锲而不舍，精神可嘉。
这回轮到适马坛子诸位恶心了，本以为此地应不入大湿法眼，可以幸免。唉，覆巢之下，安有完卵，又沦陷一处。无忌之大，竟留不下一片净土！  |
|
[7 楼] sanzaisanzai
[泡菜]
14-11-9 10:02
学习了，但是楼主发的片糊吗？没看出来喃。
本帖由安卓客户端发布 |
|
[6 楼] a070z
[禁言中]
14-11-9 09:45
谁有该镜头正常使用距离拍摄的，局部100%大小截图是锐的，欢迎贴上来！
********** 《器材大师告诉你：镜头好坏测试，全身人像，全身人像才是最科学、高效、准确的方法！！》 看很多摄友被网上图片误导，浪费钱财买入一些废物，本大师很心疼。今天就说下这方面的事。 同一支镜头，拍摄近距离和远距离目标，出来照片上目标效果差别很大。 摄友在评判一支镜头效果好坏时，普遍犯的一个错误是：看到某镜头拍摄的一些不错的鸟照片，就觉得该镜头不错。 但你知道，每一个贴照片者都是挑选自己拍摄到的效果最好的照片来贴，几乎没有人会贴那些拍不清晰的照片。任何一只镜头，只要距离足够近，都能拍出数毛的鸟照片。 一只镜头，从拍回来的一大堆照片里挑选最清晰地贴出来，你看到那些照片，“哟，效果很好。这镜头不错”，你可能就被误导了，一只正常距离拍摄效果很不好的镜头，近距离也可以拍摄得一堆数毛片让拍摄者发在网上，而那些正常距离拍不好的照片拍摄者没有发呢。 看到一张有人用不到600元人民币的 50mm/F1.8 拍的鸟照，效果不错，因为是很近距离拍摄的，但你认为 50mm/F1.8 能用来拍鸟吗，是吧？ 因为鸟个头很小，即使超长焦镜头也可以在非常贴近鸟的距离来拍摄，因此，在拍摄距离不清楚的情况下，单单看鸟照片来评判一只镜头的好坏是很不科学、很容易被误导滴！ 全身人像就不同了，人有一个基本的高度在那，拍全身人像得有一个距离、不可能贴着人进行拍摄，这就完全避免了被那些超近距离拍摄照片误导的可能。 另外，在人的照片上，人的毛发、皮肤细节、衣物细节、配饰细节...让你很容易一下子就看出镜头的表现情况，而鸟照片只有比人毛发粗得多的毛可以用于判断。因此，测试镜头的表现，人是比鸟好得多的被拍摄目标。 镜头好坏，拍几张全身人像，看下照片人脸部附近的局部100%大小截图，立码见高低。 |
|
[5 楼] 8号楼
[泡菜]
14-11-8 23:47
luoxinalbert 发表于 2014-11-8 23:37 我们继续聊， 就是不搭理楼主，他又要气的整晚睡不着了呢  |
|
[4 楼] luoxinalbert
[资深泡菜]
14-11-8 23:37
8号楼 发表于 2014-11-8 23:31  谢谢8号楼兄提醒，哈哈，我回复你的帖子不算上当吧：） |
|
[3 楼] 8号楼
[泡菜]
14-11-8 23:31
友情提示各位泡菜：
对于楼主大师的帖子一定要无视， 那样他就全身发痒，难受的打滚，你一回复就上当了。 看，我这不就上当了吗！  |
|
[2 楼] luoxinalbert
[资深泡菜]
14-11-8 23:30
@值班管理员
电子哥疯狗又出来月经啦！ |
