请问有谁知道现在新出的m4/3相机为什么都没有ISO100了？

1732 23

[1 楼] tragedy [泡菜] 14-11-14 09:28 较老的m4/3都有ISO100，为什么新出来的都没有了？佳能和尼康的全画幅和APSC画幅都有，更小画幅的卡片相机也有。为什么不大不小的m4/3没有ISO100？难道这个画幅的CMOS有什么特别或者神奇之处，无法制造ISO100的感光元件吗？心中很疑惑，求高人解答！
[24 楼] acutls [资深泡菜] 14-11-15 23:24 segaxjj 发表于 2014-11-15 17:30 不知道你是什么理论？ISO值是个线性值，噪点是随ISO值提升而形成的曲线函数值。ISO值是有定义标准的，不同机子的ISO值标准是一样的，不管是低ISO值还是高ISO值达不到就是达不到，画质不认可标低标高都是虚标。每个感光片都有个基础ISO，我没有看到过证据说基础ISO越低低感就会越好。现在感光片的高感都很好，也没见过全副或APSC有基础ISO50来提升低感画质的。不过这些不是我要说的，我要说的是现在M43的ISO200像质比GF1的ISO100强。
[23 楼] 6635686 [资深泡菜] 14-11-15 22:22 flanker011 发表于 2014-11-14 05:07 本来就差不到1档，大概是1/3的样子，APSC的ISO100和全幅的也没法比... M43，APSC和全副都玩了一圈，没感觉A6000的低感比A7和6D差，M43的低感确实一般，不过M43并不是以画质取胜的东西。本帖由安卓客户端发布
[22 楼] 姥姥顽童 [泡菜] 14-11-15 19:51 100.50啥的，有权威标准评定没有要是我把200标成100有什么问题本帖由安卓客户端发布
[21 楼] 虚度 [资深泡菜] 14-11-15 19:40 现在M43的高感和APSC比相差不多，但是低感还是相差比较多，虽然M43有镜头小，相对光圈比半幅的大一档，所以高感不会差很多，但是低感目前无解。当然半幅和全幅相比还是差距比较大的。
[20 楼] segaxjj [陈年泡菜] 14-11-15 17:30 acutls 发表于 2014-11-14 21:01 ISO100不代表低感好，现在M43的低感比GF1那代强的多。宽容度，阴影下的噪点，细节也都是低感画质的一部分，这些方面GF1那代都很差很差。如果镜头素质一般，低像素百分之百看永远比高像素好，不代表低像素是优点。如果想用ISO100，在ISO200曝光补偿+1，照片再往下拉拉曲线就行了。保证任何一个方面都比GF1强。扩展ISO其实就是这么回事。不知道你是什么理论？ISO值是个线性值，噪点是随ISO值提升而形成的曲线函数值。ISO值是有定义标准的，不同机子的ISO值标准是一样的，不管是低ISO值还是高ISO值达不到就是达不到，画质不认可标低标高都是虚标。
[19 楼] collinss [泡菜] 14-11-15 14:30 我也一直在想这个问题。虽然知道总有人会说现在的ISO200和过去的ISO100一样，甚至超越之类，那如果现在可以提供ISO100（非扩展）莫非画面就不会更细腻？还有利于白天对大光圈的控制。就画面细腻程度来说M43也是不如APS-C的，如果能回归ISO100我相信差距还能再缩得更小。
[18 楼] judydin [泡菜] 14-11-15 12:38 tragedy 发表于 2014-11-14 10:14 不是的，ISO200在暗光下拍人容易出现噪点，ISO100就不会。噪点--只是成像的一个部分，不代表全部。就算是玩全副单反，会玩的一般都设置从200开始，这就综合考虑成像的全面性。
[17 楼] acutls [资深泡菜] 14-11-14 21:01 ISO100不代表低感好，现在M43的低感比GF1那代强的多。宽容度，阴影下的噪点，细节也都是低感画质的一部分，这些方面GF1那代都很差很差。如果镜头素质一般，低像素百分之百看永远比高像素好，不代表低像素是优点。以下内容由 acutls 于 2014-11-14 21:21 补充如果想用ISO100，在ISO200曝光补偿+1，照片再往下拉拉曲线就行了。保证任何一个方面都比GF1强。扩展ISO其实就是这么回事。
[16 楼] tragedy [泡菜] 14-11-14 13:54 feixianglyw 发表于 2014-11-14 13:36 我觉得是跟高感指标有关，现在科技工艺限制，低感做好了高感就很难兼顾。难道佳能的6D和尼康的D750不是高感和低感都好的机器吗？m4/3为啥做不到？
[15 楼] feixianglyw [泡菜] 14-11-14 13:36 我觉得是跟高感指标有关，现在科技工艺限制，低感做好了高感就很难兼顾。
[14 楼] flanker011 [泡菜] 14-11-14 13:07 tragedy 发表于 2014-11-14 12:48 不会吧，m4/3的ISO200明显不如APSC的ISO100，但是当年m4/3的ISO100和APSC的ISO100很接近啊！本来就差不到1档，大概是1/3的样子，APSC的ISO100和全幅的也没法比
[13 楼] iamredeye [泡菜] 14-11-14 13:03 目前粗略感觉我的GF1比GM1拍出的要好。当然操控GM1更好些。
[12 楼] tragedy [泡菜] 14-11-14 12:48 flanker011 发表于 2014-11-14 12:30 因为ISO200已经和当年GF1的ISO100差不多了，扩展ISO也是以牺牲动态范围来达成的所以目前都是扩展到100，奥巴的ISO LOW，松下的ISO125（GX7，GM1），ISO100（GH4，GM5）不会吧，m4/3的ISO200明显不如APSC的ISO100，但是当年m4/3的ISO100和APSC的ISO100很接近啊！
[11 楼] flanker011 [泡菜] 14-11-14 12:30 因为ISO200已经和当年GF1的ISO100差不多了，扩展ISO也是以牺牲动态范围来达成的所以目前都是扩展到100，奥巴的ISO LOW，松下的ISO125（GX7，GM1），ISO100（GH4，GM5）
[10 楼] 上海的南京人 [泡菜] 14-11-14 10:54 GX7能扩展到125. 别的不清楚。考虑到m43有1/8000甚至1/16000快门，不算啥
[9 楼] 橙a [禁言中] 14-11-14 10:35 这个令一众M43大光圈镜头在阳光下发愁呀。
[8 楼] tragedy [泡菜] 14-11-14 10:15 kobe0205 发表于 2014-11-14 09:39 不提供的感觉。暗部不干净了销量会有影响，这样全副有大部分市场了吧。没看懂你说的什么意思？为啥不提供？m4/3厂家又不造全画幅，和全幅的市场有啥关系？
[7 楼] tragedy [泡菜] 14-11-14 10:14 judydin 发表于 2014-11-14 09:42 一般200左右的“宽容度”和其它一些指标比较平衡,100只是看起来“细腻”些，但是其它的未必有200好。不是的，ISO200在暗光下拍人容易出现噪点，ISO100就不会。
[6 楼] tragedy [泡菜] 14-11-14 10:13 senonoxp 发表于 2014-11-14 09:57 现在单反的100很多也不是原生的，都是“扩展”出来的单反多数原生的吧？ 70D、6D、5D3、1Dx、D7100、D610、D750、D810、D4s，全是原生的ISO100。
[5 楼] 1bit [泡菜] 14-11-14 10:10 有呀，扩展iso有提供的。本帖由 iPhone7,2 客户端发布
[4 楼] senonoxp [泡菜] 14-11-14 09:57 现在单反的100很多也不是原生的，都是“扩展”出来的
[3 楼] judydin [泡菜] 14-11-14 09:42 一般200左右的“宽容度”和其它一些指标比较平衡,100只是看起来“细腻”些，但是其它的未必有200好。
[2 楼] kobe0205 [泡菜] 14-11-14 09:39 不提供的感觉。暗部不干净了销量会有影响，这样全副有大部分市场了吧。