保谷的这3种ND镜片哪个更高档??
618 15
[1 楼] 摄影小虾 [陈年泡菜]
14-11-17 01:16
淘宝上截图:
HMC NDX400 应该是年代最久的,Pro1D NDX64 在保的定位里应该是仅次于HD系列的吧??PRO ND500/1000是2014的新产品,抛开ND的密度等级,这3种片子有人实际对比过对成像质量的影响吗

本帖最后由 摄影小虾 于 2014-11-17 01:16 编辑

[16 楼] findnemo [泡菜]
16-1-28 12:30
findnemo 发表于 2016-1-28 12:29
为了给搜到这个帖子的朋友一个参考,给个图,带滤镜的


不带滤镜的
[15 楼] findnemo [泡菜]
16-1-28 12:29
findnemo 发表于 2016-1-28 12:20
我刚买了一枚proND1000,有明显偏色,偏冷色,不像网上试用者说的那样不偏色,你也是这样的情况吗?另外,戴上滤镜后相机测光明显不准了,按照相机测光严重欠曝。以前没用过ND,所以不知道是否正常。


为了给搜到这个帖子的朋友一个参考,给个图,带滤镜的
[14 楼] findnemo [泡菜]
16-1-28 12:20
摄影小虾 发表于 2014-12-1 22:43
http://detail.tmall.com/item.htm?id=42422830922&mt=

顺便转让Pro 1D ND X64,58MM,就试了一次镜,320包邮出掉也换77口径的


我刚买了一枚proND1000,有明显偏色,偏冷色,不像网上试用者说的那样不偏色,你也是这样的情况吗?另外,戴上滤镜后相机测光明显不准了,按照相机测光严重欠曝。以前没用过ND,所以不知道是否正常。
[13 楼] 摄影小虾 [陈年泡菜]
14-12-1 22:43
黄土岭 发表于 2014-12-1 21:54
给连接……


http://detail.tmall.com/item.htm?id=42422830922&mt=

顺便转让Pro 1D ND X64,58MM,就试了一次镜,320包邮出掉也换77口径的 本帖最后由 摄影小虾 于 2014-12-1 22:46 编辑

[12 楼] 黄土岭 [资深泡菜]
14-12-1 21:54
摄影小虾 发表于 2014-12-1 21:53
俺买的77,特价590,超值……


给连接……
[11 楼] 摄影小虾 [陈年泡菜]
14-12-1 21:53
黄土岭 发表于 2014-12-1 21:48
我搜了一下    82mm要1008元
我有海大红膜ND1000
不知道哪个效果好


俺买的77,特价590,超值……
[10 楼] 黄土岭 [资深泡菜]
14-12-1 21:48
摄影小虾 发表于 2014-11-24 07:59
继续下单ProND1000……


我搜了一下    82mm要1008元
我有海大红膜ND1000
不知道哪个效果好
[9 楼] hillmanma [泡菜]
14-11-30 22:59
惑仁 发表于 2014-11-20 13:02
HMC NDX400 是年代最久的产品。基本可以算的上高度减光镜的鼻祖。它是在玻璃原液SiO2烧制的时候,直接加入灰色染料,结晶出来后就是灰色玻璃。这种产品特点是减光的性能非常的稳定,而且你可能留个几十年都能用。但是它也有缺点,染色是人染的,每批出来减光的档位是不一样的,误差比较大。可能前一批是8档,后一批是9档。所以这个系列只出了ND400,没有ND1000或是ND200,ND100啥的,因为染色工艺不可能这么精确。除此之类,还有另一个缺点,就是悲剧的HMC镀膜,非常容易掉,好在HMC只是增透用,实际上对减光镜没什么实在的作用。

Pro1D 和 PROND,并不是高低搭配的,Pro1D 出的比较早,最高密度到ND64,而ProND 出的晚一点(ProND 并不是HD系列),从 ND100 超跳。它们用的技术是一样的,都是在透明玻璃的表面镀上了灰色的膜。镀膜是机器自动控制的,所以它的档位可以做的很精准,可以做ND100, ND200,或是保谷乐意,哪天也能生产 ND101或是ND110。讲到这里,缺点可能也都感觉到了。灰色层就在表面,拿个硬物,说不定就能刮掉,而且和所有有镀膜的光学产品一样,随着时间变久,会越来越不稳定。

这里面有一个很诡异的事,保谷的ND400 似乎有有更高的公开定价,而 ProND 1000 的公开定价要低 ...

本来还想就这个问题骚扰一下惑仁呢,没想到在这里已经得到了详尽的回答,我买了辛格锐的Gnd之后,只有去海边的一次拍摄还算成功,但是没有特别让人满意的,所以一直没去顶帖,找机会出片子了再去顶
[8 楼] hillmanma [泡菜]
14-11-30 22:56
惑仁 发表于 2014-11-20 13:02
HMC NDX400 是年代最久的产品。基本可以算的上高度减光镜的鼻祖。它是在玻璃原液SiO2烧制的时候,直接加入灰色染料,结晶出来后就是灰色玻璃。这种产品特点是减光的性能非常的稳定,而且你可能留个几十年都能用。但是它也有缺点,染色是人染的,每批出来减光的档位是不一样的,误差比较大。可能前一批是8档,后一批是9档。所以这个系列只出了ND400,没有ND1000或是ND200,ND100啥的,因为染色工艺不可能这么精确。除此之类,还有另一个缺点,就是悲剧的HMC镀膜,非常容易掉,好在HMC只是增透用,实际上对减光镜没什么实在的作用。

Pro1D 和 PROND,并不是高低搭配的,Pro1D 出的比较早,最高密度到ND64,而ProND 出的晚一点(ProND 并不是HD系列),从 ND100 超跳。它们用的技术是一样的,都是在透明玻璃的表面镀上了灰色的膜。镀膜是机器自动控制的,所以它的档位可以做的很精准,可以做ND100, ND200,或是保谷乐意,哪天也能生产 ND101或是ND110。讲到这里,缺点可能也都感觉到了。灰色层就在表面,拿个硬物,说不定就能刮掉,而且和所有有镀膜的光学产品一样,随着时间变久,会越来越不稳定。

这里面有一个很诡异的事,保谷的ND400 似乎有有更高的公开定价,而 ProND 1000 的公开定价要低 ...

本来还想就这个问题骚扰一下惑仁呢,没想到在这里已经得到了详尽的回答,我买了辛格锐的Gnd之后,只有去海边的一次拍摄还算成功,但是没有特别让人满意的,所以一直没去顶帖,找机会出片子了再去顶
[7 楼] 摄影小虾 [陈年泡菜]
14-11-24 07:59
继续下单ProND1000……
[6 楼] zhanghj486 [老坛泡菜]
14-11-20 21:44
惑仁 发表于 2014-11-20 13:02
HMC NDX400 是年代最久的产品。基本可以算的上高度减光镜的鼻祖。它是在玻璃原液SiO2烧制的时候,直接加入灰色染料,结晶出来后就是灰色玻璃。这种产品特点是减光的性能非常的稳定,而且你可能留个几十年都能用。但是它也有缺点,染色是人染的,每批出来减光的档位是不一样的,误差比较大。可能前一批是8档,后一批是9档。所以这个系列只出了ND400,没有ND1000或是ND200,ND100啥的,因为染色工艺不可能这么精确。除此之类,还有另一个缺点,就是悲剧的HMC镀膜,非常容易掉,好在HMC只是增透用,实际上对减光镜没什么实在的作用。

Pro1D 和 PROND,并不是高低搭配的,Pro1D 出的比较早,最高密度到ND64,而ProND 出的晚一点(ProND 并不是HD系列),从 ND100 超跳。它们用的技术是一样的,都是在透明玻璃的表面镀上了灰色的膜。镀膜是机器自动控制的,所以它的档位可以做的很精准,可以做ND100, ND200,或是保谷乐意,哪天也能生产 ND101或是ND110。讲到这里,缺点可能也都感觉到了。灰色层就在表面,拿个硬物,说不定就能刮掉,而且和所有有镀膜的光学产品一样,随着时间变久,会越来越不稳定。

这里面有一个很诡异的事,保谷的ND400 似乎有有更高的公开定价,而 ProND 1000 的公开定价要低 ...

学习了。
[5 楼] 摄影小虾 [陈年泡菜]
14-11-20 15:49
NDX64刚收到!感觉不错~
[4 楼] 摄影小虾 [陈年泡菜]
14-11-20 13:27
惑仁 发表于 2014-11-20 13:02
HMC NDX400 是年代最久的产品。基本可以算的上高度减光镜的鼻祖。它是在玻璃原液SiO2烧制的时候,直接加入灰色染料,结晶出来后就是灰色玻璃。这种产品特点是减光的性能非常的稳定,而且你可能留个几十年都能用。但是它也有缺点,染色是人染的,每批出来减光的档位是不一样的,误差比较大。可能前一批是8档,后一批是9档。所以这个系列只出了ND400,没有ND1000或是ND200,ND100啥的,因为染色工艺不可能这么精确。除此之类,还有另一个缺点,就是悲剧的HMC镀膜,非常容易掉,好在HMC只是增透用,实际上对减光镜没什么实在的作用。

Pro1D 和 PROND,并不是高低搭配的,Pro1D 出的比较早,最高密度到ND64,而ProND 出的晚一点(ProND 并不是HD系列),从 ND100 超跳。它们用的技术是一样的,都是在透明玻璃的表面镀上了灰色的膜。镀膜是机器自动控制的,所以它的档位可以做的很精准,可以做ND100, ND200,或是保谷乐意,哪天也能生产 ND101或是ND110。讲到这里,缺点可能也都感觉到了。灰色层就在表面,拿个硬物,说不定就能刮掉,而且和所有有镀膜的光学产品一样,随着时间变久,会越来越不稳定。

这里面有一个很诡异的事,保谷的ND400 似乎有有更高的公开定价,而 ProND 1000 的公开定价要低 ...


谢谢如此详尽的解析!前几天已经先入手一块PRO1D的NDX64,等收货……
[3 楼] 惑仁 [泡菜]
14-11-20 13:02
摄影小虾 发表于 2014-11-17 01:16
淘宝上截图:
HMC NDX400 应该是年代最久的,Pro1D NDX64 在保的定位里应该是仅次于HD系列的吧??PRO ND500/1000是2014的新产品,抛开ND的密度等级,这3种片子有人实际对比过对成像质量的影响吗


HMC NDX400 是年代最久的产品。基本可以算的上高度减光镜的鼻祖。它是在玻璃原液SiO2烧制的时候,直接加入灰色染料,结晶出来后就是灰色玻璃。这种产品特点是减光的性能非常的稳定,而且你可能留个几十年都能用。但是它也有缺点,染色是人染的,每批出来减光的档位是不一样的,误差比较大。可能前一批是8档,后一批是9档。所以这个系列只出了ND400,没有ND1000或是ND200,ND100啥的,因为染色工艺不可能这么精确。除此之类,还有另一个缺点,就是悲剧的HMC镀膜,非常容易掉,好在HMC只是增透用,实际上对减光镜没什么实在的作用。

Pro1D 和 PROND,并不是高低搭配的,Pro1D 出的比较早,最高密度到ND64,而ProND 出的晚一点(ProND 并不是HD系列),从 ND100 超跳。它们用的技术是一样的,都是在透明玻璃的表面镀上了灰色的膜。镀膜是机器自动控制的,所以它的档位可以做的很精准,可以做ND100, ND200,或是保谷乐意,哪天也能生产 ND101或是ND110。讲到这里,缺点可能也都感觉到了。灰色层就在表面,拿个硬物,说不定就能刮掉,而且和所有有镀膜的光学产品一样,随着时间变久,会越来越不稳定。

这里面有一个很诡异的事,保谷的ND400 似乎有有更高的公开定价,而 ProND 1000 的公开定价要低一些(他们的实际购买价可能会相近)。如果假定厂家的公开定价都是成本加上同样比例的销售费用而来的,那意味着 ND400 的制造成本及可能在 ProND 1000以上。
从保谷的趋势来看,大有停产ND400,然后用 Pro1D + ProND 代替的意味。

其实这两种镜片,对使用者而言,以保谷在减光镜上的造诣,效果应该都不错。实际对成像质量的影响应该相差都不大。买哪种,更多可能还在于自己更看重使用的稳定性(成熟的经典产品,甚至有时玩摄影就是为了收集一款几十年的经典之作),还是愿意尝试新产品(更新的技术带来新的体验,但也同时可能会有一些已知未知的缺陷)

个人觉得:
HMC, PRO1D 和 PROND 在定位上可能是一样的。只是 Pro1D 是 HMC 低密度即ND8的替代产品;ProND 是 HMC 高密度即ND400的替代产品。

本帖最后由 惑仁 于 2014-11-20 13:09 编辑

[2 楼] 摄影小虾 [陈年泡菜]
14-11-17 01:26
找到些资料:

Pro 1D ND X64专业数码减光镜保谷Pro 1D ND X64专业数码减光镜片,能减光6级,专为数码时代镜头特别设计的超薄特效镜片,拥有保谷最出色的多层硬化镀膜。这一系列滤镜采用了超薄设计,在超广角等镜头上不会出现遮挡和暗角。ND X64减光镜片在不改变被摄体原有色彩倾向的同时,可以大量减少进光量。它广泛地应用于流水、瀑布等场景的拍摄。光圈相同时,通过减少进光量可以延长快门曝光时间,以强调流水、瀑布等的画面动态。同时,ND X64也适合大口径镜头使用,通过减少曝光量,在快门时间不变的前提下,我们可以使用更大的光圈拍摄,虚化背景、控制景深、突出主题。  

HOYA的PRO ND系列是针对摄影和高清摄像市场而设计,提供了9个型号的滤镜,实现了2-10档的减光效果。PRO ND滤镜的金属ACCU-ND涂层让每片滤镜都不会有偏色问题,而偏色问题正是其他系列ND滤镜普遍存在一个问题。现在你只需设置一次白平衡,即使你因为环境光线变化或者其他创造性效果的拍摄需求而要更换滤镜,你也同样能获得相同的色彩还原。PRO ND滤镜采用HOYA独家的高清光学玻璃,前后的金属ACCU-ND涂层获得中性密度的效果。 ...

保谷HMC ND400多膜减光镜专为数码时代镜头特别设计的,可以降低9档曝光量。这是最常用的灰镜,使用上也较为便利。ND400减光镜片在不改变被摄体原有色彩倾向的同时,可以大量减少进光量。它广泛地应用于流水、瀑布等场景的拍摄。光圈相同时,通过减少进光量可以延长快门曝光时间,以强调流水、瀑布等的画面动态同时,ND400也适合大口径镜头使用,通过减少曝光量,在快门时间不变的前提下,我们可以使用更大的光圈拍摄,虚化背景、控制景深、突出主题。