如何分辨尼康D810和适马dp2m的照片

2447 30

[1 楼] 彼岸没有灯塔 [资深泡菜] 14-11-17 07:29 活动是这样的：第一张第二张第三张第四张第五张第六张很荣幸，拿了一等奖最后感谢活动举办方和奖品提供方！本帖最后由彼岸没有灯塔于 2014-11-17 07:59 编辑以下内容由彼岸没有灯塔于 2014-11-17 08:17 补充补大图
[31 楼] 雪岭居士 [泡菜] 16-4-6 14:14 lgj2097 发表于 2014-11-25 15:38 20000多的机器对比3000的机器，不极端放大看不出差别?这...... 如果刚才的解释你看着绕，不如这么说，目前15000元的D810和48990元的D5 ，如果拍风光，他D5还不如810呢，可不可以说接近5万块钱的机器对比我这1万多的机器，也不过如此嘛……显然花5万块钱买D5的人并不是傻子，他有他的用途，只是这些功能你用不到或者你不关心罢了。
[30 楼] 雪岭居士 [泡菜] 16-4-6 13:54 lgj2097 发表于 2014-11-25 15:38 20000多的机器对比3000的机器，不极端放大看不出差别?这...... 朋友，你这么比是不正确的，虽然X3的传感器很黑科技，但是你这个说法是有问题的，给你举个例子，你就明白了，因为每个人的需求是不同的，你不能把你的需求就当成所有人的需求，你口中“20000”块钱机器，它实际包含了：阳光下的画质，暗光下的画质，动态宽容度，追焦能力，镜头群的替换性，做工用料，极端天气或者暴力使用，通用性（大众/小众），这些综合性能造就的20000块。你的说法给人的感觉有点类似：“10万块钱朗逸和100万的辉腾都是开到目的地又能有多大的差距呢？”（虽然这个比较有点夸张，但是和你的意思异曲同工）不知道这么讲你可理解？
[29 楼] lgj2097 [资深泡菜] 14-11-25 15:38 20000多的机器对比3000的机器，不极端放大看不出差别?这......
[28 楼] 摄摄猫 [陈年泡菜] 14-11-25 10:22 还是810的画质更好跟自然
[27 楼] wahyy [泡菜] 14-11-23 09:29 逍遥仙2012 发表于 2014-11-22 23:50 其实拿dp2m和d810比，已经说明dp2m足够优秀了，我只是觉得不要夸大，dp机解析力高是不争的事实，而所谓立体感多么多么强就是夸大其词了，不然也不用费尽心机的找X3的缺点来分辨了，2Q我觉得出图不如经过后期调整的2M真实，给人色彩漂浮的感觉，至于意义嘛，不比较真，有时候就是一个乐而已。 dp2m对于我来说是出了好多满意的片子的，很多时候看到这种较真的比较会觉得，出的片子在哪里？好多接触不多的人会觉得dp2m不如d810，自己否定后，就错失了买一个好相机的机会。出片才是王道，评测很容易误导人。
[26 楼] 逍遥仙2012 [泡菜] 14-11-22 23:50 wahyy 发表于 2014-11-22 22:58 比谁好是意义不大的，dp2m都出来两年多了，最起码应该用dp2q比，重要的还是拍些好照片吧，毕竟主要是摄影论坛，不是评测论坛。两年前比还有点意义，你说对吧。其实拿dp2m和d810比，已经说明dp2m足够优秀了，我只是觉得不要夸大，dp机解析力高是不争的事实，而所谓立体感多么多么强就是夸大其词了，不然也不用费尽心机的找X3的缺点来分辨了，2Q我觉得出图不如经过后期调整的2M真实，给人色彩漂浮的感觉，至于意义嘛，不比较真，有时候就是一个乐而已。
[25 楼] wahyy [泡菜] 14-11-22 22:58 逍遥仙2012 发表于 2014-11-22 22:13 我敢肯定您没有dp2m。比谁好是意义不大的，dp2m都出来两年多了，最起码应该用dp2q比，重要的还是拍些好照片吧，毕竟主要是摄影论坛，不是评测论坛。两年前比还有点意义，你说对吧。
[24 楼] wahyy [泡菜] 14-11-22 22:37 逍遥仙2012 发表于 2014-11-22 22:13 我敢肯定您没有dp2m。从何得知，
[23 楼] 逍遥仙2012 [泡菜] 14-11-22 22:13 wahyy 发表于 2014-11-22 14:34 确定适马用的raw，spp出片？我敢肯定您没有dp2m。
[22 楼] melfel [资深泡菜] 14-11-22 18:37 色彩从来就不是X3的强项，买X3的就没有冲着色彩去的，更何况跟5倍价格的机子较量。所以，拿色彩说事儿的都是耍流氓。本帖最后由 melfel 于 2014-11-22 18:44 编辑
[21 楼] Zero228 [泡菜] 14-11-22 18:36 彼岸没有灯塔发表于 2014-11-17 07:29 活动是这样的：第一张第二张第三张第四张我怎么觉得看着颗颗粒粒的就是适马八成就没错
[20 楼] wahyy [泡菜] 14-11-22 14:34 确定适马用的raw，spp出片？
[19 楼] zmz0427 [泡菜] 14-11-22 12:20 感到了车头的立体感. 制造商 : SIGMA 型号 : SIGMA DP1 Merrill 光圈 : f/3.5 曝光时间 : 1/320 ISO感光度 : 100 焦距 : 19mm
[18 楼] zmz0427 [泡菜] 14-11-22 11:58 2个图立体感有差别.只会分开发. 制造商 : SIGMA 型号 : SIGMA dp2 Quattro 光圈 : f/2.8 曝光时间 : 1/25 ISO感光度 : 100 焦距 : 30mm
[17 楼] zmz0427 [泡菜] 14-11-22 11:57 2个图立体感有差别.只会分开发. 制造商 : SIGMA 型号 : SIGMA DP2S 光圈 : f/2.8 曝光时间 : 1/25 ISO感光度 : 100 焦距 : 24.2mm
[16 楼] 逍遥仙2012 [泡菜] 14-11-22 11:09 zmz0427 发表于 2014-11-22 10:58 所谓立体感是由于DPM在每个像素点忠实还原了和加强了光的各种反射.漫反射.给人更真实的感觉而想像产生的.条件是物体要足够大.角度要正好.多物体远近相配.才明显.说的不对.大家批评. 说得再好，盲猜猜不中也是胡扯。
[15 楼] zmz0427 [泡菜] 14-11-22 10:58 逍遥仙2012 泡菜泡网分: 0.904 主题: 2 精华: 0 帖子: 899 注册: 2012年08月彼岸没有灯塔发表于 2014-11-21 08:05 如果是原片的话，X3的确有立体感。因为X3暗部死黑，明亮处就有色彩了，所以在一个中性色的背景中，突出一个彩色物体，自然是很有立体感的。普通的马赛克，为了照顾暗部的色彩和细节，反而显得灰和平，没有立体感。主帖的对比照片，为了增加分辨难度，小编都经过白平衡和曝光调整，使两张照片观感大致一致。光凭立体感这么抽象和延伸的二级词汇，是很难判断出结果的。 -------------------------------------------------------------------------------- 哦呵，原来所谓立体感是由于感光板的缺陷造成的啊！还以为是X3的一大优点呢！所谓立体感是由于DPM在每个像素点忠实还原了和加强了光的各种反射.漫反射.给人更真实的感觉而想像产生的.条件是物体要足够大.角度要正好.多物体远近相配.才明显.说的不对.大家批评.
[14 楼] 逍遥仙2012 [泡菜] 14-11-21 08:45 彼岸没有灯塔发表于 2014-11-21 08:05 如果是原片的话，X3的确有立体感。因为X3暗部死黑，明亮处就有色彩了，所以在一个中性色的背景中，突出一个彩色物体，自然是很有立体感的。普通的马赛克，为了照顾暗部的色彩和细节，反而显得灰和平，没有立体感。主帖的对比照片，为了增加分辨难度，小编都经过白平衡和曝光调整，使两张照片观感大致一致。光凭立体感这么抽象和延伸的二级词汇，是很难判断出结果的。哦呵，原来所谓立体感是由于感光板的缺陷造成的啊！还以为是X3的一大优点呢！
[13 楼] 彼岸没有灯塔 [资深泡菜] 14-11-21 08:05 逍遥仙2012 发表于 2014-11-20 12:06 不是说X3立体感强吗？为什么还要这样分辨呢？直接通过立体感判断不就行了吗？看来X3的所谓立体感也是王婆卖瓜自卖自夸啊。... 如果是原片的话，X3的确有立体感。因为X3暗部死黑，明亮处就有色彩了，所以在一个中性色的背景中，突出一个彩色物体，自然是很有立体感的。普通的马赛克，为了照顾暗部的色彩和细节，反而显得灰和平，没有立体感。主帖的对比照片，为了增加分辨难度，小编都经过白平衡和曝光调整，使两张照片观感大致一致。光凭立体感这么抽象和延伸的二级词汇，是很难判断出结果的。本帖由安卓客户端发布
[12 楼] zmz0427 [泡菜] 14-11-21 07:52 凶器超可爰.;
[11 楼] zmz0427 [泡菜] 14-11-21 07:48 偷偷的看看美女.
[10 楼] zmz0427 [泡菜] 14-11-21 07:45 美女与XX.
[9 楼] zmz0427 [泡菜] 14-11-21 07:07 2014无忌摄影嘉年华拍的.MG汽车配的绝色美女.那叫个惊人的美.没拍上.刚好下台.后悔. . zmz0427 发表于 2014-11-21 06:41 dp2m与d810相提并论.就说明了它的水平位置.d810细致.丰富.平和. DPM鲜活.淩励.对光敏感.要求高.所以用不好DPM是相机后头.人头的问题. 我新手上张DP1M室内手持人像.没怎么调整.也不怎么会调整. -------------------------------------------------------------------------------- 这身材好啊
[8 楼] eazo [泡菜] 14-11-21 06:56 zmz0427 发表于 2014-11-21 06:41 dp2m与d810相提并论.就说明了它的水平位置.d810细致.丰富.平和. DPM鲜活.淩励.对光敏感.要求高.所以用不好DPM是相机后头.人头的问题. 我新手上张DP1M室内手持人像.没怎么调整.也不怎么会调整. 这身材好啊！
[7 楼] zmz0427 [泡菜] 14-11-21 06:41 dp2m与d810相提并论.就说明了它的水平位置.d810细致.丰富.平和. DPM鲜活.淩励.对光敏感.要求高.所以用不好DPM是相机后头.人头的问题. 我新手上张DP1M室内手持人像.没怎么调整.也不怎么会调整.
[6 楼] 逍遥仙2012 [泡菜] 14-11-20 20:06 不是说X3立体感强吗？为什么还要这样分辨呢？直接通过立体感判断不就行了吗？看来X3的所谓立体感也是王婆卖瓜自卖自夸啊。
[5 楼] 彼岸没有灯塔 [资深泡菜] 14-11-20 16:55 lzmail 发表于 2014-11-17 12:25 楼主这图其实很好判断上图的阴影部分的木板还有木纹细节，那个必须是适马，下面的阴影处木板根本没有细节了肯定是马赛克机不是的。这是因为两张照片都对焦在桌上，下图尼康D810的的地板，无论是明亮还是阴影处，都会稍稍虚化，所有没有细节。上图因为适马dp2m景深大，所以地板无论明亮还是阴影，虽有虚化，但不强烈，细节稍好。如果只考虑细节，不考虑景深，估计E这组照片你会误判。
[4 楼] lzmail [资深泡菜] 14-11-17 12:25 楼主这图其实很好判断上图的阴影部分的木板还有木纹细节，那个必须是适马，下面的阴影处木板根本没有细节了肯定是马赛克机本帖最后由 lzmail 于 2014-11-17 12:26 编辑
[3 楼] lzmail [资深泡菜] 14-11-17 12:18 dawnchime 发表于 2014-11-17 11:07 看来暗部失色是M机最大的问题了。不知Q对这个问题有没有改善？ dp2q暗部失色控制在iso1600这个档位是极限了，暗部失色不明显但是q机在暗黑部分会有类似马赛克cmos的花花绿绿的噪点，而且奇怪的是噪点来得很诡异，某处突然冒出一串噪点，不好整体后期涂抹如果说iso800以内，q机失色这方面确实比m机强多了，m机超过iso200后，暗部必须有失色其实就是煤渣绿的根源如果要搞暗光摄影，拼暗部，还是上高像素马赛克机吧，但是光线充分的时候，d810也就那样，天生边缘细节不如dp2m 不过据本坛资深人像大湿的对比，尼康的全幅机，暗部也会偏黄绿调的，只是整体一起偏了黄绿噪点，还稍微容易整一点，这个确实是马赛克的优势，像x3暗部失色确实后期不太好整，来得不明不白本帖最后由 lzmail 于 2014-11-17 12:22 编辑