DP1m拍的几张香港的夜景
954 31
[1 楼] zyk716 [泡菜]
14-11-17 23:14
去香港玩的那几天,天气不佳,老是雾蒙蒙的,不够通透,不过X3后期的余地还是挺大的,能处理成这样的效果已经很满意了。
[32 楼] zyk716 [泡菜]
14-11-18 22:57
YU 发表于 2014-11-18 22:46
DP系列的机器拍夜景(高反差)是短板,能到这个程度很不错了。
多谢鼓励!还请多多指教!
[31 楼] YU [陈年泡菜]
14-11-18 22:46
DP系列的机器拍夜景(高反差)是短板,能到这个程度很不错了。
[30 楼] zyk716 [泡菜]
14-11-18 22:38
fashi 发表于 2014-11-18 22:04
讨论不来啊,上来就扣帽子
呵呵,我这先给你道个歉!主要是当时觉得你说的太绝对了,一时不快,所以说了那些话。不过后面说的不是针对你,是长时间以来确实看到坛子里有一些这样的人,只是今天借这个由头,把心里一直想说的话说出来,希望你不要太介意! 本帖最后由 zyk716 于 2014-11-18 22:40 编辑

[29 楼] zyk716 [泡菜]
14-11-18 22:33
在天上飞的狗 发表于 2014-11-18 22:16
兄弟是不是太敏感啊,没感觉人家有居高临下的意思嘛。
呵呵,是有点敏感了!主要是当时觉得他说的有点绝对,一时不快,呵呵,现在看来,的确是没什么
[28 楼] zyk716 [泡菜]
14-11-18 22:30
各种各样的蓝 发表于 2014-11-18 22:12
我觉得更大广角拍可能构图更好些, 有的车流都压到最下面了...不过DP没办法
[27 楼] 在天上飞的狗 [泡菜]
14-11-18 22:16
zyk716 发表于 2014-11-18 20:49
全都过曝,高光地方完全没有细节?你是哪位大专家?您就给定性了?是不是你的显示器有问题?夜景基本都是大光比,不可能每个部分曝光都那么合适,只能是整体均衡来考虑。你所说的2s、4s估计连车流都还划不成线,完全不是我喜欢的感觉。另外,缩短曝光时间只能开大光圈,大光圈的星芒也不好看。至于你说的DP长时间曝光,画质低劣,实在不敢苟同,不是你拍摄的方法不对,就是你后期不太会处理。
说些题外话:这个坛子里大都是业余爱好者,谁也没比谁高明多少,可是就有人自认为很专业,以一种大师的口吻、居高临下的姿态对别人的片子指手画脚,其实真正的大师也不会在这里混,并且越是水平高的人越是虚怀若谷。所以,希望大家都是本着互相学习的态度,多提些中肯的意见,而不是自以为是的说三道四,这样才能使大家共同进步,也才能让这个坛子的氛围变得更好!


兄弟是不是太敏感啊,没感觉人家有居高临下的意思嘛。
[26 楼] 各种各样的蓝 [泡菜]
14-11-18 22:12
我觉得更大广角拍可能构图更好些, 有的车流都压到最下面了...不过DP没办法
[25 楼] fashi [泡菜]
14-11-18 22:04
zyk716 发表于 2014-11-18 20:49
全都过曝,高光地方完全没有细节?你是哪位大专家?您就给定性了?是不是你的显示器有问题?夜景基本都是大光比,不可能每个部分曝光都那么合适,只能是整体均衡来考虑。你所说的2s、4s估计连车流都还划不成线,完全不是我喜欢的感觉。另外,缩短曝光时间只能开大光圈,大光圈的星芒也不好看。至于你说的DP长时间曝光,画质低劣,实在不敢苟同,不是你拍摄的方法不对,就是你后期不太会处理。
说些题外话:这个坛子里大都是业余爱好者,谁也没比谁高明多少,可是就有人自认为很专业,以一种大师的口吻、居高临下的姿态对别人的片子指手画脚,其实真正的大师也不会在这里混,并且越是水平高的人越是虚怀若谷。所以,希望大家都是本着互相学习的态度,多提些中肯的意见,而不是自以为是的说三道四,这样才能使大家共同进步,也才能让这个坛子的氛围变得更好!

讨论不来啊,上来就扣帽子
[24 楼] zyk716 [泡菜]
14-11-18 21:19
行摄68 发表于 2014-11-18 21:05
局部过曝的确是有的,可转LR中压低高光即可。
呵呵,是吧,看来真的不像有的人说的那么夸张!我是用适马的软件调的,也是压低了高光的,可能力度不够,呵呵,LR一直没试过,下次可以试试!
[23 楼] 行摄68 [泡菜]
14-11-18 21:05
局部过曝的确是有的,可转LR中压低高光即可。 本帖最后由 行摄68 于 2014-11-18 21:06 编辑

[22 楼] zyk716 [泡菜]
14-11-18 21:05
davidcxy 发表于 2014-11-18 21:01
看他们也是在拍,估计真就没动。
呵呵,还真就是这样!
[21 楼] davidcxy [泡菜]
14-11-18 21:01
ydscn 发表于 2014-11-18 17:55
这个太牛了,这俩人10秒没动?
看他们也是在拍,估计真就没动。
[20 楼] zyk716 [泡菜]
14-11-18 20:53
ydscn 发表于 2014-11-18 17:55
这个太牛了,这俩人10秒没动?
当时,这两个人在拍写真,模特没动,摄影师还是动了的,只是图小不明显,呵呵
[19 楼] zyk716 [泡菜]
14-11-18 20:49
fashi 发表于 2014-11-18 16:33
你这些片子,都过曝,高光地方完全没有细节的,当然,夜色太黑这种情况没法避免,但是你用2s或者4s试试,应该会好很多。DP这机器,根据我经验,长时间曝光的话,不管你iso多低,画质一样劣化
全都过曝,高光地方完全没有细节?你是哪位大专家?您就给定性了?是不是你的显示器有问题?夜景基本都是大光比,不可能每个部分曝光都那么合适,只能是整体均衡来考虑。你所说的2s、4s估计连车流都还划不成线,完全不是我喜欢的感觉。另外,缩短曝光时间只能开大光圈,大光圈的星芒也不好看。至于你说的DP长时间曝光,画质低劣,实在不敢苟同,不是你拍摄的方法不对,就是你后期不太会处理。
说些题外话:这个坛子里大都是业余爱好者,谁也没比谁高明多少,可是就有人自认为很专业,以一种大师的口吻、居高临下的姿态对别人的片子指手画脚,其实真正的大师也不会在这里混,并且越是水平高的人越是虚怀若谷。所以,希望大家都是本着互相学习的态度,多提些中肯的意见,而不是自以为是的说三道四,这样才能使大家共同进步,也才能让这个坛子的氛围变得更好!
[18 楼] ydscn [泡菜]
14-11-18 17:55
zyk716 发表于 2014-11-17 23:21
06

这个太牛了,这俩人10秒没动?
[17 楼] fashi [泡菜]
14-11-18 16:33
zyk716 发表于 2014-11-18 15:29
对画质损伤很大?我倒没有那么明显的感觉,而且夜景拍摄,长时间曝光经常是在所难免的,噪点肯定会有所增加,不过我按网友建议,采用过曝的方法,噪点确实减少很多。
你这些片子,都过曝,高光地方完全没有细节的,当然,夜色太黑这种情况没法避免,但是你用2s或者4s试试,应该会好很多。DP这机器,根据我经验,长时间曝光的话,不管你iso多低,画质一样劣化
[16 楼] zyk716 [泡菜]
14-11-18 15:30
dwannawb 发表于 2014-11-18 00:42
多些鼓励!还望多不吝赐教!
[15 楼] zyk716 [泡菜]
14-11-18 15:29
fashi 发表于 2014-11-18 00:43
我觉得长时间曝光对画质损伤很大
对画质损伤很大?我倒没有那么明显的感觉,而且夜景拍摄,长时间曝光经常是在所难免的,噪点肯定会有所增加,不过我按网友建议,采用过曝的方法,噪点确实减少很多。
[14 楼] fashi [泡菜]
14-11-18 00:43
我觉得长时间曝光对画质损伤很大
[13 楼] dwannawb [资深泡菜]
14-11-18 00:42
[12 楼] zyk716 [泡菜]
14-11-17 23:26
11
[11 楼] zyk716 [泡菜]
14-11-17 23:25
10
[10 楼] zyk716 [泡菜]
14-11-17 23:25
09
[9 楼] zyk716 [泡菜]
14-11-17 23:24
08
[8 楼] zyk716 [泡菜]
14-11-17 23:23
07
[7 楼] zyk716 [泡菜]
14-11-17 23:21
06
[6 楼] zyk716 [泡菜]
14-11-17 23:20
05
[5 楼] zyk716 [泡菜]
14-11-17 23:19
04
[4 楼] zyk716 [泡菜]
14-11-17 23:18
03