看了你的帖子，简要回复如下：
M系的机器不算俺爹给我的3F,我自力更生买M6也有近4年了，加上杂7杂8的M3和几只头，对M镜头还算是有了一点认识，说句坦率的话，坛子里有DX谈破什么德头迷信的，我也感到道理是有一点，但不能把德头彻底否定，这鬼佬做的镜头的确是好（主要是M头），最喜欢的是加拿大产的21/2.8，那润润的感觉，丰富的层次，清晰的结象，的确很少有镜头能赶上，包括我后来买的35/2非球面，50/2标头，我都认为不如较老的加拿大产头（我还有一只90/2的加拿大产头），总之，我自己拍的片子，在相同条件下，尼康的和M的，一眼就可看出来，毕竟用尼康也有近20年了。当然，在显示器上看差异就有点困难，这里面的原因明白人都知道的。
    禄莱也是同样，老爹给了我一架50年代的3.5f双眼，拍的片子别提多好了，应该说毫不差于哈苏的标头，而35S我只玩了两年，35SE才玩，但她们的感觉都差不多，有丰富的层次，清晰的结象，但相对M，特别是加拿大的M，35S显得清丽一些，M显得华贵一点，真的用语言很难将她们说清楚，有的感觉能意会，难言表，但是有一点要坦言，35S成象的确不凡！值得拥有。
[哈哥 编辑于 2001-02-07 23:20]
[哈哥 编辑于 2001-02-07 23:22]

哈哈，找到了，真TM隐蔽！
我的是： 00 1187 66
号不错啊。

老墨
    35S有机身号,在机身内部胶片转轴一侧,字迹不易发现,我也是找了一阵子才找到.
    我的镜头号是2284839,机身号是37 4311.
    

小蔡，

看来35系列生产的几百万台中个体差异还是不小的。

但我觉得我这个35S的金属挺硬的，比那个35T硬。当时刚拿到35T时的惟一小小不满就是感觉机壳略薄，也不够硬。但35S完全没有这个问题，好象厚了也硬了。机身的电镀刚拿到时有点晦暗，用布和家具护理剂擦几下就光亮了，感觉强过FM2。特别镜头桶，真滑趟，一拧听见小小的“喀吧”一下。35T的皮套不是真皮，但35S的绝对真皮，用护理剂擦一下光亮如新，挺不错。

我还在某些英文网站上看到35S其实基本上没有德国的。就是打上GERMANY字样的，※※也是新加坡的。如果是真德国，属稀有收藏品，不知你所了解如何？

而且35S还有有意思的，只有镜头号没有机身号，你那个也是吧？

老墨
   我的也一样,那个"漆"好像"搪瓷"一样,总的来说,禄来35系列所用的虽是金属,不过硬度好像不够硬,少有无伤的.
   那个施头的35,是新加坡产的,做工和35S相仿,但机身上的刻字比35S要粗.
   4台中德制的35是有"honeywell"标志的,底部和其余的3架都不同,不过无关紧要,比较瞩目的是1.重,比35S要重,2.机身的金属感最好,3.0.75倍的取景器,特别亮(和我的35S比),不过视点不如0.60的远.
   35T和35S您都见过,不说了.
   

小蔡，
我想起个一直忘了问你的事。
我这个白35S的机身工艺相当棒，总体要比以前退掉的那个黑35T好。
但是，在机器底部——就是连三脚架的那块金属，其电镀工艺要明显逊色于机身整体的电镀。甚至有一两小块地方有轻微的掉漆，不知你的那个白35S如何？
另外，这几台你用过的35，还有你在店里看到的35，其工艺有何差别？这个施乃德是德国产的吗？

老墨
   那是个极上品的禄来35(不是35T,35S),镜头是施耐德的"S-xenar",也是3/4的天塞结构.
   价格是49000日刀,试拍了,不过还没看到片子.
   现在我们一共有了4种镜头的禄来35(T,S).

小蔡你好！
相片收到了，谢谢！

那个施乃德感觉如何？多少银子？

TO 哈哥
   加拿大产的那一批徕卡头,好象徕卡味特别足,鬼子这里也有过定论,我的一只粟米克隆50/2试拍效果极好.
TO 墨与王
   老哥还好?
   我那个被我拉上贼船的朋友,最近又买了台施耐德头的禄来35.
   M3是很爽,不过我最近又迷上了禄来120相机.
   

但很挑用户，象你我一类喜欢纯机械的就很合适，用M3因为取景器的原因，主要考虑50和以上的镜头，我主要用的老50/1.5的标头和90的头，M6用广角。
还有，M3有自拍很方便，但没有测光，如能配到专用于M3的测光表（上在闪灯脚上，与快门盘联动）就很好了，但价格不菲。

哈哥你好！
感谢您的回复。LEICA是我下步的目标。我想机身进M3而不是M6，不知您有何意见？对头有何意见？