这是Nikkor series E 50/1.8的逆光效果，光圈8。当时的角度几乎已经快对着太阳了，眩光只有一点点。而这个杂牌的80-200/4.5就大不一样，与太阳大约差90度，光圈全开简直就没法要了。

请问影响眩光的因素都有哪些？镀膜？光圈？镜片数？其中又是哪些的影响比较大，哪些比较小呢？

先谢谢了～

对于变焦镜头来说，遮光罩只能负责较短的那一边。那么超过最短焦的部分不是一样还有出眩光的危险？80－200还好说，如果是50－500呢？

还是非内对焦的好！
看看小钢炮，200mm时，大部分镜组缩到里边去了，镜筒成了天然遮光罩！

当然是仅仅负责80mm处了.

实际上花型遮光罩更好一些.

对于变焦镜头来说，遮光罩应该遮多少呢？比如80-200的镜头，如果遮到80，那么在200端会不会还有眩光？如果遮到200，那在80的时候岂不成了黑圆圈？如果真是这样，将来会不会有象现在闪光灯一样跟着镜头zoom的遮光罩啊？

IDD说得对，逆光时对太阳别对得太正，加遮光罩是最简单最有效的方法，而且是真正的“立杆见影”——没有遮光罩时，站在树干的阴影后面拍，效果很好！！！

这两张的角度加遮光罩就行了

据俺的浅见，主要是你说的三个因素。
眩光（又叫晕光），它是由镜头内镜片的无用反射引起的。这样说，镜片越多，眩光越重；可另一方面，为了纠正像差，不得不用多镜片，（现在的非球面技术可以减少一些镜片，理论上眩光也该少一点。）
它与光圈的关系是，光圈大，进光多，进的眩光也多，少光圈会好一些。
要减少无用反射光，镀膜是最好的方法。
有些同志对镀膜不是太理解，不太注意它。其实很多厂家都在竭力标榜自己的镀膜是什么工艺，如何如何的好，原因就在这。我记得适马还标榜过自己的筒内涂布材料，这也满聪明，因为眩光的产生也与镜筒内壁的反射有关。
你这两幅图片太好了，简直是镀膜的教材片。太家可以据此对镜片镀膜有一个形象的感知。

以顺序为镜片数, 结构, 镀膜.
说实在话, 老一代的Nikkor, 来卡M镜头等等抗眩光能力不理想.