貌似12mm f2.0没有1240的12端MTF好啊

1909 37

[1 楼] lanecounte [泡菜] 14-11-24 10:19 真的假的啊，难道就是小一点光圈大一点吗？。。。本帖最后由 lanecounte 于 2014-11-24 10:25 编辑
[38 楼] lgaim [泡菜] 14-12-2 19:17 上海的南京人发表于 2014-12-2 18:33 另外问一下，我看网上12定的图片，有的偏黄色，有的亮银色，你的什么颜色？我的亮银色。我现在觉得似乎桶形畸变跟批次有关系我的是后期的国产批次，颜色就是和EPL系列的银色机身颜色一致，带点香槟金色的。
[37 楼] 上海的南京人 [泡菜] 14-12-2 18:33 lgaim 发表于 2014-12-2 15:50 当场试，还好我出差带了12，光影里打开RAW后缩图，原图4640*3472 另外问一下，我看网上12定的图片，有的偏黄色，有的亮银色，你的什么颜色？我的亮银色。我现在觉得似乎桶形畸变跟批次有关系
[36 楼] 上海的南京人 [泡菜] 14-12-2 18:31 再来一张俯拍的，看看底边，还是没有桶形畸变：
[35 楼] 上海的南京人 [泡菜] 14-12-2 18:29 lgaim 发表于 2014-12-2 15:50 当场试，还好我出差带了12，光影里打开RAW后缩图，原图4640*3472 奇了怪了，你这个看着确实有桶形畸变。我的光影打开raw的效果：看侧面的楼房，只有透视变形，没有桶形畸变
[34 楼] lgaim [泡菜] 14-12-2 15:53 OV3打开，选择自动失真修正，原图4608*3456 制造商 : OLYMPUS IMAGING CORP. 型号 : E-PL5 光圈 : f/4.0 曝光时间 : 1/640 ISO感光度 : 200 焦距 : 12mm
[33 楼] lgaim [泡菜] 14-12-2 15:51 OV3打开，原图4608*3456，未选失真修正制造商 : OLYMPUS IMAGING CORP. 型号 : E-PL5 光圈 : f/4.0 曝光时间 : 1/640 ISO感光度 : 200 焦距 : 12mm
[32 楼] lgaim [泡菜] 14-12-2 15:50 当场试，还好我出差带了12，光影里打开RAW后缩图，原图4640*3472
[31 楼] 上海的南京人 [泡菜] 14-12-2 10:30 lgaim 发表于 2014-12-2 08:17 松下奥巴机身都对畸变矫正的，而且大多数解RAW的软件都支持矫正，你要不用个不支持矫正的光影魔术手打开RAW看看？据我观察，12未矫正前确实畸变很明显，另外1260接M43上是没有矫正的用光影看raw了，跟jpg直出和前面的raw出图（未勾选任何镜头校正选项）一模一样我也反复通过取景器动态观看了，侧边的线条、角度不会发生变形。现在的解释有两种： 1.lenstips网站的人搞错了或者他拿到了一只有问题的镜头 2.我这只是后来生产的，奥巴偷偷做了改进
[30 楼] lgaim [泡菜] 14-12-2 08:17 上海的南京人发表于 2014-12-1 21:30 请教你个问题。他贴的那张畸变图，跟我拍出来的非常不一样。我的测试方法： GX7+12 2.0，据说奥巴机身有校正。打印了一张测试纸，铺在桌面上，手捧相机仔细观察取景器，尽量保持平行和垂直。拍摄结果表明，raw和jpg是一模一样的畸变（说明jpg无校正），且畸变都很小。这个结果和我预期的相差太大，我再次拿起相机，仔细观察取景器，但还是未发现畸变啊！附件是raw直接转黑白，缩图，存jpg。经仔细研究，上下不对称是我相机没端平造成的。松下奥巴机身都对畸变矫正的，而且大多数解RAW的软件都支持矫正，你要不用个不支持矫正的光影魔术手打开RAW看看？据我观察，12未矫正前确实畸变很明显，另外1260接M43上是没有矫正的
[29 楼] Enzojz [泡菜] 14-12-2 04:35 马鹿野狼发表于 2014-12-1 18:36 校正畸变肯定会损失视角的，这就是为什么很多M43的机器拍出来的ROW格式的图片解开后发现视角会大一点，但是畸变很夸张的原因，1220贵就贵在很好的控制了畸变。已经说了和校正没关系，因为把隐藏的视角取出来后反而更直不信的话你可以自己试试看，OV里面勾上校正，你就知道了。
[28 楼] dsli111 [资深泡菜] 14-12-1 23:03 上海的南京人发表于 2014-12-1 22:11 忘了说了，我这个是最近对焦距离下测试的，即20cm 此时畸变应该是最大的另，我没法做远的，最大只能打印a4纸用acr解奥巴的raw时候已经自动应用了文件里内置的镜头配置文件纠正变形和色差，所以解出来的和jpg变形是一样的本帖最后由 dsli111 于 2014-12-1 23:05 编辑
[27 楼] 上海的南京人 [泡菜] 14-12-1 22:11 LIx2NG 发表于 2014-12-1 22:05 变形程度与物距相关。用的测试标板如果大小不同，充满画面时的物距也不一样，没法直接比较。比如，DxO 10里面的镜头变形纠正增加了手工输入物距的功能。软件里解释说，如果相机输出的RAW里面记录的物距信息精度不够，自动矫正的结果就会有偏差。此时用户可以自行输入物距进行调整。可见这两者还是密切相关的忘了说了，我这个是最近对焦距离下测试的，即20cm 此时畸变应该是最大的另，我没法做远的，最大只能打印a4纸
[26 楼] LIx2NG [泡菜] 14-12-1 22:05 上海的南京人发表于 2014-12-1 21:37 为了直观比较，把我的测试结果和那张图叠加起来：变形程度与物距相关。用的测试标板如果大小不同，充满画面时的物距也不一样，没法直接比较。比如，DxO 10里面的镜头变形纠正增加了手工输入物距的功能。软件里解释说，如果相机输出的RAW里面记录的物距信息精度不够，自动矫正的结果就会有偏差。此时用户可以自行输入物距进行调整。可见这两者还是密切相关的
[25 楼] 上海的南京人 [泡菜] 14-12-1 21:37 为了直观比较，把我的测试结果和那张图叠加起来：制造商 : Panasonic 型号 : DMC-GX7 光圈 : f/2.0 曝光时间 : 1/4000 ISO感光度 : 6400 焦距 : 12mm
[24 楼] 上海的南京人 [泡菜] 14-12-1 21:30 dsli111 发表于 2014-12-1 19:51 raw没矫正前的，不是新闻了。从43就看lenstip的review，你知道也有1260的数据 43的714大灯泡太贵，没想，1260号称shg的hg应该不是浪得虚名，但和1122画质差别对我这木眼实在是太小了，反正我更在意拍建筑直线还是直线就进的1122。器材是很个人化的事情，“我喜欢”这一个理由就够了请教你个问题。他贴的那张畸变图，跟我拍出来的非常不一样。我的测试方法： GX7+12 2.0，据说奥巴机身有校正。打印了一张测试纸，铺在桌面上，手捧相机仔细观察取景器，尽量保持平行和垂直。拍摄结果表明，raw和jpg是一模一样的畸变（说明jpg无校正），且畸变都很小。这个结果和我预期的相差太大，我再次拿起相机，仔细观察取景器，但还是未发现畸变啊！附件是raw直接转黑白，缩图，存jpg。以下内容由上海的南京人于 2014-12-1 21:32 补充经仔细研究，上下不对称是我相机没端平造成的。制造商 : Panasonic 型号 : DMC-GX7 光圈 : f/2.0 曝光时间 : 1/4000 ISO感光度 : 6400 焦距 : 12mm
[23 楼] dsli111 [资深泡菜] 14-12-1 19:51 Enzojz 发表于 2014-12-1 17:36 没错，1260的12端畸变很奇葩，但12f2的畸变也没好去哪里吧，再说你说拍人文，拍人文畸变不重要好吧？ 1260是奥林巴斯里面有12这个焦距的所有头里面，除了714之外最强的一支。1122是好头，我买过三次，只为了是挑一个完美的版本，但是我入了714之后就毫不犹豫地卖掉了1122，入了1260，后来又卖了1260换成了1454。据我比较，1122的的锐度和微反差和1260是有差距的，而1260和714在微反差上又有差距。1260的最大弱点在于光圈，畸变也算一个弱点吧，因为太奇葩，没法好好修。但。。。。下面是12f2的畸变图 raw没矫正前的，不是新闻了。从43就看lenstip的review，你知道也有1260的数据 43的714大灯泡太贵，没想，1260号称shg的hg应该不是浪得虚名，但和1122画质差别对我这木眼实在是太小了，反正我更在意拍建筑直线还是直线就进的1122。器材是很个人化的事情，“我喜欢”这一个理由就够了
[22 楼] 马鹿野狼 [泡菜] 14-12-1 18:36 Enzojz 发表于 2014-12-1 06:15 在C1和DXO还有奥林巴斯的OV里面都可以把这个“缩水”给弄出来。和校正没多大关系，估计是奥林巴斯投机取巧把相对画质不太好的一块弄掉了。校正畸变肯定会损失视角的，这就是为什么很多M43的机器拍出来的ROW格式的图片解开后发现视角会大一点，但是畸变很夸张的原因，1220贵就贵在很好的控制了畸变。
[21 楼] Enzojz [泡菜] 14-12-1 17:36 dsli111 发表于 2014-12-1 15:33 1240那么大个头你超焦距对着人拍人文？老兄有没有用过这两个头，1260广角端畸变都出了名的，还完爆。告诉你吧1260的12如果行我当年还不买1122了没错，1260的12端畸变很奇葩，但12f2的畸变也没好去哪里吧，再说你说拍人文，拍人文畸变不重要好吧？ 1260是奥林巴斯里面有12这个焦距的所有头里面，除了714之外最强的一支。1122是好头，我买过三次，只为了是挑一个完美的版本，但是我入了714之后就毫不犹豫地卖掉了1122，入了1260，后来又卖了1260换成了1454。据我比较，1122的的锐度和微反差和1260是有差距的，而1260和714在微反差上又有差距。1260的最大弱点在于光圈，畸变也算一个弱点吧，因为太奇葩，没法好好修。但。。。。下面是12f2的畸变图
[20 楼] dsli111 [资深泡菜] 14-12-1 15:33 Enzojz 发表于 2014-12-1 06:16 你说的第一点第三点1240都有啊。f2.0也只是大了一档而已。。。论画质1260（老43那个）的12端完爆这个头 1240那么大个头你超焦距对着人拍人文？老兄有没有用过这两个头，1260广角端畸变都出了名的，还完爆。告诉你吧1260的12如果行我当年还不买1122了本帖最后由 dsli111 于 2014-12-1 15:40 编辑
[19 楼] Enzojz [泡菜] 14-12-1 06:16 dsli111 发表于 2014-11-25 21:12 说1240可以替代12定的才真是傻子或者根本就没真正用过它 12定在m43里还真无可替代首先，质感做工抚摸性独一无二其次体积，特别是工作状态体积，牛变还用比吗，本来就大工作状态还要伸出一截可以后拉的对焦环：太有用了，超焦距拍人文活动，旅游拍车窗外风景，你用别的镜头试试，也行，费劲如果不用2.0就太浪费了，小空间、暗光条件就能保证iso在800以下，活动重要留影可以放心用它拍。大部分这些环境牛变根本没法带画质（不只是分辨率）m43里这焦段你可以不同意它是最好的，但你也找不出比它更好的你说的第一点第三点1240都有啊。f2.0也只是大了一档而已。。。论画质1260（老43那个）的12端完爆这个头本帖最后由 Enzojz 于 2014-12-1 06:18 编辑
[18 楼] Enzojz [泡菜] 14-12-1 06:15 马鹿野狼发表于 2014-11-28 00:25 12-40的12端为了校正畸变视角有缩水的在C1和DXO还有奥林巴斯的OV里面都可以把这个“缩水”给弄出来。和校正没多大关系，估计是奥林巴斯投机取巧把相对画质不太好的一块弄掉了。
[17 楼] 马鹿野狼 [泡菜] 14-11-28 00:25 12-40的12端为了校正畸变视角有缩水的
[16 楼] dsli111 [资深泡菜] 14-11-25 21:12 说1240可以替代12定的才真是傻子或者根本就没真正用过它 12定在m43里还真无可替代首先，质感做工抚摸性独一无二其次体积，特别是工作状态体积，牛变还用比吗，本来就大工作状态还要伸出一截可以后拉的对焦环：太有用了，超焦距拍人文活动，旅游拍车窗外风景，你用别的镜头试试，也行，费劲如果不用2.0就太浪费了，小空间、暗光条件就能保证iso在800以下，活动重要留影可以放心用它拍。大部分这些环境牛变根本没法带画质（不只是分辨率）m43里这焦段你可以不同意它是最好的，但你也找不出比它更好的本帖最后由 dsli111 于 2014-11-25 21:37 编辑
[15 楼] 我是游民 [泡菜] 14-11-25 19:45 lanecounte 发表于 2014-11-24 10:26 真的假的啊，难道就是小一点光圈大一点吗？。。。有什么值得大惊小怪的，奥巴还说它即将上市的40-150/2.8长焦端比牛头150/2.0还锐……很多全幅50/1.8都比50/1.4还要好还便宜，也没人觉得有什么奇怪，大半档或一档光圈就足以证明它光学的价值和存在的意义了。
[14 楼] Waxiiss [泡菜] 14-11-25 19:04 这不科学啊本帖由安卓客户端发布
[13 楼] RX200 [泡菜] 14-11-25 14:20 那买12 F2的人成傻子了？
[12 楼] segaxjj [陈年泡菜] 14-11-25 14:09 要比也是都开2.8比，光圈差一档。没有直接可比性。
[11 楼] feixianglyw [泡菜] 14-11-25 11:07 MTF都是光圈全开下的反差跟锐度，一个2.0 一个2.8有差异是自然的。
[10 楼] orez001 [泡菜] 14-11-25 08:43 lyjmikey 发表于 2014-11-24 11:04 1240的12端的确值得引以为傲，我觉得无论锐度还是色彩均不落后于12定！哈哈，想起了某手机，3000买的是情怀，手机是白送的。这12-40，买的就是12端，后面的焦段是顺便赠送的。