看测评说XT1的RAW格式宽容度不是很好，看XT1的直出JPG也类似的感觉，XT1的RAW格式宽容度真的不是很好吗？

其实你可以试一下，最好定量测，看看提亮最多几个ev，压暗最多几个ev。论坛里有人测过，我也试了，压暗各门派基本没区别，都差。提亮佳能远不如其他cmos，所以才说佳能宽容度差。论坛里可以搜到现成的测试的raw。
本帖由安卓客户端发布

  佳能不能欠曝提亮的，但是佳能可以过曝压暗。sony底的cmos可以欠爆提亮，但是过曝压暗又差一点。cmos的问题。

那是jpg动态范围。

而且XT1版的Provia采用了跟X-pro1的Astia一样的色调曲线，所以反差比较大，相对的动态范围就小。如果想获得跟X-pro1的Provia差不多的动态范围，那么可以采用Pro.Neg Std，只是颜色会比较清淡。

When we reviewed the X100S, some readers expressed concern that the camera's default tone curve clipped more aggressively to black than the X-Pro1. If you compare the X-T1's standard 'Provia' setting to the X-Pro1's version, you can see this is still the case. Interestingly, though, the tone curve is almost exactly the same as the X-Pro1's 'Astia/Soft' setting. So the 'Provia/Standard' and 'Astia/Soft' settings now use essentially the same tone curve, differing mainly in terms of colour rather than contrast.

The X-Pro1 Provia tone curve can't be precisely imitated on the X-T1 through the use of the Shadow Tone setting (since it affects everything from immediately below middle grey, whereas the X-Pro1 Provia only differed in terms of the deeper shadows). However setting the Shadow Tone to 'Medium Soft' probably offers the closest approximation. If you're looking for that gentler, lower-contrast look, the X-T1's Pro Neg. Std film mode offers the same contrast but with a different, more muted color response.

大哥，这个是JPG的宽容度

ISO200宽容度不错，提亮空间大，过曝光还是没办法
上两张片子，没降噪。从上至下分别是原图、调整后、调整后100%。
flickr外链，可能有点慢。

欠曝提亮这一项佳能差一些，过曝的恢复大家基本都一个水平。
如果曝光误差不超过两档，目前主流相机都能搞定。差的太多了话佳能的彩色噪点对画质影响太大，富士噪点没那么多，而且是黑白噪点，对画质影响小。
本帖由安卓客户端发布

可能是因为新品的传感器带有相位对焦。

6d、5D2和xt1都差不多吧？

动态范围开到DR400时与5D2相当，比5D3稍差。

不会啊，我测过。raw文件同时欠曝4档提亮拉回，6d弱于xt1。过曝2档拉回拉回两个基本打平手。你可以同条件拍raw自己测试试试。
本帖由安卓客户端发布

我同时用5D3和XT1，富士的宽容度比不上佳能全幅
本帖由 iPhone 4S 客户端发布

发张图，有意思的是富士新品的宽容度竟然不如第一代的产品

跟不就是索尼的经典1600w底吗？宽容度很有口碑的啊。jpg宽容度不高是用了velvia. astia胶片模拟吧，provia应该没问题
本帖由 vivo Xplay3S 客户端发布

你看的哪个评测？发个地址我也看下
本帖由安卓客户端发布

应该介于佳能和尼康之间。比佳能全幅强。
本帖由安卓客户端发布