M43系统为啥不出14-75mm或者14-100这样焦段的实用镜头呢?
353
6
|
[1 楼] wyh0878
[泡菜]
14-11-26 22:25
如题,m43系统如果出一个焦段在14-75或者14-100这样焦段的镜头,焦段实用,体积和价格也能较14-140等镜头更有优势。
大家都说说呢? |
|
[7 楼] longbowswift
[泡菜]
14-11-27 14:21
wyh0878 发表于 2014-11-26 23:11 奥巴和松下两家都有大量高倍变焦镜头的专利储备 12-50 12-60 12-70 12-80 12-100 14-70 14-80 14-100 但是这些镜头的共有缺点是 1、体积大 长度都在70mm甚至更长 2、光圈小 绝大部分都是F4-5.8 3、光学结构都是14-42的扩展或者14-140的缩减 画质不会和1442 14140有本质差别 我自己目前感觉 M43不缺1000元以下的高性价比狗变 也不缺4000元以上的高性价比牛变 但是真心缺乏2000元附近的中档变焦镜头 M43两家目前都没有新的F4小三元专利 也放弃了43时代的F2.8-4 小三元方案 未来的2K左右的中档变焦镜头 会以什么形式来填补市场空缺 我感觉可能的方案: 1、缩焦距 缩画质 缩体积的 F2.8恒定变焦 松下目前有一枚12-32 F2.8 长度50mm 画质中等的专利 2、传统中倍变焦镜头控制体积 70mm附近长度 4-7倍电动内变焦 小光圈狗变 3、现在时髦小体积超广天涯镜 松下和奥巴都有12-120 F4-5.8镜头专利 这种镜头如果配合镜头锁设计 可以体积控制在60mm左右 画质肯定很惨 但是焦段广体积小 纯追求方便的口袋天涯镜也是一种思路 本帖最后由 longbowswift 于 2014-11-27 14:24 编辑 |
|
[6 楼] longbowswift
[泡菜]
14-11-27 13:57
上海的南京人 发表于 2014-11-26 22:52 这个镜头没有了 这个镜头是12-40 F2.8的备选方案 被淘汰了 |
|
[5 楼] ujoe
[泡菜]
14-11-26 23:26
上海的南京人 发表于 2014-11-26 22:52 這個值得期待 |
|
[4 楼] wyh0878
[泡菜]
14-11-26 23:11
理论上说,要是m43做一个12-65这样的镜头不难,广角旅游头。
做14-100控制好体积和成本,走套机旅游头的路线。 定焦党和画质党请无视。 |
|
[3 楼] 上海的南京人
[泡菜]
14-11-26 22:52
看43rumor的消息,奥巴在做12-50 F2.8-40 |
|
[2 楼] chflame
[泡菜]
14-11-26 22:45
最好来个7-300MM f2.8,绝壁够实用了
|