在想一个问题。我们知道，JPG格式是相机在RAW格式基础上进行各种机内处理后生成的图片格式，而RAW格式则称为是“未经加工”的格式。
那么有一个问题，如果同是M4/3的底，或者同是全画幅的底，使用同一镜头的情况下，不同的相机均采用RAW格式拍摄情况下，通过后期出片，是否不同相机的照片品质就是完全一样了呢？比如ISO噪点情况、色彩、锐度、白平衡等等。反正这些都是后期来调整的。如果这个理论成立，比如佳能早期的1Ds与今天的1DX，如果都采用RAW拍摄，像素如果设置一样，那么出片质量是一样的吗？我们经常看新相机的高ISO控噪能力，其实都是机内的软件处理水平更好一些而已吧。

照片质量是不一样的。
1、照片质量，关系到传感器、镜头和图像处理器（操控性能则关系到拍到拍不到如追焦性能、精细对焦能力、快门时滞等等）。如果镜头相同，传感器相同，只要图像处理器不同，照片质量就不同。即便是三者完全相同，如果厂商在图像处理器中给出的算法不同，照片质量也不相同；
2、图像处理器，就是固化到数码相机主机板的一个大型的集成电路芯片，主要功能是在成像过程中对CCD（或CMOS）蓄积下的电荷信号进行处理，用于完成数码图像的压缩、显示和存储。在数码成像的工作流程中，镜头和感光元件的工作都是基础性的，图像处理器的工作则是后续性的。数码相机最终能拍出什么样的图片，图片色彩的丰富性和饱和度、图片的整体层次感、图片效果的细腻程度、细节部分的表现力等，都要经过图像处理器的处理之后，才能展现出来，无论是JPG、RAW还是TIFF格式。
3、图像处理器不同，处理照片的质量也不同，有的RAW是16为压缩的，有的是14位压缩的，有的是12位压缩的。RAW虽被称为原始图像数据包，但都是有损压缩。即便有的相机本身具备无损的TIFF格式，图像处理器对锐度、色彩的也是经过一定处理的；
4、目前主流相机的图像处理器分别是佳能的DIGIC 数码影像处理器、索尼的Bionz（X）真实影像处理器、奥林巴斯的TruePic Turbo、TruePic 影像处理器、富士的RP自然影像处理器、松下的VENUS（维纳斯）影像处理器、卡西欧的EXILIM影像处理器、尼康的EXPEED图像处理器和宾得的PRIME真实影像处理器，特点各不相同，成像特点也各不相同；
5、虽然图像处理器在数码成像中是有作用的，但由于现代图像软件的强大，故图像处理器在成像中所占的比重不大。成像比重大的是传感器质量（比如面积、色深、宽容度和高感）和镜头质量。

感谢各位探讨。

用户已注销，历史内容不予显示

肯定有差异，还有处理器呢，也就是算法不同

当然有差异啊
就算同是全副底，新技术的底子在电路设计等各方面都比老底子进步了，像信噪比等电子性能肯定会不一样的，还有微透镜的优化等等，因此不同技术水平的底子所生成“未经加工”的数据也是会有差异的。

会而且差异不小

RAW格式是经感光组件摸数转换后只经接囗电路输出的原始数据包.感光组件分级别代次的.

gx1和em1我我恰好都用过，而且我是坚定的raw党。这两台机器比较之下，画质方面最大的差距是动态范围的差距（宽容度），遇到大光比，gx1更容易死黑和死白，或者说在后期调曝光的时候，加曝光em1暗部救回的细节更多，噪声更少更细，多为明度噪声，而gx1救回的细节更少噪声更多，而且大多是黄绿色和彩色噪声。
高光宽容度的话em1领先的差距更大，我感觉至少有2档。
其它方面，自动白平衡的准确性也会影响色彩观感效果，因为正确的白平衡信息类似于胶片显影配方，这方面em1比gx1强不少。
另外两台机器在色彩深度方面也有明显差别，使得em1捕捉的色彩层次更多，更细腻，质感立体感更好
本帖由安卓客户端发布

RAW只是原始数据，不是万能的。

哪怕同一个CMOS 不同的处理器也会不同

比如松下老机GX1，与奥林巴斯的EM1若采用同一支镜头拍摄RAW，通过后期处理，照片质量会是一样的吗？（刨除像素差异因素）