XC 50－230 退了 换了 XF 55－200，感觉就是不一样哈..............
2776
17
|
[1 楼] ωσσ
[泡菜]
14-12-4 21:36
XC 50－230 用了一下，感觉对焦速度 比我之前用的 23头 10－24头 慢得不是一点点，可能用了XF头，再用XC头，都有这个现象吧。
所以 退了50－230 换了 55－200，今天到手一试，果然差别不是一点点，对焦 坚决 快速。背景虚化，也比50－230好得多。 55－200，重量也是 50－230 两个。一分钱一分货，想不到还跟重成正比。 所以手头宽松的，还是直接上 XF 55－200 不会后期，全部直出，只裁切。 本帖最后由 ωσσ 于 2014-12-4 21:49 编辑  |
|
[18 楼] 宝岛情缘
[陈年泡菜]
14-12-8 21:13
欣赏佳作。这只头成像质量不错。
|
|
[17 楼] 冰狗
[禁言中]
14-12-6 03:31
顶楼主，55200直出
 |
|
[16 楼] 冰狗
[禁言中]
14-12-6 03:30
顶楼主，55200直出
 |
|
[15 楼] 冰狗
[禁言中]
14-12-6 03:29
顶楼主，55200直出
 |
|
[14 楼] 喔哇呀
[泡菜]
14-12-5 15:17
个人理解不同吧！背景虚化好的多，个人认为就是画质上质的飞跃了！随便一说不用太当真了！各抒己见吗！
 |
|
[13 楼] ωσσ
[泡菜]
14-12-5 12:16
喔哇呀 发表于 2014-12-5 11:31 我没有提到画质，只是说，对焦 坚决 快速，你这是无的放矢哈。 如果你用了 55－200，肯定比你这张拍得好，我技术不行呢 本帖最后由 ωσσ 于 2014-12-5 12:17 编辑 |
|
[12 楼] ωσσ
[泡菜]
14-12-5 12:13
calvinlam 发表于 2014-12-5 11:53 我是用了 DRV 流行色彩拍的，当然要差点了。 本帖最后由 ωσσ 于 2014-12-5 12:16 编辑 |
|
[11 楼] calvinlam
[泡菜]
14-12-5 11:53
55-200应该是不错的，至少不会比50-230差，但楼主发的这几张图有点黑这个头的意思。。。
|
|
[10 楼] 喔哇呀
[泡菜]
14-12-5 11:31
个人觉得比做工肯定55-200强的多，比画质和虚化真差别不大，更多的是心理上的满足吧！55230和1650一样胜在轻便，真的很明显，出去扫街端一个下午就明白了！个人观点仅供参考欢！
 |
|
[9 楼] 喔哇呀
[泡菜]
14-12-5 11:30
个人觉得比做工肯定55-200强的多，比画质和虚化真差别不大，更多的是心理上的满足吧！55230和1650一样胜在轻便，真的很明显，出去扫街端一个下午就明白了！个人观点仅供参考欢！
 |
|
[8 楼] calvinlam
[泡菜]
14-12-5 11:09
刚入手55-200，第一次用长焦镜头，一起学习，一起分享：）
|
|
[7 楼] peteissa
[泡菜]
14-12-5 00:09
画质这东西一分钱一分货，xc也有优势，轻便便宜，这个各取所需了，个人入了xc，比较满意。
本帖由安卓客户端发布 |
|
[6 楼] ωσσ
[泡菜]
14-12-4 22:52
糊涂终结者 发表于 2014-12-4 22:19 那个太重了，不方便，现在只等 90/2.0 本帖最后由 ωσσ 于 2014-12-4 22:53 编辑 |
|
[5 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
14-12-4 22:19
ωσσ 发表于 2014-12-4 21:36 真能折腾！后面还有50-140F2.8呢！ |
|
[4 楼] ωσσ
[泡菜]
14-12-4 21:39
333
 |
|
[3 楼] ωσσ
[泡菜]
14-12-4 21:38
222
 |
|
[2 楼] ωσσ
[泡菜]
14-12-4 21:37
1111
 |
