富士XF50-140 F2.8 对比XF56 1.2（randallcipriano网站）-2014.12.03
http://www.randallcipriano.com/2014/12/comparing-the-xf50-140mm-f2-8-to-the-xf56mm-f1-2/
置顶These are 100% crops at 500x1000px side by side与小小白兔对比大小 本帖最后由 笨笨小兔子 于 2014-12-7 08:34 编辑

以下内容由 笨笨小兔子 于 2014-12-25 07:43 补充
141220_富士鏡皇級長炮：XF 50-140mm F2.8 R LM OIS WR 實測
http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=12150
以下内容由 笨笨小兔子 于 2014-12-26 10:59 补充
141221--lenstip网测试结果
Fujifilm Fujinon XF 50-140 mm f/2.8 R LM OIS WR
http://www.lenstip.com/421.4-Len ... age_resolution.html
141224_（无忌）XF大三元首秀 富士XF50-140/2.8 OIS评测
http://info.xitek.com/pzreview/xitektest/201412/24-167903.html

141221--lenstip网测试结果
Fujifilm Fujinon XF 50-140 mm f/2.8 R LM OIS WR
http://www.lenstip.com/421.4-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XF_50-140_mm_f_2.8_R_LM_OIS_WR__Image_resolution.html

这样的配搭挺合理的
本帖由安卓客户端发布

（ldreamstb主题）-搬家
F/2.8变焦大三元第一弹！Fujinon XF50-140mm f/2.8 R LM OIS WR
http://www.5i01.cn/topicdetail.php?f=246&t=4202127
～
参考太平洋测试
同级无敌手 富士XF50-140mm长焦镜头评测
http://digi.163.com/14/1216/00/ADI1KRHT001624J3.html
～
PZ网还没测试

补上国外网址
Fujifilm XF 50-140mm F2.8 R LM OIS WR Review
http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_xf_50_140mm_f2_8_r_lm_ois_wr_review/

目前价格偏高了

Photography Blog登载了富士长焦镜头「XF50-140mm F2.8 R LM OIS WR」的测评。

这个镜头的重量略小于1kg，体积也不算特别大，比起同规格的全画幅的镜头体积重量都减少了大概40%。
镜身的质感很好，但可惜的是大部分都不是金属的。
对焦环和变焦环阻尼都不错，手感很好。对焦环到了最短和无限远都还可以继续拧。
光圈环每1/3档可变。
脚架座摘下来容易，再加上就比较难，不适合经常装卸。。。
AF马达非常安静。AF速度很快，暗光下也很少迷焦。
在所有的测试中，基本上没有发现色差。
背景虚化也很漂亮。
分辨率，在50mm端，最大光圈中间和变焦都很锐利。分辨率最高的是在F4到F11，F11开始发现衍射的影响，F22的时候就比较差了。
70mm端，最大光圈中间和变焦也很锐利。分辨率最高的是在F4到F16，F22看得出衍射的影响。
90mm端，最大光圈中间很锐利，但是边角不好。中间的话，光圈F4到F11，边角F5.6-F11是最好的。F16开始看得出衍射的影响，F22就比较差了。
140mm端，最大光圈中间就有点软，边角也一样。中间边角都是光圈F4-F11最好。F16开始看得出衍射的影响，F22就比较差了。
全焦段大光圈F2.8，虚化非常好。暗角的话，从广角到长焦端都没有什么实际影响，色差也几乎看不到。50mm端有一点桶形形变，140mm很好。
50-140mm F2.8这个镜头，是XF镜头里面现在最贵的，跟普通的55-200mm F3.5-4.8比，无论是机能还是外形，手感，画质都是压倒性的存在。 全画幅的镜头的话，价格会更高，所以性价比还是可以的。非常推荐。


50-140mm F2.8的画质得分45分，综合评价4.5分，是非常高的评价。如果使用富士的系统的话，这个镜头还是值得考虑的。就是有一点小沉，配合单反造型的XT1合适。

富士XF 50-140mm F2.8测评
http://xjrumo.com/2014/12/10/fuji-3/

快装板是可以解决，但稳定性差远了，还累赘。

快门还行，感觉与X100是不一样的。

恩，俺等90/2上市后和56/1.2比较下下手一个吧……

哎！唯一缺点就是大了

我的想法也类似。M43负责长焦，到就是画质还不太令人满意。富士以定焦为主，可能会上1655 2.8。SONY A7玩转接。
本帖由安卓客户端发布

我刚订了奥巴40-150/2.8PRO，我的想法是把大三元这类专业变焦都交给M43系统，APS的富士则以定焦为主，FF的索尼就只玩定焦了。

支架没有燕尾槽真不算啥了，一个快装板就解决的事情嘛，对有需要的朋友来说这是只牛头是毋庸置疑的~

顺便问一下各位的富士机快门按钮手感如何？俺的X100T左右前后显得比较松旷，加上另买的快门钮会更明显，XE2这种松旷就基本可以忽略不计了~

唯一不满意的是支架没有燕尾槽！上架子还得加快装板。

这MTF也太强了！看来必入啊

是的，是大了，我前几天都说了，但是毕竟这只镜头画质还是相当好。
再说吧

这要看看自己拍摄的题材，有些网友喜欢车展模特，人像抓拍等等可能会购买的。

用单反的70-200 F2.8更重更大，用单反的70-200 F4.0 +全幅单反整体也是一样重，可能还要重。

反正，自己选择吧。

我等明年的小胖子90 F2.0 看看后再说...

XF50-140mmF2.8 R LM OIS WR 规格表

富士中文网站
http://www.fujifilm.com.cn/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf50_140mmf28_r_lm_ois_wr/
镜头结构图
一起贴出

实在太大了……

50-140 2.8大小与小小白是差不多的，可能稍微大一点点吧。

复制MTF for XF50-140 /2.8，富士 的APSC镜头采用45线对测试时非常严格的，佳能与尼康的apsc镜头常常采用30线对。

把主题整理完毕，需要查看的时候就方便多了。

等于拥有了 55mm 60mm 85mm 105mm 140mm   再x1.5系数
全开是2.8通光量。

现在进入冬季了，以后再考虑吧

富士的那两只镜头XF56 1.2与XF90 2.0也不是吃素的。

计划明年买吧，反正现在买也是没处用，北方冬季太冷了。

140 2.8长焦端--我改成jpg了
原始的是png

是的，稍微差一点，可以考虑一下吧
再看看140 2.8长焦端表现
全景照片
http://www.fujirumors.com/razor-sharp-more-xf-50-140mm-f2-8-56mm-apd-high-res-samples-to-download-on-fujirumors/

刚星光转了圈。。。。9500

近拍时最大光圈比5612的F2.8稍差一点，可以入手了。

转载 保持信仰 网友主题的照片

对比图04

文字复制

I’ve been lucky enough to have tried a few pre-production samples of the XF50-140mm back in October and saw first hand how sharp it was comparing it with both XF56mm F1.2 R original and APD versions as well as with another brand’s top gun of the same class. But due to the pre-production status of the lens, as always, we had to reserve our final impressions until the production models come out which is what I have with me right now.

We were supposed to field test the lens this coming week at the Fujifilm Trek to Mt. Pulag. Unfortunately, due to the apparent threat of Typhoon Hagupit, we had to postpone the trip to next month. So I settled with taking some mixed scenes to compare the XF50-140 and XF56. I tried to match the focus area and the focal length of the XF50-140 to 56mm but the camera doesn’t report the actual focal length of zooms as accurately as I would have liked. Focal length and focus area variance aside, it’s interesting to see how similar in sharpness both lenses are even at F2.8 which is wide open for the XF50-140 and stopped down for the XF56mm which should have given it the advantage. The XF56 is also a prime lens which in most cases have been attributed to have better image quality than zooms. Yes, a totally unscientific test, but you get the point.

All photos JPEG SOOC with default settings and set to Classic Chrome. These are 100% crops at 500x1000px side by side.

对比图03

对比图02