溅浆了 发表于 2014-12-16 01:50

M43口的三阳7.5/3.5是180度对角线鱼眼，比松下原厂8/3.5还广，这两个镜头我也对比过。
三阳7.5/3.5相比松下8/3.5，各方面素质几乎不相伯仲。
从我的使用经验来看三阳7.5/3.5素质要比E口8/2.8还好，特别是紫边控制相当出色。

松下8/3.5相比三阳有自动对焦，而且测光更可靠。因为我的工作需要，所以选择了8/3.5这样更可靠的镜头。如果我只是自己爱好玩玩，肯定会选价钱便宜一半的三阳7.5/3.5

and250 发表于 2014-12-15 03:02

嗯，ED镜片不是白用的。我对单电的8/2.8感觉非常好，体积小了很多锐度反而更高挺难得。而且我一般拍风景为主，多在F4或者5.6所以暗角不太担心。

M43如果等效还是达不到180度的话其实不如退一步用原厂机身盖了。。。那个虽然画质略弱但完全不占摄影包空间

溅浆了 发表于 2014-12-14 16:54

三阳早期出的单反口8/3.5是aps-c像场的180度对角线鱼眼，等效视角13mm左右。在奥巴老43卡口上视角差不多17mm了。
8/2.8也是aps-c像场180度对角线鱼眼，不过是针对无反相机设计，只有索尼E口，富士XF口，三星NX口。（M43口的是7.5/3.5，规格不一样）
三阳单反口的老8/3.5我在尼康机器上用过，锐度、色散，均不及8/2.8，8/2.8最大毛病就是暗角太重，毕竟体积缩小那么多，肯定会有牺牲的。

and250 发表于 2014-12-12 05:29

记得前一代8mmF3.5的时候奥巴口的是140度而索尼口是180度，新版这两只角度一样吗？我感觉我用过的半幅8mmF2.8锐度和紫边要好于3.5那只，除了暗角。

溅浆了 发表于 2014-12-10 10:35

14+ECF1等效18的鱼眼，和等效15的三阳7.5光视角差距就非常大了。

14+ECF1都收二手价格在1300左右，三阳7.5二手1400，差价不大

14+ECF1好处是光圈大一档，而且14饼干可以单独用
但是如果在意画质，且对鱼眼视角要求比较高还是选三阳7.5吧。无论画质和视角差距不是一般的大。

三阳鱼眼M43口的7.5/3.5和索尼E口8/2.8我都用过，索尼E16+ECF1我也用过
三阳的E口8/2.8虽然比M43口的光圈更大，前玉尺寸也大了很多，但是综合素质是不如M43口的7.5/3.5
两只镜头中心锐度都是奇高无比，不过M43口的边角更好些，E口紫边现象非常严重，M43口紫边几乎不可见。还有E口F2.8-F4暗角非常重。甚至感觉F2.8和和F4的边角亮度几乎一样。
再说E16+ECF1。光圈即便缩到最佳光圈F8，无论锐度和色散控制，都干不过全开的三阳E口8/2.8。这样说你能理解了么

wjhc 发表于 2014-12-8 20:38
索尼 VCL-ECF1 鱼眼镜头转换器  
三阳 samyang 7.5mm   鱼眼镜头

效果如果差不多的话就选便宜的！配GF3使用！