看到你“坚持PETAX...50年不变”的坚定决心，就想请教你点儿事儿：为MZ-5N配广变焦，20-35/4真轻巧便携；死马的17-35/2.8-4能到17mm，价钱和P差不多；图丽的19-35真便宜；到底选哪款？好象你有20-35/4，帮着参谋参谋？多谢！
我要下班了，明天看您的回信。

按说20-35/不错，但与CN相比似乎它把自己的身价定的太高了（4000元吧？），让人觉得心里不平衡。
进P家的门已十年有余，只可惜它老人家进入八十年代后腿脚有些不利索了，老是比人家慢一拍，唉，急人呀！

俺有FA20-35/F4. 轻便, 灵巧. 遮光罩设计巧妙. 成像不错.
LazyWriter讲的比较多了. 从俺个人来讲, 俺比较喜欢纯P.
既然买了Pentax机身, 那就应该买Pentax镜头. Pentax最
为出色的不是机身, 而是SMC多层镀膜技术. 表现在镜头的特
性上就是色还原好. 俺对Tokina和Sigma不了解.

嘿嘿。。惭愧惭愧，其实我用过P的东西少得很。

我没有20-35/4，因为我根本没有变焦头。阿康有一只，据他说很好的。

就我自己而言，因为要当S硬P派，别家的东东摸得比较少。所以对TOKINA/SIGMA/TAMRON的了解甚少，实在不敢妄加评论。

P的20-35/4玩过，感觉是只好头，拍风光很合适。MF对焦时手感不错，遮光罩做得不错。由于有了AL镜片，成像应该不错的。

下边是PK REVIEW里的评论：
++++++++++++++++++++++
这头不错，不过贵了点  

[ 原作者   陈岭   于   2000/Aug/09 01:29:37 ]

PENTAX在20-35没有2。8的专业头。正合我意，反正有我也不会买。
不过4000多元的定价也太贵了点，才不到五两重，一个塑料疙瘩。。。

手感比28-70好不少，变焦机构还是塑料的一套，不过顺滑一些，
手动对焦一般。整体很轻。
成像很好，变形很小，以前没有AL，简直没比，比如那个24-50。
我没遇到四角发暗。即使用普通厚度UV。
自带遮光罩很好，下面可以开口转PL。

性价比：3 满意度：4

++++++++++++++++++++++
20-35  

[ 原作者   大照片   于   2000/Jul/13 18:51:16 ]

我上个星期刚刚买了这只头，从试机的负片上来看，在35MM端有极轻微的枕形畸变，几乎无法察觉。大约在28MM处消除。到24MM处有出现桶形畸变直到20MM。但是在近摄的情况下，从28MM处就出现桶变。35MM处的枕变也回变大。在全开光圈的情况下，从Z-1P取景器中看20MM处有渐晕。但从彩扩的6寸片来看，倒看不出渐晕。从底片上看，渐晕也不象从取景器中看那么明显。另外，我发现在同一机位下P的这只头的20端的视角要小于N家的20MMF2.8定焦头和C家的20-35MMF3.5-4.5。有点意外。

但总的讲，作为广角变焦4000元的价位，又小巧，又有遮光罩外加镜桶套送，最主要的是恒定光圈。我已经很满意了，现在天天带着拍。

性价比 4
满意度 4