dp1Q，一个测评，看来还是相当不错的～

1899 10

[1 楼] dwannawb [资深泡菜] 14-12-12 19:17 下列网站，不翻墙似乎能打开……当然，翻墙会使速度更快，并且可以下载1:1的大图，在flickr。 http://www.cameralabs.com/reviews/Sigma_DP1_Quattro/index.shtml
[11 楼] 重庆飞机头 [泡菜] 15-2-20 03:09 vbvcvj 发表于 2014-12-14 09:00 也许是错觉，总感觉1Q的颜色比2Q舒服~~~ http://photo.yodobashi.com/live/essay/flyfishing/index.html 坑得一手好爹啊！！！这DP0Q又怎么说？价钱又是多少？？？不买心里难过，买了钱包又受伤不说，还有一大堆机器怎么办？
[10 楼] Zero228 [泡菜] 15-2-19 20:18 vbvcvj 发表于 2014-12-14 09:00 也许是错觉，总感觉1Q的颜色比2Q舒服~~~ http://photo.yodobashi.com/live/essay/flyfishing/index.html 1q有时会出现让人眼前一亮的片，2q不多。或许焦段原因？？
[9 楼] vbvcvj [资深泡菜] 14-12-14 09:00 也许是错觉，总感觉1Q的颜色比2Q舒服~~~ http://photo.yodobashi.com/live/essay/flyfishing/index.html
[8 楼] qingjun [资深泡菜] 14-12-13 21:44 cao6641 发表于 2014-12-13 10:58 关键是好在哪里？画质上有什么大的改进？速度/电力/高感我相信是有进步，但毕竟高几倍的价格我需要的是画质，至于速度/电力/高感，我有单反。价格问题对于适马从来不是问题，一年后再看看。。。。。
[7 楼] dwannawb [资深泡菜] 14-12-13 11:55 蠟筆小新发表于 2014-12-13 03:54 可是樣張居然全部是JPG直出，沒一張RAW。那更说明1Q不错
[6 楼] cao6641 [资深泡菜] 14-12-13 10:58 蠟筆小新发表于 2014-12-13 03:06 上星期看了，確實不錯，感覺比DP1M要好。关键是好在哪里？画质上有什么大的改进？速度/电力/高感我相信是有进步，但毕竟高几倍的价格我需要的是画质，至于速度/电力/高感，我有单反。
[5 楼] 蠟筆小新 [泡菜] 14-12-13 03:54 可是樣張居然全部是JPG直出，沒一張RAW。
[4 楼] O2JAM [泡菜] 14-12-13 03:17 这评测不错！
[3 楼] 蠟筆小新 [泡菜] 14-12-13 03:06 上星期看了，確實不錯，感覺比DP1M要好。
[2 楼] ymjn [资深泡菜] 14-12-12 20:01 不翻墙都比上无忌快。