选机征求意见，A7？A7r？RX1r？还是XT1？

1117 32

[1 楼] A0083759 [泡菜] 14-12-15 16:54 已经有D700，最近两年越来越觉得带出门不方便，手头有几个ZF定焦头和两个尼康中长焦D头。一直想入个随身能带的旅游机，之前搞过一个J1+饼干头，还是觉得差点意思。现在在标题几个机器里选，放RX1r是因为实在很喜欢它的尺寸和做工，而另外那几个体型相比之下就显得有点庞大了。。。。不过不能利用手头的ZF头，还是觉得有点可惜。看看大家的意见~~~
[33 楼] prag [泡菜] 14-12-16 15:15 富士XT1
[32 楼] MR黑 [泡菜] 14-12-16 14:43 jiushirang 发表于 2014-12-16 12:26 索尼有几只蔡标的镜头素质和其比起来也是不相上下的，就是光圈小一些。 --------------------------------------------------------- 好一句“就是光圈小一些”！！！真是好一句啊！！！呵呵！！！这句话在镜片研磨和构造上要下多大功夫，得让精算师算一下。您说这句话我不反对，富士的玻璃镜片确实是比索尼的树脂镜片高档许多，在这方面富士明显比索尼舍得下料，这是毋庸争议的。但是就我个人的使用体验上来讲，如果除去光圈的因素，两者同价位的镜头差距确实不大，或者说是各有擅场，不同的镜头群各有其特点，也许是我使用的经验少的缘故，具体对比起来的不同之处和差距还望您指正。同样，单纯的说“下多大功夫”也是挺好的一句的。呵呵。
[31 楼] dennis0102 [泡菜] 14-12-16 13:03 A0083759 发表于 2014-12-15 16:54 已经有D700，最近两年越来越觉得带出门不方便，手头有几个ZF定焦头和两个尼康中长焦D头。一直想入个随身能带的旅游机，之前搞过一个J1+饼干头，还是觉得差点意思。现在在标题几个机器里选，放RX1r是因为实在很喜欢它的尺寸和做工，而另外那几个体型相比之下就显得有点庞大了。。。。不过不能利用手头的ZF头，还是觉得有点可惜。看看大家的意见~~~ xt1转接zf头像场有点浪费，另外体积太大了。。 xt1的lcd、evf比a7和a7II好太多
[30 楼] jiushirang [泡菜] 14-12-16 12:26 MR黑发表于 2014-12-16 12:06 这句话不太全面有歧义，准确说是XT1的EVF、材质、做工比a7强一点，Xpro1的做工和材质基本和a7不相上下，ovf是亮点，evf被a7完秒，xe系列在材质、做工、evf上面被a7完秒。迷信产地更是个笑话，仅就我手头的x100s而言，其手感和按键、拨轮、开关的做工就像是玩具，和我手头上nex6都比不了，xe系列的两兄弟也是这感觉，这一点上没看出日本制造有什么优势。另外富士大光圈定焦确实出色，他的高素质apsc镜头群也让人非常激动，不过要说难有对手还是有点过了，索尼有几只蔡标的镜头素质和其比起来也是不相上下的，就是光圈小一些。索尼有几只蔡标的镜头素质和其比起来也是不相上下的，就是光圈小一些。 --------------------------------------------------------- 好一句“就是光圈小一些”！！！真是好一句啊！！！呵呵！！！这句话在镜片研磨和构造上要下多大功夫，得让精算师算一下。
[29 楼] MR黑 [泡菜] 14-12-16 12:06 燧人发表于 2014-12-16 10:11 富士的几支大光圈定焦，难有对手。当然，ZA135也不错，但转接后要折损不少。富士除了不是全幅，EVF、材质、做工、产地等就不是A7系列能比的了。这句话不太全面有歧义，准确说是XT1的EVF、材质、做工比a7强一点，Xpro1的做工和材质基本和a7不相上下，ovf是亮点，evf被a7完秒，xe系列在材质、做工、evf上面被a7完秒。迷信产地更是个笑话，仅就我手头的x100s而言，其手感和按键、拨轮、开关的做工就像是玩具，和我手头上nex6都比不了，xe系列的两兄弟也是这感觉，这一点上没看出日本制造有什么优势。另外富士大光圈定焦确实出色，他的高素质apsc镜头群也让人非常激动，不过要说难有对手还是有点过了，索尼有几只蔡标的镜头素质和其比起来也是不相上下的，就是光圈小一些。本帖最后由 MR黑于 2014-12-16 12:06 编辑
[28 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 14-12-16 10:57 yellowliming 发表于 2014-12-15 22:24 尼康我很多都转过xpro 很不错极端的1424都不错，其他的更可以期待转接半幅的貌似问题不大，毕竟边缘倾斜角度比全幅的小多了。但用短法兰距的全幅玩转接，就不要指望画质了。转个帖： louisschumacher 发表于 2014-12-15 23:14 CMOS的原理，每个像素就像是一口井，上面罩着微透镜。斜射的光线因为折射率关系，很难做到所有颜色汇聚到一个点上。因为设计镜头的时候，只是考虑射到平板上能不能汇聚，你没法知道后面的居然不是平板还是微透镜。还有徕卡等镜头设计时间很早，最早都是为胶片设计的，所以假设焦平面是平面而不是透镜。这样的结果，是必然有光线不能充分照射一个像素。比如红和蓝斜射到一口井里面角度能完全一样吗？不能，不能的结果就是照度有差别，就造成色彩偏差。这种入射微透镜的脚叫做Chief Ray Angle，简称CRA。CRA带来色彩偏差。而为传统胶片设计的镜头是没有考虑CRA的，必然带来这种问题。只有专门为这种短法兰距设计的镜头才能做到良好的CRA控制，可是这些传感器真的是考虑CRA的吗？不见得。理论上，通过微透镜和每个像素的位置shift，可以做到边缘 CRA的补偿，可是实际上不见得都补偿的足够好。特别是在你用的是别家的镜头转接，而不是原厂镜头的时候，就没法补偿。后期可以补偿吗？可惜的是，后期就晚了。因为拍出来的RAW已经有很多色彩损失和亮度不均匀，怎么能完全补过来？所以，简述以下就是：短法兰距设计的相机，只能靠自己设计优化镜头来补足。想用高级镜头来转接，是解决不了边角问题的。因为你解决了垂直入射问题，但是没想到本来的传感器是为了非垂直入射设计的。所以看上去微电中的M4/3规格还更靠谱一些，虽然CMOS面积小。我说的这些SONY能不知道吗？当然不会。他们都知道，但是也没有一个终极好办法。只能寄希望于专门为这个接口设计的镜头了。理论上说小型1寸的做短法兰距更好做一些，可是看RX-100高级卡片的镜头，真的是遗憾啊。还比不上佳能使用同样的传感器做的高级卡片机，这些大法的设计师真的是要老前辈丢脸了。
[27 楼] 燧人 [资深泡菜] 14-12-16 10:11 富士的几支大光圈定焦，难有对手。当然，ZA135也不错，但转接后要折损不少。富士除了不是全幅，EVF、材质、做工、产地等就不是A7系列能比的了。
[26 楼] 梧颐霖 [资深泡菜] 14-12-16 09:10 雪丁哥发表于 2014-12-15 23:37 五轴有镜头限制，不总是五轴五轴是机身防抖，不如镜头防抖（有测评可查），尤其是中长焦。不要瞎吹！富士的五轴用在了最低端的小底桥机上没用过五轴，请不要妄加定论别提什么镜头防抖，那是个笑话。有镜头防抖的只是少数，而且镜头防抖也分不同档次，效果能跟万能的五轴防抖比？
[25 楼] MR黑 [泡菜] 14-12-16 08:45 雪丁哥发表于 2014-12-15 23:37 五轴有镜头限制，不总是五轴五轴是机身防抖，不如镜头防抖（有测评可查），尤其是中长焦。不要瞎吹！富士的五轴用在了最低端的小底桥机上说的不错，五轴确实有镜头限制，只有一部分原厂镜头可以用到五轴，但是大部分镜头基本可以用到机身的三轴防抖。另外机身防抖好还是镜头防抖好还要具体情况具体分析，理论上讲镜头防抖确实有优势，但是也分镜头，高端镜头上的防抖确实给力，但中低端镜头上的防抖根本比不上a7ii用的机身防抖，而且机身防抖还有通吃镜头的加成，这是镜头防抖所比不了。富士的五轴只用在小底相机上的原因是技术达不到，根本无法应用到大底的相机上，这是他的短板。如果我没记错的话，索尼应该是唯一一家可以把五轴防抖技术应用到35mm画幅相机的公司，这个是很令人敬佩的。那句话是怎么说来着，对，信论坛不是道德问题，是智商问题。
[24 楼] terryty [资深泡菜] 14-12-16 07:33 没人纠结x100t和x-t1 ？本帖由安卓客户端发布
[23 楼] 玩F5的A9粉cnhawk [泡菜] 14-12-16 01:11 玩转接，特别是定焦，APSC画幅是硬伤，如果对操控要求不高的话就A7吧如果很在乎操控、色彩，以及EVF在手动对焦时的表现，那就不考虑画幅上XT1
[22 楼] 雪丁哥 [泡菜] 14-12-15 23:37 五轴有镜头限制，不总是五轴五轴是机身防抖，不如镜头防抖（有测评可查），尤其是中长焦。不要瞎吹！富士的五轴用在了最低端的小底桥机上梧颐霖发表于 2014-12-15 23:17 选有五轴防抖的Ａ７ＩＩ或还没出的A9吧本帖最后由雪丁哥于 2014-12-15 23:38 编辑
[21 楼] 梧颐霖 [资深泡菜] 14-12-15 23:17 选有五轴防抖的Ａ７ＩＩ或还没出的A9吧
[20 楼] sinusoids [资深泡菜] 14-12-15 22:43 A0083759 发表于 2014-12-15 11:37 入A7或者XT1以后都没打算在镜头上再投入，基本就准备套头，主要就是旅游随身带，然后就转接手头几个ZF镜头玩玩。... 玩儿转接选a7 本帖由安卓客户端发布
[19 楼] 千里雪 [资深泡菜] 14-12-15 22:36 小庄发表于 2014-12-15 22:17 还是XT1吧，几个镜头也不错！ X-T1，刚入手，感觉很好！本帖最后由千里雪于 2014-12-15 22:37 编辑
[18 楼] 像由芯生 [泡菜] 14-12-15 22:30 要轻便，只有RX1，其他几个，如果想与N 家机器共享现有的镜头，体积/重量的减少极其有限。特别是当机器小了，镜头没有缩短，反而因为有转接环显得更长了。。。。
[17 楼] yellowliming [资深泡菜] 14-12-15 22:24 糊涂终结者发表于 2014-12-15 22:17 大法那边用佳能17移轴转接到A7系列上，边缘画质不堪入目啊！ZF尼康口的也就135F2的还值得玩，其他的就算了吧。尼康我很多都转过xpro 很不错极端的1424都不错，其他的更可以期待
[16 楼] 小庄 [资深泡菜] 14-12-15 22:23 或者再等等XPRO2. 本帖由安卓客户端发布
[15 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 14-12-15 22:17 yellowliming 发表于 2014-12-15 20:04 lz要转zf镜头这是单反镜头，不是旁轴镜头法兰距本就是单反的法兰距，非旁轴的法兰距而且是apsc，取※※成像你说的这个问题不是什么问题我转14-24这么广的头边缘都很赞，其他问题更不大大法那边用佳能17移轴转接到A7系列上，边缘画质不堪入目啊！ZF尼康口的也就135F2的还值得玩，其他的就算了吧。
[14 楼] 小庄 [资深泡菜] 14-12-15 22:17 还是XT1吧，几个镜头也不错！本帖由安卓客户端发布
[13 楼] nikoff [泡菜] 14-12-15 22:04 rx1r的短板在对焦慢，否则我还是偏向rx1r 本帖由安卓客户端发布
[12 楼] lookliwei [泡菜] 14-12-15 21:21 刚入a7的表示想换x100t或者xt1。。。 lz要不要收我的啊。。。。。直出渣渣，还是富士直出好看。本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布
[11 楼] yellowliming [资深泡菜] 14-12-15 20:08 xpro转14-24
[10 楼] yellowliming [资深泡菜] 14-12-15 20:04 糊涂终结者发表于 2014-12-15 19:56 短法兰距的机身最好用原厂的镜头，因为原厂的镜头与机身匹配都是经过优化处理过的，特别是超广角端的镜头： X100的后组优化： lz要转zf镜头这是单反镜头，不是旁轴镜头法兰距本就是单反的法兰距，非旁轴的法兰距而且是apsc，取※※成像你说的这个问题不是什么问题我转14-24这么广的头边缘都很赞，其他问题更不大
[9 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 14-12-15 19:56 A0083759 发表于 2014-12-15 19:37 入A7或者XT1以后都没打算在镜头上再投入，基本就准备套头，主要就是旅游随身带，然后就转接手头几个ZF镜头玩玩。短法兰距的机身最好用原厂的镜头，因为原厂的镜头与机身匹配都是经过优化处理过的，特别是超广角端的镜头： X100的后组优化：
[8 楼] yellowliming [资深泡菜] 14-12-15 19:54 A0083759 发表于 2014-12-15 19:51 唉，新出的价格又是各种坑啊。。。。那就a7 转接很不错的我要不是不是很喜欢现在这个造型早就进了
[7 楼] A0083759 [泡菜] 14-12-15 19:51 yellowliming 发表于 2014-12-15 19:42 你如果主要用来转接手动头那就买a7系列最新那个防抖应该很不错唉，新出的价格又是各种坑啊。。。。
[6 楼] yellowliming [资深泡菜] 14-12-15 19:42 A0083759 发表于 2014-12-15 19:37 入A7或者XT1以后都没打算在镜头上再投入，基本就准备套头，主要就是旅游随身带，然后就转接手头几个ZF镜头玩玩。你如果主要用来转接手动头那就买a7系列最新那个防抖应该很不错
[5 楼] A0083759 [泡菜] 14-12-15 19:37 糊涂终结者发表于 2014-12-15 18:50 问题是入A7、A7r系列的，用什么镜头啊？看看索尼的镜头与佳能、尼康同款镜头对比：只有FE55F1.8还不错，其他的全面被佳能、尼康同款镜头辗压！特别是FE24-70F4，居然比不过佳能5DIII+EF24-70F4，要知道5DIII比A7R还少1400万像素啊！大法的镜头真是奇葩啊！ 2400万像素的A6000居然被1800万像素的EOS-M打得满地找牙！这么龌龊的事，也就是大法的机子能干得出来，O(∩_∩)O哈！入A7或者XT1以后都没打算在镜头上再投入，基本就准备套头，主要就是旅游随身带，然后就转接手头几个ZF镜头玩玩。