纠结死了，干脆狠一点如何？

1558 47

[1 楼] 西溪港 [泡菜] 14-12-24 19:14 前几个月买了XT-1+18-135还是不过隐总是惦记那个富士23/1.4牛头但价格要5仟+ 今天网上一对比索尼RX1R全幅已跌至11000.00元了要嘛狠一点干脆搞双休呢，还是败个富士23/1.4头呢？换头又嫌麻烦，该怎么办？求前辈解围解围万分感谢！
[48 楼] 雪丁哥 [泡菜] 14-12-26 21:48 千万别一拍脑袋就张嘴瞎说，专门开发要看认真开发还是糊弄百姓，哪个镜头不是专门开发并针对一种或者一类相机？没学会理解广告用语的重点所在。在dpreview所有大底固定镜头相机中，只有x100（s）的结论里定义镜头为“非常犀利”，rx1r有这个福份么？能达到这个层次么么？ ynes 发表于 2014-12-26 18:54 RX1R算是专门为那只35/2镜头开发的机身。蔡司+全幅无低通，确实锐度上要比富士好很多的。只是SONY的直出偏数码味，没有富士的胶片模拟来的舒服。EVF单买的，2000. 其他没有什么问题。就看你的预算了。预算够，RX1R不会让你失望。 RX1R太贵，我才买的X100T。毕竟X100T算是半幅卡片里面最好用的了。本帖最后由雪丁哥于 2014-12-26 21:58 编辑
[47 楼] 雪丁哥 [泡菜] 14-12-26 21:44 你没找对地方，看清楚我说的中国话“地板和衣裙”，你这里有地板么？思维啊思维！看看这才是rx1r劣质锐化的一堆脏脏的垂直竖线！大家去欣赏才能看出端倪：http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_x100t&attr13_1=sony_dscrx1r&attr13_2=sony_a7&attr13_3=nikon_df&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=50&normalization=full&widget=1&x=-0.5273072139303484&y=0.06072477098310839 qinzol 发表于 2014-12-26 13:54 衣服上明显的细节都被你说成锐化出来的，还本来就没有的竖杠，你看过现场的图版？连你最推崇的DP上的对比图都不信，真佩服你的巧舌如簧啊！富士机器挺不错的，但是你真的很可笑。本帖最后由雪丁哥于 2014-12-26 21:45 编辑
[46 楼] ynes [泡菜] 14-12-26 18:54 RX1R算是专门为那只35/2镜头开发的机身。蔡司+全幅无低通，确实锐度上要比富士好很多的。只是SONY的直出偏数码味，没有富士的胶片模拟来的舒服。EVF单买的，2000. 其他没有什么问题。就看你的预算了。预算够，RX1R不会让你失望。 RX1R太贵，我才买的X100T。毕竟X100T算是半幅卡片里面最好用的了。
[45 楼] qinzol [资深泡菜] 14-12-26 13:54 雪丁哥发表于 2014-12-25 22:58 你顾左右而言他也没关系，可你引用的这测试对比图恰好说明rx1R的糟糕！ rx1r都f5.6了在最边角还有可见的色散，如何完美？中左侧画中的地板和衣裙都被索尼劣质jpg技术锐化成一条条本来没有的竖杠，如何完美？中右侧分辨率的彩色花纹，是人家图里面的？这样的硬件残疾如何完美？中右侧头发的断续、明暗再一次说明劣质锐化的拙劣，不行就是不行，靠加重锐化糊弄白菜？本事不行锐化凑，如何完美？锐化不等同于清晰，和画质细节的关系搞清了么？说这些你不懂，所以你受教育我来教你！而且不光是你这对比图，很早就有x100s和rx1R的老式对比，你再看看啥结果！！！衣服上明显的细节都被你说成锐化出来的，还本来就没有的竖杠，你看过现场的图版？连你最推崇的DP上的对比图都不信，真佩服你的巧舌如簧啊！富士机器挺不错的，但是你真的很可笑。
[44 楼] wlswql [注销用户] 14-12-26 13:21 用户已注销，历史内容不予显示
[43 楼] wlswql [注销用户] 14-12-26 13:19 用户已注销，历史内容不予显示
[42 楼] zy225 [泡菜] 14-12-26 12:02 nikoff 发表于 2014-12-25 15:16 你举了这么多参数，这么多引用，结果，明眼人一眼可以从我的截图看出来，RX1R在这四个边角胜过X100多少。请问，这时候，参数还有什么意义... 全幅和截副比边角，必败。本帖由安卓客户端发布
[41 楼] peteissa [泡菜] 14-12-26 11:20 每天看看腹肌论坛真心欢乐。本帖由安卓客户端发布
[40 楼] 追光靓影 [泡菜] 14-12-26 10:12 如果想轻便随身，RX1R是当然的选择，还附送不需要换镜头。至于其他的色彩、锐度、解析，各有各的好，如果一边倒，楼主也就不难选择呢。结论：按日常需求决定。当了一次前辈，爽啊，哈哈。
[39 楼] 雪丁哥 [泡菜] 14-12-25 23:24 都不用x100T出马，过去的x100s就曾经玩过rx1R，rx1R没有资格让dpreview用“love”形容就像x100系列。rx1r没资格荣获x100s那样的EISA最佳欧洲高级便携机虽然也同台参评。rx1r没资格让 ken rockwell捧为“世界上最好的人文、旅游、家用数码相机”除了x100s，rx1r没资格让大卫豪比放弃飞思、尼康大块头充分享受x系列尤其是x100s的带来85%以上其年度最成功照片的欣慰。 rx1r固然是个非常不错的相机，但要说完美，你根本找不到它被你这几个论坛混子牛皮匠胡说八道的权威依据！！！ nikoff 发表于 2014-12-25 08:11 落后咯，dp上已经有x100t的测试图了，自己去看本帖最后由雪丁哥于 2014-12-25 23:30 编辑
[38 楼] nikoff [泡菜] 14-12-25 23:16 雪丁哥发表于 2014-12-25 22:58 你顾左右而言他也没关系，可你引用的这测试对比图恰好说明rx1R的糟糕！ rx1r都f5.6了在最边角还有可见的色散，如何完美？中左侧画中的地板和衣裙都被索尼劣质jpg技术锐化成一条条本来没有的竖杠，如何完美？中右侧分辨率的彩色花纹，是人家图里面的？这样的硬件残疾如何完美？中右侧头发的断续、明暗再一次说明劣质锐化的拙劣，不行就是不行，靠加重锐化糊弄白菜？本事不行锐化凑，如何完美？锐化不等同于清晰，和画质细节的关系搞清了么？说这些你不懂，所以你受教育我来教你！你举了这么多参数，这么多引用，结果，明眼人一眼可以从我的截图看出来，RX1R在这四个边角胜过X100多少。请问，这时候，参数还有什么意义呢？第一张左下的绿毛，X100再锐化，能把那些本已存在但偏偏X100那张中糊掉的毛给锐化出来吗？DP放毛在那里是无意义的吗？来来来，多教育一下我喔！相机界的爱因斯坦+牛顿喔！
[37 楼] 雪丁哥 [泡菜] 14-12-25 22:58 你顾左右而言他也没关系，可你引用的这测试对比图恰好说明rx1R的糟糕！ rx1r都f5.6了在最边角还有可见的色散，如何完美？中左侧画中的地板和衣裙都被索尼劣质jpg技术锐化成一条条本来没有的竖杠，如何完美？中右侧分辨率的彩色花纹，是人家图里面的？这样的硬件残疾如何完美？中右侧头发的断续、明暗再一次说明劣质锐化的拙劣，不行就是不行，靠加重锐化糊弄白菜？本事不行锐化凑，如何完美？锐化不等同于清晰，和画质细节的关系搞清了么？说这些你不懂，所以你受教育我来教你！而且不光是你这对比图，很早就有x100s和rx1R的老式对比，你再看看啥结果！！！ nikoff 发表于 2014-12-25 16:00 画质上看，RX1R真的不错。左下。本帖最后由雪丁哥于 2014-12-25 23:26 编辑
[36 楼] 雪丁哥 [泡菜] 14-12-25 22:42 你这种人就是缺教育啊。前面是讨论的暗角和畸变，你摆这些干啥呢？你是不懂中国话啊还是装聋作哑？摆了也不要紧，下一帖教育你。让你看的是两只镜头的暗角和畸变，矫正的是你的论坛混子牛皮匠胡诌的“完美”。先玩两只镜头的暗角和畸变。dpreview： x100系列镜头： shows impressively low levels of light falloff-----令人印象深刻的低水平失光 Distortion is exceptionally low------畸变极低 RX1系列镜头： Vignetting measures 1.7 stops wide open, which is about par for the course with a 35mm F2 lens on full frame---------全开1.7档的暗角大致处于全幅35/2.0的平均水平（不过如此的蔡司） shows noticeable barrel distortion - at 1.9%------可见的桶形畸变1.9% 你竟敢胡吹rx1系列只要对焦快了就完美了? 有富士x100系的镜头在，打死它都不敢叫完美！ nikoff 发表于 2014-12-25 16:00 画质上看，RX1R真的不错。左下。本帖最后由雪丁哥于 2014-12-25 22:45 编辑
[35 楼] wlswql [注销用户] 14-12-25 20:07 用户已注销，历史内容不予显示
[34 楼] wlswql [注销用户] 14-12-25 20:06 用户已注销，历史内容不予显示
[33 楼] wlswql [注销用户] 14-12-25 20:03 用户已注销，历史内容不予显示
[32 楼] qinzol [资深泡菜] 14-12-25 17:15 雪丁哥发表于 2014-12-24 21:57 瞎吹小心闪了舌头，天底下哪个短定焦镜头的※※和边角一样好？真是：信论坛不是道德问题，是智力问题！这就是你所谓的RX1R那颗镜头的※※和边角，我这人就是这点特长，专门揭露无底线论坛混子！一个个装模作样的胡说八道、招摇撞骗之人现了原形！！！胡说八道、招摇撞骗之人应该是你自己吧！我很好奇问你一句无数网友问了你无数遍的话题：你既没有器材、又从来不拍照片，哪里来的那么大的自信下结论？全靠网上的一堆数据？这才正应了你自己的话，信论坛是智力问题吧！真讽刺！
[31 楼] nikoff [泡菜] 14-12-25 16:03 右下。
[30 楼] nikoff [泡菜] 14-12-25 16:02 右上。
[29 楼] nikoff [泡菜] 14-12-25 16:01 左上。本帖最后由 nikoff 于 2014-12-25 16:03 编辑
[28 楼] nikoff [泡菜] 14-12-25 16:00 画质上看，RX1R真的不错。左下。本帖最后由 nikoff 于 2014-12-25 16:03 编辑
[27 楼] nikoff [泡菜] 14-12-25 10:11 西溪港发表于 2014-12-25 02:05 照你说，还是索尼那个35/2头，好过23/1.4？我是拿rx1r与x100t比啊，因为都是不可换头的系统，在便携与画质上也相近，才有可比性。rx1r与23/1.4没有可比性本帖由安卓客户端发布
[26 楼] 西溪港 [泡菜] 14-12-25 10:08 蓝天白云和沙漠发表于 2014-12-25 08:25 我就是RX1r＋XT。挺好的。支持LZ双修。我是用了RX1R改变对画幅的看法的，呵呵。还是大点儿好些。 XT1之前还想过SONY A7II的，不过我实在接受不了全SONY相机。。。大底效果会好些，一个是富士色彩优秀，纠结在这里。
[25 楼] 西溪港 [泡菜] 14-12-25 10:05 nikoff 发表于 2014-12-25 08:11 落后咯，dp上已经有x100t的测试图了，自己去看照你说，还是索尼那个35/2头，好过23/1.4？
[24 楼] 蓝天白云和沙漠 [泡菜] 14-12-25 08:25 我就是RX1r＋XT。挺好的。支持LZ双修。我是用了RX1R改变对画幅的看法的，呵呵。还是大点儿好些。 XT1之前还想过SONY A7II的，不过我实在接受不了全SONY相机。。。
[23 楼] nikoff [泡菜] 14-12-25 08:11 雪丁哥发表于 2014-12-24 14:43 别瞎说了，胡说前好好研究一下不行啊？总不能张嘴就胡嘞吧？去，看看dpreview上x100（s）的暗角、畸变表现测试，是rx1r那颗镜头可比... 落后咯，dp上已经有x100t的测试图了，自己去看本帖由安卓客户端发布
[22 楼] 雪丁哥 [泡菜] 14-12-24 22:43 别瞎说了，胡说前好好研究一下不行啊？总不能张嘴就胡嘞吧？去，看看dpreview上x100（s）的暗角、畸变表现测试，是rx1r那颗镜头可比的么？ nikoff 发表于 2014-12-24 22:38 可以了，论边角，x100t在f2时也不会好多少，但不妨碍我认为它是apac下完美的机器。rx1r改进对焦速度，我就觉得是ff的完美了机器了，每个人标准不一样。本帖最后由雪丁哥于 2014-12-24 22:46 编辑
[21 楼] nikoff [泡菜] 14-12-24 22:38 雪丁哥发表于 2014-12-24 13:54 显著的暗角能算完美？没有眼平取景器但要拿着一斤重的物件双臂平伸式手机状拍照也叫完美？论坛真是个胡说八道的地方，什么洋相都有。 ... 可以了，论边角，x100t在f2时也不会好多少，但不妨碍我认为它是apac下完美的机器。rx1r改进对焦速度，我就觉得是ff的完美了机器了，每个人标准不一样。本帖由安卓客户端发布
[20 楼] AkiraL [泡菜] 14-12-24 22:22 RX1R都几年前的东西了。。。LZ买个A7配个渣定焦都比它好。。。