松下的SmartFSI 图像传感器技术，有望改善微单边缘画质

899 12

[1 楼] louisschumacher [资深泡菜] 14-12-26 22:57 今天和松下传感器的工程师聊了聊，感觉SmartFSI技术，还是值得期待。图是我从网上找的smartFSI 技术的示意图。
[13 楼] 黑之戏话 [泡菜] 14-12-28 10:28 现在只有1/2.33的...不知什么时候才能有大尺寸的呀
[12 楼] 笨笨小兔子 [老坛泡菜] 14-12-27 23:08 松下很有想法
[11 楼] watman [泡菜] 14-12-27 19:46 watman 发表于 2014-12-27 08:54 背照感光二极管在感光器表面，增大了感光面积，但也容易受感光器表面电流杂噪的影响。当像素达到一定大小，微透镜可以收集绝大部分光线时，背照反而不如前照，所以背照目前只用于小像素传感器。 BSI用于小像素较好，SmartFSI用于中大像素较好。两者比较，如果要画质最好，看好SmartFSI。背照的感光层只能做薄,红光不能完全吸收转换,易发生偏色。
[10 楼] feixianglyw [泡菜] 14-12-27 12:33 很期待，现在相机光学技术进步有限，更多黑科技的投入使用，才是促进相机进步的动力！特别是传感器方面！
[9 楼] urin1010 [泡菜] 14-12-27 12:15 louisschumacher 发表于 2014-12-26 23:09 下面就要看是 SONY对BSI的技术改进牛呢，还是Panasonic对于SmartFSI的发掘牛？　的确是相互追赶的节奏。目前大家采用的边缘微透镜做偏移的方法，虽然普遍在手机和微单sensor运用，但是边缘的偏色和变暗是很难解决的。而BSI也不是干这个的。弯曲的碗状传感器的想法听牛的，但是不现实，价格几乎一定高昂。所以这种SmartFSI的“导光柱”的想法值得期待。输入文章的时候，我家的宽带也是走光纤的，想着一丝光，走光纤好几十米到家里，弯弯曲曲也自如，就不免会觉得，导光的想法，真的是一绝。或许Panasonic这轮走对了？就是做了一个开口的镜筒，一段入射，一段接收，中间大部分都可以作镜面反射而最终到达接收端，的确很有想法。
[8 楼] watman [泡菜] 14-12-27 08:54 louisschumacher 发表于 2014-12-26 23:09 下面就要看是 SONY对BSI的技术改进牛呢，还是Panasonic对于SmartFSI的发掘牛？　的确是相互追赶的节奏。目前大家采用的边缘微透镜做偏移的方法，虽然普遍在手机和微单sensor运用，但是边缘的偏色和变暗是很难解决的。而BSI也不是干这个的。弯曲的碗状传感器的想法听牛的，但是不现实，价格几乎一定高昂。所以这种SmartFSI的“导光柱”的想法值得期待。输入文章的时候，我家的宽带也是走光纤的，想着一丝光，走光纤好几十米到家里，弯弯曲曲也自如，就不免会觉得，导光的想法，真的是一绝。或许Panasonic这轮走对了？背照感光二极管在感光器表面，增大了感光面积，但也容易受感光器表面电流杂噪的影响。当像素达到一定大小，微透镜可以收集绝大部分光线时，背照反而不如前照，所以背照目前只用于小像素传感器。 BSI用于小像素较好，SmartFSI用于中大像素较好。两者比较，如果要画质最好，看好SmartFSI。
[7 楼] hanml1988 [泡菜] 14-12-27 06:57 松下关于cmos的黑科技专利不少，只可惜都没有量产，还有一个新微型分光cmos，还有一个单cmos支持普通镜头拍3d的专利，有机cmos据说也遇到瓶颈了本帖由安卓客户端发布
[6 楼] mdchinese [资深泡菜] 14-12-26 23:21 快点普及我就升级，不然我真的想用sony的A7s了
[5 楼] louisschumacher [资深泡菜] 14-12-26 23:12 windmind2006 发表于 2014-12-26 23:09 单反上很少用被罩，既然被罩这么好，啥原因？ BSI 是背照，SmartFSI属于改进型前照。请看我的解释。谢谢。背照一般只是在小于2.0um以下的像素技术用，大于2.0um的用背照增加成本，但是改进有限。只有SONY有对于2.4um的像素也能用背照，而且改善很多。比如SONY RX-100和Panasonic FZ1000 相机用的那颗1寸的SONY sensor就是2.4um的BSI CMOS sensor，很牛。
[4 楼] louisschumacher [资深泡菜] 14-12-26 23:09 下面就要看是 SONY对BSI的技术改进牛呢，还是Panasonic对于SmartFSI的发掘牛？　的确是相互追赶的节奏。目前大家采用的边缘微透镜做偏移的方法，虽然普遍在手机和微单sensor运用，但是边缘的偏色和变暗是很难解决的。而BSI也不是干这个的。弯曲的碗状传感器的想法听牛的，但是不现实，价格几乎一定高昂。所以这种SmartFSI的“导光柱”的想法值得期待。输入文章的时候，我家的宽带也是走光纤的，想着一丝光，走光纤好几十米到家里，弯弯曲曲也自如，就不免会觉得，导光的想法，真的是一绝。或许Panasonic这轮走对了？
[3 楼] windmind2006 [资深泡菜] 14-12-26 23:09 单反上很少用被罩，既然被罩这么好，啥原因？
[2 楼] louisschumacher [资深泡菜] 14-12-26 23:06 最早的CMOS sensor是属于“前照式” FSI，后来有了"背照式"BSI。 BSI的广告很多了，的确可改善灵敏度，主要的原理是通过光敏二极管背面来收光，从而缩短了微透镜和受光部分的距离，使得光效率变高。因为以前的FSI其实是像一口窄而深的井，往里面照光，很多打到井壁上都吸收或者渗漏到别的井去了。（这里井壁不是全不透明，造成灵敏度下降） BSI像一口宽而浅的井，所以照光更容易把井底打量，但有些光会打到井壁上都吸收或者渗漏到别的井去了。（造成像素干扰和色彩问题，在手机上是通病） SmartFSI的技术的原理，是通过图中，类似光纤的导光柱，把微透镜的光，导过窄而深的井，直到井底。而且这个井壁是全反射的光纤内壁，所以打到井壁上的光基本都能进井底。而且即使光线斜射也可以多次反射以后到井底。（强！）从原理上来说，SmartFSI的QE是最高的。他们的数据也表明了这一技术还是挺有前途的，灵敏度比BSI更好，而且cell之间渗漏更低。本帖最后由 louisschumacher 于 2014-12-26 23:13 编辑