本人婚庆党，拍视频的，不懂拍照，因此只讨论g6的视频能力。
      购买之前，看了些测评，以及某宝商家介绍，称此机视频能力堪比gh3，甚至在24P超采样下，锐度细节超越gh3。又向商家索要了段原片，效果确实不错，并向我保证正常拍摄几乎看不出与gh3的区别，一看套机三千不到的价格，脑子一热就买了一台。然而实际到货后，拍片一看，却与预期有巨大差距，光线充足时仍有颗粒感，锐度细节远不如gh3，二者差距一看便知，后来才知保证是“几乎”与gh3看不出差距，至于多大差距才算“几乎”就不好说了。
    下面是一些截图对比，原片跟在后面，有兴趣的朋友可下载看看，当然，由于是日文菜单，也可能是我设置错了（几乎没这可能），请懂行的朋友指点下。
商家原片1080P截图

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击

入手测试1080P截图其一

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击

入手测试1080P截图其二

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击

gh3原片1080P截图

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击

1500c原片截图

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击

视频原片  http://pan.baidu.com/s/1hq1lnFI

      对比可见，gh3画质最细腻（14 42二代头），细节表现最好，商家原片次之（当时没问什么头），我上手实拍的画质最差（14 42二代头 24P），鉴于此对比我对g6在24P超采样下画质超gh3的言论很不解，说这话的人难道视力不好？在光照条件好的情况下，g6的画质也就和1500c一档的。
      以上是我对比得出的结果，如果是买来干活的话我认为g6是个坑，近来g6很火，大家一起讨论下。

头不一样，光不一样，景不一样，请问怎么比？有什么可比性？

楼主住的地方是不是雾霾特别严重？怎么看所有的截图感觉都是灰蒙蒙的

楼主的设置有问题，ISO高了？大白天正常拍摄应该不会有这么严重的噪点的。

符合价格定位啊，难道一倍的差价还能期望G6和GH3一样好？？？
又想干活又不舍得花钱我认为这才是最大的坑 本帖最后由 rx79gez8 于 2015-1-2 22:17 编辑

某些人说的“G6在24P超过GH3”，这句话是基于这样的逻辑：官方没有公布说GH3有超采样，所以GH3就没有超采样。

实际上懂后期的都知道，几乎一样的运算单元，一个输出24Mps的24P，一个输出72Mps的60P，哪个后期好做，用屁股想想都知道。

至于阁下的截图，咋一看，让我想起我那二十年前的fujiyama老镜头，或者30年前的威达拍出来的效果。所以我分析，要么就是你的镜头或者UV问题，要么就是你把对比度和饱和度调低的缘故。如果是后者，建议阁下还是把设置调回来吧~对于这种只能输出8bit色深而且数据冗余量几乎没有的机器，那种所谓的专业人士的后期补救低对比度低饱和度低锐度素材的方法是行不通的。

最后附上我前段时间卖镜头时候拍的取证用的视频的截图吧，就是用G6拍的，用的还是28mps的60P。 本帖最后由 seele0 于 2015-1-2 00:52 编辑

没有G6，GH3、5D2、AX2000以及一些一万左右的高清机都接触过，混编的话，像mdh1这样的机器能看出来，其它的还真不好分辨。
G6这机器没在中国发售，看过几个短片，还是挺满意的，觉得可以和GH3拼一下，本来想入一个当随身机，但淘宝始终比日行便宜，不太敢下手，准备年后入LX100。
本帖由安卓客户端发布