想组一套镜头：xf 10-24，xf 35，xf 55-200 还是 xf 18，xf 35，xf 56
335
8
|
[1 楼] rogerzhu79
[泡菜]
15-1-1 21:04
想组一套镜头：xf 10-24，xf 35，xf 55-200 还是 xf 18，xf 35，xf 56
大家给一个意见，那套比较好？谢谢 |
|
[9 楼] ldreamstb
[泡菜]
15-1-6 17:18
kewell80 发表于 2015-1-6 16:16 分析得很好啊！镜头本来就是这样，各取所需嘛。有钱就都上，没钱就挑最常用的上，这是亘古不变的道理 |
|
[8 楼] kewell80
[泡菜]
15-1-6 16:16
我的组合是10-24 18-55 55-200，覆盖几乎全焦段，18-55挂机，一个相机包全装下，旅游或日常都可。实际使用下来，18-55拍的片子占70%，10-24占20%，55-200占10%。因为我还是街拍、随拍居多些，18-55最轻，最小，在XT1上对焦挺快。10-24几乎主要是用10-12端拍，拍些建筑物或风景。55-200有她应用的空间，孩子幼儿园搞活动，多亏她，躲得远些，拍孩子，对焦还算快，毕竟长焦啊，出片率会比前两个镜头低些，但重量适中，每次在5D3+小白兔和XT1+55-200中犹豫半天，还是选后者，毕竟俺也不是举重运动员啊，现在5D3基本在室内用，毕竟高感好，小白兔只好冬眠了。
总之，个人感觉，富士的XF镜头，基本都是物超所值（和sony比）。很多网友都说富士微单玩的就是定焦，确实23，56几个头还是极好的，但我觉得还是看你需要，如果经常拍人，尤其拍妹子，那56 1.2，绝对合适，但如果是杂拍居多，且用途非常广泛，变焦还是有优势的，毕竟有时不是你想靠近拍摄对象就可以靠近的，有时不是你想后退拍风景就能后退的。而且这几个头的光圈也并不小，我最常用4、5.6拍。配齐焦段已有一段时间，我想着等再攒了些钱时再上56 1.2。 当然，16-55 2.8已经出来，比18-55预计要贵4000-5000，但恒定光圈还是很有吸引力的，且比想象的要小一些、轻一些，有米的话也可以考虑，那个50-140，就算了吧，太特么粗、太特么长、太特么重了。 实际使用的一些感受，供参考。 |
|
[7 楼] 九等DE天使
[泡菜]
15-1-1 22:43
rogerzhu79 发表于 2015-01-01 14:24 本帖由安卓客户端发布 |
|
[6 楼] 散客
[泡菜]
15-1-1 22:26
估计LZ属于什么都拍的，所以选变焦方案，可把35换成18-55，而18-55很可能使用率最高，这样相当于一套小三元配置，之后再根据用途选定焦
|
|
[5 楼] rogerzhu79
[泡菜]
15-1-1 22:24
九等DE天使 发表于 2015-1-1 21:26 10-24，56两个都买资金不够，两个只能选一个，35我原来就有。 |
|
[4 楼] 王小魂。
[泡菜]
15-1-1 22:20
我现在手上是35 56 我还差一个10-24！楼主买的时候 顺便多帮我买一个吧。谢谢 好人一生平安！
 |
|
[3 楼] 小庄
[资深泡菜]
15-1-1 22:16
10-24/56/55-200
本帖由安卓客户端发布 |
|
[2 楼] 九等DE天使
[泡菜]
15-1-1 21:26
是我的话10-24 35 56。觉得长焦不常用，还是人像多。去动物园长焦很管用。
本帖由安卓客户端发布 |
