松下150/2.8到底还出不出啊？
862
17
|
[1 楼] 我是游民
[泡菜]
15-1-6 10:09
对于40-150PRO来说，也许多数人更多的时候只使用150端，如果那样的话还是150/2.8更轻便些，40-150PRO的体积超出了我对微单的理解……也不知道现在松下的线路图中还有没有150/2.8这只头？
|
|
[18 楼] dahuang666
[泡菜]
15-1-10 22:24
Kokubu 发表于 2015-1-8 15:34 同感，玩过APSC上的150-500，基本都是用500 |
|
[17 楼] msher
[泡菜]
15-1-10 21:12
Kokubu 发表于 2015-1-8 15:34 奥巴的4/3有一个300m f2.8，你还记得价格吗？过4万了吧。 |
|
[16 楼] msher
[泡菜]
15-1-10 21:10
用50-200 SWD转接，这个头成像质量却对满意，用mmf-3转接对焦速度也算好，就是耗电量太大。
|
|
[15 楼] Kokubu
[泡菜]
15-1-8 15:34
老老实实出个300mm/ F2.8
焦段超过100时，基本都用最大的了。 |
|
[14 楼] day2000
[资深泡菜]
15-1-8 09:16
其实期待奥林巴斯300mm F4 PRO和新款NIKON 300mm F4 ？
|
|
[13 楼] 金色旋风
[陈年泡菜]
15-1-7 17:42
longbowswift 发表于 2015-1-7 15:17 |
|
[12 楼] longbowswift
[泡菜]
15-1-7 15:17
金色旋风 发表于 2015-1-6 16:06 我说的是45-150 最长也得150mm 镜头长度是焦距决定的 定焦的确结构比变焦简单 但是总长度不会减少很多的 150mm定焦 成品在130-150mm长度范围内是差不多的 |
|
[11 楼] 我是游民
[泡菜]
15-1-7 13:01
我还是希望能出一只，运用衍射技术做得更小巧一些……尼康新出的300F4就是例子，体积只有24-70/2.8那般大小。
|
|
[10 楼] 愤怒的小羊
[泡菜]
15-1-7 00:48
M43的长定太少了感觉还是会出的，就算奥巴出了40150pro松下机身用户也不一定会买
|
|
[9 楼] 感觉不会再硬了
[泡菜]
15-1-6 16:57
出了谁买?
|
|
[8 楼] 金色旋风
[陈年泡菜]
15-1-6 16:06
longbowswift 发表于 2015-1-6 13:23 40150PRO是内变焦再怎么拧长度也不变，松下150是定焦，镜片应该比奥巴变焦少，结构简单些，长度理应短于奥巴变焦。 |
|
[7 楼] longbowswift
[泡菜]
15-1-6 13:23
估计不出了吧 40-150PRO 把焦段都抢占了
看看松下是继续出 还是改出200mm F2.8 根据已经发布的150mm F2.8专利 这个镜头长度150mm 体积比40150PRO没小多少 毕竟焦距在哪里呢 45150拧到最长也得150mm长度 估计画质能更高一点 锐一点 焦外能柔一点 别的提升不会很大 价格少说也得6K以上 确实没啥存在的必要了 |
|
[6 楼] 卖菜老农
[资深泡菜]
15-1-6 12:27
好像没有官方正式的说法，说不出的都是网上的推测。 估计就是不着急了。 现在好像松下忙着弄小体型，价格不太高，市场销路好的东西。 在M43这块高端的东西松下好像不怎么赶时间，慢慢来的感觉。
|
|
[5 楼] LIx2NG
[泡菜]
15-1-6 11:22
估计不会出了吧。奥巴的变焦已经达到这个规格，而且物理长度相比150的焦距也不算长。
|
|
[4 楼] 啊色丁
[泡菜]
15-1-6 11:17
我是游民 发表于 2015-1-6 10:48 |
|
[3 楼] 我是游民
[泡菜]
15-1-6 10:48
啊色丁 发表于 2015-1-6 10:17 有什么不妥么？当然体积要是能控制得下来，出个150/2.0更好，估计素质不会超过奥巴43那只150/2.0…… |
|
[2 楼] 啊色丁
[泡菜]
15-1-6 10:17
这焦段这光圈出个定焦，唉!
|
