正巧手上都有的机器，狗头对狗头，做一个对比测试，只是让大家看看结果，别无他意。

虽然幅面不同导致景深不同且最佳光圈也不同，但这里仍然按照同一F值做对比，我想当我们的狗头遭遇弱光时也许考虑更多的还是安全的快门速度，而不是缩光圈拼防抖或铁手功夫，在此也可以让各位看到各档光圈的画质优劣变化，我只截取了画面中心和约一般距离上的100% crop，两者在一个焦平面上。

上脚架自然不用说，K-r关闭SR防抖，liveview对焦，GX7关闭机身防抖但12-32的防抖关不掉，所以只好这样了，两机都是2s延迟快门。

焦距选取了最常用等效28，35，50（存在一点点误差），光圈选择了F4-F8三档，50mm的F4就没了。

以下全部为LR中raw的截图，jpeg两者nr全部最弱，就不帖了。

本帖最后由 期我乎桑中 于 2015-1-6 23:27 编辑

恰好我也有这两只头，从拍出的照片来看都是狗头没啥区别，改天有空我也拍个板来看看。

油漆厂1855实在太老了，自带圣光是明显特征，1232则可称是新一代微狗王...

GX7好强，不太科学。 要是换成14-45，表现会更好。

部分片子机震大有抖动是可能的，但是也有很多张也没啥问题，分辨率就是这样子，很正常的事情。
横向对比的话DAL18-55本来就是分辨率很烂的头，不缩光圈的话最好别一直放大看。

另外我主贴里已经写了：延迟快门，关机身IS，上脚架，liveview对焦，我只能做到这样了，你觉得我还有啥办法捏。。。

左边很明显是在抖，镜头肉不是这种肉法。

24mm liveview自动 vs liveview放大手动

大家都觉得liveview自动对焦不准，我上架之后用遥控器分别控制ovf对焦，liveview对焦，liveview手动放大对焦三种方式，选了等效28mm和35mm，光圈全开，做了n组，并没有什么区别，这跟我印象中各类1855套头的全开表现一致，基本都是肉肉的。
等效18mm，左liveview自动，右liveview放大手动。

同感

感觉kr对焦不准，Kr的实时取景是用的自动对焦吗，对不准的，除非手动，你用正常对焦再试试看

下面这张是50mm F8中心的直出JPEG对比，机内一切降噪都关闭，什么XX动态，XX分辨率也一并关闭，两者表现都还不错，没杀强行的涂抹，基本不用做什么锐化了。

50 F8

50 F5.6

35 F8

35 F5.6

35 F4（12-32光圈下降较快，实际为F4.1）：

28 F8：

28 F5.6

之前在dpr论坛上看到12-32也不乏光轴不正的问题，马上又查看了一遍，所幸没有，这次把距左边缘一半的截图对比也一并传上来了，最近上海天气很不好，等哪天ok了再来个远景的对比。
总之18-55在比较广的焦段缩光圈后提升还是比较大的，接近55那头缩了边角也没啥用，12-32基本全程全开就是了，不过如果拍摄需要缩到较小光圈的话则不容乐观。
28 F4：
本帖最后由 期我乎桑中 于 2015-1-11 22:33 编辑

我也有k7和gx7……k7对焦和高感差点意思，颜色更重一点
本帖由 Sony L50t 客户端发布

左边能做的都做了，按的时候也尽量轻手轻脚，要不是遥控器坏了，我直接就用遥控器了。右边的话电子快门也没开，怕有条纹。

左边快门机震相当严重啊，好多都抖了

从发色就知道左边是宾得，看板卡的绿色表现，被品的黄色 。
本帖由安卓客户端发布

由于两机差了4mp，所以右边很明显是GX7，部分场景有些杂光影响，应该是远处电视机的杰作，一疏忽忘关了。

右边应该是gx7，表现更好

时候不早了，暂且收工，稍后会放出12-32和20 1.7II的对比。

等效50mm F8：

等效50mm F5.6：

等效35mm F8：

评测不错
右边的更好。
本帖由安卓客户端发布