为什么一提P67II，就有人与M7比，并说P67的广角头好，不知与旁轴的
M7广角头比比怎么样，如不及的话P67II存在的价值还有多大。

这么大的画幅，不充分利用就可惜了。

45和55两只镜头选那个好些。

在67这个范围内的选择本来就比较少,p67算是很有特色的,这种型号的机器非常耐用结识,镜头全而且价格算得上最便宜的,这并不是偷工减料的结果是因为镜头没有快门机构是结构大为简单,p也有几只镜间快门的镜头,但是销量并不大,作为一种专业机器,焦平面快门和精简快门的差异远没有想象中的大,在机器的震动中反光镜才是主要的震源,如果预升反光镜,p67也能达到理想的清晰度.
m7其实是完全另类的机器,作为补充可以,主力机则嫌用途有限.单从镜头上来说m7确实要好些,但是m7的镜头主要在广角区域,而且近摄能力有限,抓拍人文风景较佳,其他用途几乎不能.
买机器还是看自己的用途,不必求高求全,适用就好.

但买完后要什么也不想了才行。问题是想上6X7。不想考虑德头。

其实有一台自己够用就行了，
自己喜欢，关别人怎么讲呢？
对吧？！
而且用顺手的机器就会发现，
越来越好用！
老和别人的比就会气死自己的！

P67与M7的广角比怎么样，我不清楚。
就算M7旁轴的广角头优于P67,
P67也还是有存在的价值啊！
长焦的合焦精度总比M7高吧，镜头和
附件的系统性也比M7强吧？
就算除去P67 II的那些自动化功能，旧型
P67也还有很多M7做不到的地方。
当然M７也有P67不能比的优势。

这两套机器定位的用户群方向是很不同的。
---------------------------------------
有钱的，两套都上也不能算重叠和浪费。
没钱的，考虑好用途上一套再也别搭理其他的。
俺现在一套也上不起，正卧薪尝胆攒小钱，
搞来所有广告册子过眼瘾，也很幸福！！