色影无忌

有人比较过43的12--60 2.8--4和m43的12--40 2.8吗？
1477 24
[1 楼] jasmines [泡菜]
15-1-17 16:46
哪一个成像好一些
[25 楼] 游荡的泡菜 [资深泡菜]
15-8-28 09:51
dsli111 发表于 2015-8-28 08:34
43头有现成的或者低价捡便宜另当别论，否则考虑体积，对焦，画质真没啥必要买新了
有1122，以前没在手里，最近才用了一下
优点：旅游焦段太棒了，海边草原和75配合效果非常好。奥巴真应该出个m43版的1122
不足：体积，加上环比25+75还大；对焦，em1上只能说不算慢，和m43镜头就不用比了，很不习惯；分辨率，放大了看边角均不如同焦段的12和17定，1240可是比它俩只好不差

＋1
个人愚见，43头除非是低价捡的，那么大的体积、重量，画质也没有优势，还要放弃M43的对焦快速的优势。莫非是为了那传说中的成像味道？！能接受那么大的体积、重量，我早就去玩全副机器啦，画质的提高更明显。
当然那几个F2变焦确实有些特色。但1240的体积分量已经是我能接受的极限了，我不是专业或职业人士，出去玩是放松休闲的，可不想背一大包器材当苦力。
[24 楼] 蓝色的忧伤 [泡菜]
15-8-28 09:50
这两个头推荐12-40。这俩头都用过不短的时间。12/60在4/3系统里属于中高档次，1240属于m43系统里面的顶级档次。更小巧机身支持更好。43系统里面的镜头只推荐入门级别的狗头和f2光圈的顶级头。其他中挡头性价比不高。
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
[23 楼] LHTZ [泡菜]
15-8-28 09:22
同问
本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布
[22 楼] lgaim [泡菜]
15-8-28 09:09
官网价格打折后也太高，现在1240也不到4000，1260二手现在都在2500以下。
本帖由安卓客户端发布
[21 楼] jasmines [泡菜]
15-8-28 08:40
ddk350 发表于 2015-8-27 23:38
我就想知道 楼主到底入12-60了吗

现在奥巴官网打折送转接环 挺合适的 我有点心动 这头能感动我么
入了，官网现在的价格还是高，我在亚马逊入的，3K多。
[20 楼] dsli111 [资深泡菜]
15-8-28 08:34
43头有现成的或者低价捡便宜另当别论，否则考虑体积，对焦，画质真没啥必要买新了
有1122，以前没在手里，最近才用了一下
优点：旅游焦段太棒了，海边草原和75配合效果非常好。奥巴真应该出个m43版的1122
不足：体积，加上环比25+75还大；对焦，em1上只能说不算慢，和m43镜头就不用比了，很不习惯；分辨率，放大了看边角均不如同焦段的12和17定，1240可是比它俩只好不差
[19 楼] 旅行诗人 [泡菜]
15-8-28 00:22
jasmines 发表于 2015-1-17 16:46
哪一个成像好一些


推荐14－54 二代，加环可以反差对焦速度不减。在EM1之前，厂家也唯一推荐该头用在M43上。

我有该头，对比过12－60。14－54 二代优势在失真低。12－60变焦广一点。
[18 楼] 旅行诗人 [泡菜]
15-8-28 00:19
LIx2NG 发表于 2015-1-20 14:41
M43镜的设计标准比当年的43要高。


应该不会的，只会更便宜。M43 多的是机内电子优化和加锐度。
[17 楼] seele0 [资深泡菜]
15-8-28 00:14
不知道阁下用的什么机身，12-60再加上转接环，用起来，绝对是头重脚轻。便不便携就不用说了，如果单手使用的话，估计是很困难的。

43镜头，凡是不支持反差对焦的，都只能使用AFS模式，AFC，AFF，全部不支持。当然你要用MF也行。

我有支14-54/2.8-3.5一代，对焦超慢，尤其在广角端，25mm端附近稍好，不过我基本都不用这个头的自动对焦，因为我极少拍静物。

如果作为天涯头的话，我是绝对不会考虑了，单纯镜头加上转接环已经600G。

画质方面，我的14-54一代，跟近年出品的镜头风格有点不一样，反差略低，锐度略低，高光处宽容度略高一点点。分辨率比适马19和松下1232都低
[16 楼] ddk350 [泡菜]
15-8-27 23:38
jasmines 发表于 2015-1-24 09:51
14-35价格摆在那里，而且缺乏广角，12-40和12-60价格相对合理。


我就想知道 楼主到底入12-60了吗

现在奥巴官网打折送转接环 挺合适的 我有点心动 这头能感动我么
[15 楼] jasmines [泡菜]
15-1-24 09:51
佣书自雄 发表于 2015-1-20 15:39
理论上43头好些，尤其是边角，毕竟有垂直入射。
实际上这2个头应该差不多，定位相仿。
如果是14-35，打趴下12-40应该没有任何悬念，毕竟是顶级。
14-35价格摆在那里，而且缺乏广角，12-40和12-60价格相对合理。
[14 楼] jasmines [泡菜]
15-1-21 10:10
多谢楼上各位，看来43的老镜头也还不错。12--60这个焦段作为一镜走天涯使用要好过12--40，值得入一个玩玩
[13 楼] 佣书自雄 [资深泡菜]
15-1-20 15:39
理论上43头好些，尤其是边角，毕竟有垂直入射。
实际上这2个头应该差不多，定位相仿。
如果是14-35，打趴下12-40应该没有任何悬念，毕竟是顶级。
[12 楼] lgaim [泡菜]
15-1-20 15:28
我有1260没有1240，和其他奥巴m43定焦镜头比一下吧，12端和12/2差不多，但是由于机内没有修正畸变，畸变比较明显，17要比17/1.8好些，45和45/1.8差不多或者稍差一点，60被60微秒。还有很坑的一点是2.8光圈只有12端，到14就变成3.0了。如果已有em1和转接环的话便宜入个还不错，要不还是1240吧
本帖由安卓客户端发布
[11 楼] 民心 [泡菜]
15-1-20 14:53
我认为M43镜头相对43镜头主要有以下几点不同吧！
1、对焦速度相对更准更快了。
2、成像锐度，清晰度似乎提高了，但是焦外没有43柔润了。
3、镜头体积重量降低了。成本控制更严，因此用料可能更经济了吧！
上面镜头的3条普遍性也符合12-40与12-60相比较，12-40/2.8是M43-Pro级别恒定变焦镜头，新入M43的肯定12-40，老43用户选择也会更多吧！
[10 楼] LIx2NG [泡菜]
15-1-20 14:41
没用过1260，不知这个镜好到什么地步。我有1454，这个我比较过，是不如M43的套头1232的。1454当年也要3K多，定位是中档，在套头和牛头之间。至于为何43的中档头比不过M43的套头，原因太多了没法分析，传感器、机身处理、镜头设计思路都不一样。如果你打算在M43机身上用，在1260和1240之间选择的话，不用比了还是选1240吧。毕竟不是同一代产品，M43镜的设计标准比当年的43要高。
[9 楼] jasmines [泡菜]
15-1-20 14:06
up
[8 楼] jasmines [泡菜]
15-1-19 21:46
mayilefy 发表于 2015-1-19 11:15
43和M43镜头设计理念大不同  不好比啊
请问不同在什么地方？
[7 楼] mayilefy [泡菜]
15-1-19 11:15
43和M43镜头设计理念大不同  不好比啊
[6 楼] judydin [泡菜]
15-1-19 10:09
都用过，都是好头，现在是12-40，单反早出了。肉眼一般看不出差别，也许就是98、99跟100分的差别吧，呵呵！
[5 楼] jasmines [泡菜]
15-1-18 22:13
Up！
[4 楼] jasmines [泡菜]
15-1-18 22:12
Up
[3 楼] jasmines [泡菜]
15-1-17 18:33
苹果味橙汁 发表于 2015-1-17 17:55
没什么意义
怎么没意义？这么多年的技术进步了多少呢？
[2 楼] 苹果味橙汁 [泡菜]
15-1-17 17:55
没什么意义