闲言碎语，聊聊dp q m

636 6

[1 楼] 十八度灰尘 [泡菜] 15-1-18 17:15 其实q系列已经出了蛮久的了黑五该买的也都买了,但是论坛里正正紧紧的镜像条件对比没多少，骂战倒是哪里都有。骂来骂去又还没个结果，哪个色彩好哪个层次好哪个分辨率好，没人能理性的回答就是喷喷喷还是希望有个人能来公正地说说或是辩辩画面纯净度，色彩，层次感或是分辨率等这些跟画质关系比较大的东西操控什么的我觉得既然都入了dp都不会那么在意吧。。
[7 楼] LostInBeiJing [老坛泡菜] 15-1-20 16:11 daeeeeeeee 发表于 2015-1-20 15:58 这个东西各有所好。需要偏科的还是需要全面的，自己选。不过我一直没有搞懂，大家说的操纵是指什么？按键操纵（如快捷键的设定，肩屏）还是性能的易用性（如对焦速度，高感纯净）。假如是前者，够用就好，DP满足我的操纵要求，假如是后者，DP的确不行。赞同这样的观点，按自己的标准，DP,M,Q，甚至MSK，哪个达到了自己的标准用哪个。其实谁不是在画质，操控，价格，体积重量之间妥协选择？
[6 楼] daeeeeeeee [泡菜] 15-1-20 15:58 LAMP 发表于 2015-1-19 21:21 从相机的使用性来讲，Q才有点像个正常的相机但即便如此Q的操控比我其他的相机还是有差距，因此，我是不会买M的这个东西各有所好。需要偏科的还是需要全面的，自己选。不过我一直没有搞懂，大家说的操纵是指什么？按键操纵（如快捷键的设定，肩屏）还是性能的易用性（如对焦速度，高感纯净）。假如是前者，够用就好，DP满足我的操纵要求，假如是后者，DP的确不行。
[5 楼] LAMP [老坛泡菜] 15-1-19 21:21 daeeeeeeee 发表于 2015-1-19 13:14 无语啊，楼主论坛上的少，色彩不说，起码分辨率论坛是早有明确结论，M比Q好。所以现在大部分人不待见Q。而且纯净度，色彩也是有分析的，各有有点缺陷。层次感是综合体太飘渺从相机的使用性来讲，Q才有点像个正常的相机但即便如此Q的操控比我其他的相机还是有差距，因此，我是不会买M的
[4 楼] daeeeeeeee [泡菜] 15-1-19 13:14 无语啊，楼主论坛上的少，色彩不说，起码分辨率论坛是早有明确结论，M比Q好。所以现在大部分人不待见Q。而且纯净度，色彩也是有分析的，各有有点缺陷。层次感是综合体太飘渺本帖最后由 daeeeeeeee 于 2015-1-19 13:17 编辑
[3 楼] supprman [泡菜] 15-1-19 10:57 dp1q都出来这么久了，论坛里连个简单评测也没有
[2 楼] dawnchime [泡菜] 15-1-19 09:41 好像发表评测的人都会说自己是公正的……再说论坛里都是普通玩家，也没有谁有义务去做“正正紧紧的”对比评测。个人觉得还是在网上找找M和Q的RAW样片，然后自己用SPP解出来看看比较靠谱。虽然麻烦，但任何事情总是有代价的。