[1 楼] wildcat3d
[泡菜]
15-1-27 16:00
光圈大小不是很在意。18光圈大,但是有点广了,看分辨率也不是很锐的样子,23光圈大,但是体积也够大的,最主要是没米,太贵了,35有光圈,体积控制的也不错,但都说对焦慢点,视角感觉窄点。心想富士也不会出个23/2.0的头,甚至2.8的也不会出,否则X100系列不好卖了。27等效焦距41mm,视角舒服吗?没用过,没有体会。
|
[12 楼] wildcat3d
[泡菜]
15-1-28 08:44
看了楼上各位的看法,再看看兜里的米,还是选27吧,微单还是选个便携点的头
|
[11 楼] wildcat3d
[泡菜]
15-1-28 08:39
水牛兄 发表于 2015-1-27 21:50  视角舒不舒服,那可只能自己体会了,别人的感觉代替不了您自己的,不是吗? 我个人手中18/23/27/35这几个镜头都有,感觉27的视角还是比较接近23的,差别不大,但这两个镜头的光圈以及近摄能力差别比较明显,当然考虑到27是饼干头,受体积的限制,我想这点差别大家也能理解。 我个人是将27作为23一种便携替代版本来使用的,主要用于搭配XE-1(23主要搭配XT-1),感觉这样的组合兼顾了便携与画质,如果不过于追求虚化与弱光性能,足以令人满意。 3Q,兄弟
|
[10 楼] perfectwld
[泡菜]
15-1-28 01:35
2个都有,27明显就是标头了,不可能跟LS说的视角不太看得出差距。 至于选哪一只,自己应该去店里实际体会一下,有人喜欢表头有人喜欢广角。
完全看自己的
|
[9 楼] and250
[泡菜]
15-1-28 01:30
wildcat3d 发表于 2015-1-27 16:00  光圈大小不是很在意。18光圈大,但是有点广了,看分辨率也不是很锐的样子,23光圈大,但是体积也够大的,最主要是没米,太贵了,35有光圈,体积控制的也不错,但都说对焦慢点,视角感觉窄点。心想富士也不会出个23/2.0的头,甚至2.8的也不会出,否则X100系列不好卖了。27等效焦距41mm,视角舒服吗?没用过,没有体会。 这两个在拍同样景物的时候视角差距只有五分之一以内,不是放在一起对比基本看不出来。 如果需要便携不需要大光圈27性价比当然高,但没有防抖的27到晚上可能比较弱。其实单镜头挂机18更方便,或者直接X100系列。
|
[8 楼] 怒放的快门
[泡菜]
15-1-28 00:51
我是27,原因只有一个:便宜。  其实还有便携,挂XM1上冬天经常是放在外套口袋里。 个人体会是除了近拍建筑会抓狂外,拍其它视角舒服得很。
|
[7 楼] 梦想大三元
[泡菜]
15-1-27 22:13
wildcat3d 发表于 2015-01-27 08:00光圈大小不是很在意。18光圈大,但是有点广了,看分辨率也不是很锐的样子,23光圈大,但是体积也够大的,最主要是没米,太贵了,35有光圈,体积... 看习惯了,如果只为拍照,18-55是最好选择。 本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone5/5s iOS8.1.2 客户端发布
|
[6 楼] 水牛兄
[泡菜]
15-1-27 21:50
wildcat3d 发表于 2015-1-27 16:00  光圈大小不是很在意。18光圈大,但是有点广了,看分辨率也不是很锐的样子,23光圈大,但是体积也够大的,最主要是没米,太贵了,35有光圈,体积控制的也不错,但都说对焦慢点,视角感觉窄点。心想富士也不会出个23/2.0的头,甚至2.8的也不会出,否则X100系列不好卖了。27等效焦距41mm,视角舒服吗?没用过,没有体会。 视角舒不舒服,那可只能自己体会了,别人的感觉代替不了您自己的,不是吗? 我个人手中18/23/27/35这几个镜头都有,感觉27的视角还是比较接近23的,差别不大,但这两个镜头的光圈以及近摄能力差别比较明显,当然考虑到27是饼干头,受体积的限制,我想这点差别大家也能理解。 我个人是将27作为23一种便携替代版本来使用的,主要用于搭配XE-1(23主要搭配XT-1),感觉这样的组合兼顾了便携与画质,如果不过于追求虚化与弱光性能,足以令人满意。
|
[5 楼] tosca
[泡菜]
15-1-27 18:25
我是27,原因只有一个:便宜。 本帖由 iPad Air (wifi) 客户端发布
|
[4 楼] 客官
[泡菜]
15-1-27 18:09
|
[3 楼] wildcat3d
[泡菜]
15-1-27 17:45
自己顶
|