18-55的镜头防抖不是很明显，肿么办？
484
11
|
[1 楼] alfoxz
[泡菜]
15-1-28 16:31
为什么我不觉得打开或关闭镜头的防抖开关有明显的差别，对于动态的照片，模糊程度差不多。
大家有没有同样的疑惑？ |
|
[12 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
15-1-29 11:01
alfoxz 发表于 2015-1-28 16:31 提高快门速度才是解决动态照片模糊问题的正道。 |
|
[11 楼] knightlion
[泡菜]
15-1-28 22:06
动态照片靠的是对焦，防抖是对付弱光下长时间曝光用的，这点要搞清楚，对付动态，出门向上，索尼和4/3是强项，要不就上单反，富士强项是色彩和高感。实在要拍动态，用运动模式看看能不能搞定。
|
|
[10 楼] OUYO
[泡菜]
15-1-28 21:45
找雪丁，他会告诉你专业评测说防抖很强就是很强
 本帖由安卓客户端发布 |
|
[9 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
15-1-28 20:43
我感觉XF18-55 2.8-4.0的防抖效果很好！
|
|
[8 楼] Linglasses
[陈年泡菜]
15-1-28 18:15
alfoxz 发表于 2015-01-28 10:02 所谓的防抖，是通过某种技术，在一定程度上抵消相机抖动的影响，而不是抵消被拍摄物体运动导致的模糊 本帖由 google Nexus 5 客户端发布 |
|
[7 楼] 日月精灵
[泡菜]
15-1-28 18:08
alfoxz 发表于 2015-1-28 18:02 前面试了下55端开防抖1/8秒也有较高成功率，关掉就基本张张糊了，作用还是很明显的 |
|
[6 楼] alfoxz
[泡菜]
15-1-28 18:02
日月精灵 发表于 2015-1-28 17:48 哦？还有这种说法，听起来也有道理，下次试试。 |
|
[5 楼] 日月精灵
[泡菜]
15-1-28 17:48
运动物体清不清晰主要看快门速度，和防抖没啥关系，快门超过1/200也最好关闭防抖，否则防抖的补偿反而会使照片模糊
|
|
[4 楼] alfoxz
[泡菜]
15-1-28 17:02
这个说得对，看似脸部自动跟踪对焦，但拍下来看片时发现聚焦地方往往不在脸部
 |
|
[3 楼] 陈老邪
[泡菜]
15-1-28 16:51
快门速度，是不是对上焦了，这些都是影响照片清晰度的主要因素，防抖不防抖，拍风光影响不大，因为F8以上光圈，基本不会糊，拍人像，自动对焦看运气，富士微单拍运动物体，目前不是强项。
|
|
[2 楼] Linglasses
[陈年泡菜]
15-1-28 16:46
嗯，主要是腹肌还没开发出能防止主体抖动的技术
 |
