ep5 富士

601 19

[1 楼] 行走的风景3 [老坛泡菜] 15-2-2 17:13 有点喜欢奥林巴斯ep5，但不知画质如何？！与富士xe2相比哪个直出效果好点？！
[20 楼] chenhongzjj [泡菜] 15-2-3 16:43 二不愣发表于 2015-02-03 07:36 图片来源连接 ISO 200 apsc 富士xt1 VS M4/3 奥林巴斯EM5分辨率局部细节:gxe... 又出来丢人了，jpg直出比分辨率？？？本帖由安卓客户端发布
[19 楼] 二不愣 [注销用户] 15-2-3 15:36 用户已注销，历史内容不予显示
[18 楼] 布衣小龙 [泡菜] 15-2-3 15:16 淹不死の鱼发表于 2015-2-3 15:12 我是用着E-P5想买X-T1啊，哈哈哈哈。我用着XE2也惦着XT1啊！
[17 楼] 布衣小龙 [泡菜] 15-2-3 15:15 lopezol 发表于 2015-2-3 14:10 有xe2为什么还买ep5啊，成像效果方面两者可是差得比较大，富士apsc堪比全幅的画质。嘿嘿，我还有D600呢，已经清了两次灰了，官方客服早打电话让我去换机。但仍想着出掉D600，所以尚未去换。所谓堪比全幅，其实还是有可见差距的。但比M43成像的确也是优势明显。入EP5有两方面考虑，其一是奥巴几枚1.8定焦貌似性价比不错，也想感受一下长焦，40-150似乎比55-200更适合试水。其二是一个机身多个镜头的话，换起来也麻烦，而富士镜头又比较大。忘了说了，我曾经出过一台EPL5和一枚17 1.8。17 1.8是两千多入的，两千多出了，现在买新的也不地一千七八的样子，唉，※※的车轮哪。 D600有哪位朋友感兴趣吗？入手之后再去换D610，原来的电池、充电器什么都可以自己留着。还有一枚24-120 F4镜头。有意可以和我联系哟。
[16 楼] 淹不死の鱼 [泡菜] 15-2-3 15:12 布衣小龙发表于 2015-2-3 12:31 阁下目前用的什么机器呢？其实楼主想问的两台机器，XE2我用了一段时间了，EP5正在运来的路上，都不是您心中的亮点机型啊。我是用着E-P5想买X-T1啊，哈哈哈哈。
[15 楼] lopezol [泡菜] 15-2-3 14:10 布衣小龙发表于 2015-2-3 12:31 阁下目前用的什么机器呢？其实楼主想问的两台机器，XE2我用了一段时间了，EP5正在运来的路上，都不是您心中的亮点机型啊。有xe2为什么还买ep5啊，成像效果方面两者可是差得比较大，富士apsc堪比全幅的画质。
[14 楼] 布衣小龙 [泡菜] 15-2-3 12:31 urin1010 发表于 2015-2-3 11:46 目前无反系统，个人认为值得购买只有三家，m43和富士，其中亮点机型松下gm1，奥巴em1，富士x-t1最为值得称道。阁下目前用的什么机器呢？其实楼主想问的两台机器，XE2我用了一段时间了，EP5正在运来的路上，都不是您心中的亮点机型啊。
[13 楼] urin1010 [泡菜] 15-2-3 11:46 布衣小龙发表于 2015-2-3 09:11 其实我是想说，富士和M43的镜头群都不错，价格也都不便宜，这两点做比较意义大，倒是体积的差异很明显。目前无反系统，个人认为值得购买只有三家，m43和富士，其中亮点机型松下gm1，奥巴em1，富士x-t1最为值得称道。
[12 楼] urin1010 [泡菜] 15-2-3 11:42 布衣小龙发表于 2015-2-3 01:13 比镜头的话，m43比富士龙素质高吗？价格高吗？m43有好几枚f1.8的定焦镜头价格都在两千以下，富士龙好像没有f1.8的定焦…倒是有几枚1.4、1.2的。我觉得m43最大的优势还是在于体积和速度。 m43镜头要比素质，和aps-c其实也不好比较，二者长宽比不一样，难点和侧重点不一样，画幅对应像场覆盖下的镜头解析度不一样，不过有点可以肯定更小镜片面积，要保持高分辨率，对加工精度要求比更大面积来的高。m43要做好比aps-c难，aps-c要做好比ff难。所以大家也就看见了，sony拿的出手的fe头也就ff上的几个（只谈无反，不涉及转接），另外sony的fe c副对应镜头普遍素质不行，其实侧面证明，sony的镜头加工能力还是欠缺的，特别是较小面积镜片很明显。镜头方面（不是镜片），m43的确有自身非常大的亮点，饼干头高速对焦还可以切换手动，其实里面的技术含量（机电集成度）是比较高的。这点其他厂商目前没有可企及的。
[11 楼] 布衣小龙 [泡菜] 15-2-3 09:11 urin1010 发表于 2015-2-3 00:18 均衡性。富士对焦是相对弱项，体积控制也一般（拿xpro1为例，aps-c做的和徕卡m的ff差不多大，当然集成了更多功能，不过对比m43两家，功力也显得一般）。m43镜头群完善，堪称无反里面最丰富及最成熟的，素质普遍都不错，当然售价有点偏高，也的确左右了一部分人购买欲望，如果不是如此，销量及实际购买人还会增加。视频方面也是一个看点，对比其他，比较诚意。画质也在体积的限制下在可接受范围，从某方面来说还是比较理想的（高感不行，因为像素密度过大，处理余地不大，微距下反倒更容易表现细节质感）。其实我是想说，富士和M43的镜头群都不错，价格也都不便宜，这两点做比较意义大，倒是体积的差异很明显。
[10 楼] 染白 [泡菜] 15-2-3 03:07 仇恨口水贴本帖由 iPhone 5s (GSM) 客户端发布
[9 楼] 布衣小龙 [泡菜] 15-2-3 01:13 urin1010 发表于 2015-02-02 16:18 均衡性。富士对焦是相对弱项，体积控制也一般（拿xpro1为例，aps-c做的和徕卡m的ff差不多大，当然集成了更多功能，不过对比m43两... 比镜头的话，m43比富士龙素质高吗？价格高吗？m43有好几枚f1.8的定焦镜头价格都在两千以下，富士龙好像没有f1.8的定焦…倒是有几枚1.4、1.2的。我觉得m43最大的优势还是在于体积和速度。本帖由 iPhone 4S 客户端发布
[8 楼] urin1010 [泡菜] 15-2-3 00:18 行走的风景3 发表于 2015-2-2 22:00 那为什么还有这么多人玩呢？均衡性。富士对焦是相对弱项，体积控制也一般（拿xpro1为例，aps-c做的和徕卡m的ff差不多大，当然集成了更多功能，不过对比m43两家，功力也显得一般）。m43镜头群完善，堪称无反里面最丰富及最成熟的，素质普遍都不错，当然售价有点偏高，也的确左右了一部分人购买欲望，如果不是如此，销量及实际购买人还会增加。视频方面也是一个看点，对比其他，比较诚意。画质也在体积的限制下在可接受范围，从某方面来说还是比较理想的（高感不行，因为像素密度过大，处理余地不大，微距下反倒更容易表现细节质感）。
[7 楼] paperpage [泡菜] 15-2-2 23:26 行走的风景3 发表于 2015-02-02 14:00 那为什么还有这么多人玩呢？人家不说了吗？xe2带上套头个头很大。选择m43就是为了各方面均衡:对焦速度，体积，防抖，镜头群等等。m43画质肯定没有fuji x系列好，但是也有自己的特点，所以有人买.话又说回来，啥样的相机都有人买，就是买的人多少的问题。本帖由安卓客户端发布
[6 楼] 困惑不解 [泡菜] 15-2-2 22:02 xe2不能算微单了吧？本帖由 iPhone 5s (GSM) 客户端发布
[5 楼] 行走的风景3 [老坛泡菜] 15-2-2 22:00 lopezol 发表于 2015-2-2 19:00 这个根本连想都不用想，一定是XE2直出效果好，尤其是人像。但是如果考虑到XE2的大炮筒镜头，你就需要衡量一下体积与轻微的图像效果差异，该选谁了。那为什么还有这么多人玩呢？
[4 楼] 行走的风景3 [老坛泡菜] 15-2-2 20:33 lopezol 发表于 2015-2-2 19:00 这个根本连想都不用想，一定是XE2直出效果好，尤其是人像。但是如果考虑到XE2的大炮筒镜头，你就需要衡量一下体积与轻微的图像效果差异，该选谁了。
[3 楼] lopezol [泡菜] 15-2-2 19:00 行走的风景3 发表于 2015-2-2 17:13 有点喜欢奥林巴斯ep5，但不知画质如何？！与富士xe2相比哪个直出效果好点？！这个根本连想都不用想，一定是XE2直出效果好，尤其是人像。但是如果考虑到XE2的大炮筒镜头，你就需要衡量一下体积与轻微的图像效果差异，该选谁了。
[2 楼] 行走的风景3 [老坛泡菜] 15-2-2 18:59 行走的风景3 发表于 2015-2-2 17:13 有点喜欢奥林巴斯ep5，但不知画质如何？！与富士xe2相比哪个直出效果好点？！咋没人顶哩！