16 55 2.8这个头不带防抖是因为光圈够大？
802
11
|
[1 楼] weskqa
[泡菜]
15-2-11 23:16
富士唯一不带防抖的变焦头，是因为体积过大放不下防抖机构了？
|
|
[12 楼] 铂金会员
[泡菜]
15-2-13 06:00
佳能24-70/2.8也是不带防抖的，可能也有体积重量考虑
|
|
[11 楼] 卡卡2012
[泡菜]
15-2-12 22:26
说实话...16-55 我情愿没有防抖
也许是以前用尼康 17-55 习惯了吧 |
|
[10 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
15-2-12 22:17
吟平 发表于 2015-2-12 17:05 分析得有道理，追求高画质。干脆不设计了。 尼康AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED 尼康AF-S DX 17-55mm f/2.8G IF-ED 都没防抖。 我腾龙A17-50/2.8就没防抖。 |
|
[9 楼] 风之鱼
[泡菜]
15-2-12 21:54
惯例来讲专业定位的标变都不带防抖。例如尼康佳能的24-70 2.8
|
|
[8 楼] 吟平
[注销用户]
15-2-12 17:05
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[7 楼] dh4032
[泡菜]
15-2-12 07:52
新手入xpro1 35/1.4，是不是要从头学起
本帖由 iPhone7,2 客户端发布 |
|
[6 楼] 铜厂
[泡菜]
15-2-12 04:09
雪总，您是不是搞传销出身的？
本帖由 V2.5.0 iPad 客户端发布 |
|
[5 楼] niniandido
[泡菜]
15-2-12 02:44
自家主子还有目前的广变也是带防抖的，按照雪丁狗的理论，连标变牛头都没必要防抖
那广变牛头更加不需要了，那么富士出的防抖广变估计是为了重度残障人士而设计的  |
|
[4 楼] niniandido
[泡菜]
15-2-12 02:39
雪丁狗把自家主子的50140也一起骂进去了
|
|
[3 楼] ωσσ
[泡菜]
15-2-12 01:01
雪丁哥 发表于 2015-2-11 23:26 快过年了，来点象牙哈 .................... 本帖最后由 ωσσ 于 2015-2-12 01:01 编辑 |
|
[2 楼] 雪丁哥
[泡菜]
15-2-11 23:26
无防抖哆里哆嗦机构带来的是简洁、可靠。每一片镜片都是稳当固定的。
防抖不是不抖、无抖，而是减弱抖动。防抖是有成功率、失败率的，并非总是成功。有经验的射手为了提高成功率，借助好的高感与光圈组合去规避抖动影响。 再说，那些不懂安全快门、不了解自己抖动形态、甚至还搞不清塑料玻璃体积重量大小关系、乃至啥个头重脚轻却依然握着机身的菜鸟，不要买了，它不是给你做的，别硬挺着小脸往上凑，别把自己摆桌上当盘菜，人家没想吃你。 本帖最后由 雪丁哥 于 2015-2-11 23:40 编辑 |
