dpq能做主机吗？或者唯一相机，家用单反的确沉重。

1990 81

[1 楼] Zero228 [泡菜] 15-2-13 01:18 sxm做主机是万万不能的，q弱光表现还很不错，不知道就留它能不能满足需要本帖由安卓客户端发布
[82 楼] dszhjh [泡菜] 15-2-18 09:25 Zero228 发表于 2015-2-13 01:18 sxm做主机是万万不能的，q弱光表现还很不错，不知道就留它能不能满足需要这个帖子你看下，楼主拍摄面挺全的。成像还真不赖。 /thread-1363564-1-1-2.html
[81 楼] swyong [泡菜] 15-2-15 11:03 Zero228 发表于 2015-2-13 13:01 只用2m？是的，ios400内自动，全手持没问题的，注意带着白色纸做好白平衡，随便拍。
[80 楼] Zero228 [泡菜] 15-2-15 00:41 该人员发表于 2015-02-14 16:16 这里有一些人像贴子，我觉得比佳能配l定的效果差远了。... 比我的k30加40饼好就好，本帖由安卓客户端发布
[79 楼] 该人员 [资深泡菜] 15-2-15 00:16 Zero228 发表于 2015-2-15 00:08 没那么夸张吧。拍人真没法看这里有一些人像贴子，我觉得比佳能配l定的效果差远了。
[78 楼] Zero228 [泡菜] 15-2-15 00:08 该人员发表于 2015-02-14 15:52 对焦没问题当然就选sd1m，问题是没人敢保证它对焦没问题。价格方面还是sd1m更贵吧。我觉得sd1m必须配18-35，但一是价格贵了，二仍然... 没那么夸张吧。拍人真没法看本帖由安卓客户端发布
[77 楼] 该人员 [资深泡菜] 15-2-14 23:52 Zero228 发表于 2015-2-14 23:42 那看来比起msk优点就是不需合成影响锐度了，难道是逼我上sd1m吗？其实价格真差不多。请问您对sd1的实用范围和dpq系列比，哪个更广一些。比如人像，不是严格人像摄影，记录为主的。谢谢对焦没问题当然就选sd1m，问题是没人敢保证它对焦没问题。价格方面还是sd1m更贵吧。我觉得sd1m必须配18-35，但一是价格贵了，二仍然是对焦没保证。不过，奉劝你不要用x3拍家人。拍人像就选佳能配L定，最省心。
[76 楼] Zero228 [泡菜] 15-2-14 23:42 该人员发表于 2015-02-14 15:34 黑白也受影响，黑白也比m更抹。那看来比起msk优点就是不需合成影响锐度了，难道是逼我上sd1m吗？其实价格真差不多。请问您对sd1的实用范围和dpq系列比，哪个更广一些。比如人像，不是严格人像摄影，记录为主的。谢谢本帖由安卓客户端发布
[75 楼] 该人员 [资深泡菜] 15-2-14 23:34 Zero228 发表于 2015-2-14 23:20 我终于明白为什么说q猜色了，脑子太笨了，上面四个像素要是表达不同颜色，下面只有一个像素，明显只能算色了，但是黑白不受影响应该黑白也受影响，黑白也比m更抹。点对点的话，上层数据一样，可以靠中下层1500万个数据表现质感。4对1的话，上层数据一样，就只能靠中下层500万个数据表现质感了。本帖最后由该人员于 2015-2-14 23:39 编辑
[74 楼] Zero228 [泡菜] 15-2-14 23:20 森林中的蘑菇发表于 2015-02-14 13:49 我没入DP2Q,但坛里不少摄友说DP2Q在细节和层次上不如2m,但在操控上比2m有一定的改进。如果不在意SD1m的重，个人觉得在相同的价位上... 我终于明白为什么说q猜色了，脑子太笨了，上面四个像素要是表达不同颜色，下面只有一个像素，明显只能算色了，但是黑白不受影响应该本帖由安卓客户端发布
[73 楼] Zero228 [泡菜] 15-2-14 22:34 森林中的蘑菇发表于 2015-02-14 13:49 我没入DP2Q,但坛里不少摄友说DP2Q在细节和层次上不如2m,但在操控上比2m有一定的改进。如果不在意SD1m的重，个人觉得在相同的价位上... 在意重和大，但是真画质能高很多也值得。以前犹豫sd1m对焦没入，现在觉得dp2q对焦差不多可以了，质感又变味了，有好的方面也有差的方面。再一个没光学取景不太舒服。我再看看论坛的dpq系列片子多了，各个类型对比下再入不迟，尤其进新疆，※※那边的片子多了看看再说本帖由安卓客户端发布
[72 楼] 森林中的蘑菇 [泡菜] 15-2-14 21:49 Zero228 发表于 2015-2-14 21:10 我的确只有dp1x，我是纠结入sd1m还是dp2q 我没入DP2Q,但坛里不少摄友说DP2Q在细节和层次上不如2m,但在操控上比2m有一定的改进。如果不在意SD1m的重，个人觉得在相同的价位上，SD1m应该是首选。DP2Q的外形过于另类，属于消费相机的奇葩，便携性也不如2m，而且是固定镜头，无法享受SA卡口的可换镜头，可玩性不高。
[71 楼] 影像赞美生活 [泡菜] 15-2-14 21:27 我的DP1S就独独的用了两年。算是唯一的机器。煮不煮的，你看着办。
[70 楼] Zero228 [泡菜] 15-2-14 21:10 森林中的蘑菇发表于 2015-02-14 12:02 很多抱怨DPm偏色或红黄色溢出的朋友，大概是三个方面的问题:白平衡设置，曝光的补偿设置以及SPP的使用不当。如果没有这三方面的问题，那偏色是... 我的确只有dp1x，我是纠结入sd1m还是dp2q 本帖由安卓客户端发布
[69 楼] 森林中的蘑菇 [泡菜] 15-2-14 20:02 daeeeeeeee 发表于 2015-2-14 19:43 的确完美不可求，不过也不要将那些批评DPM偏色的坛友定义为键盘党。偏色是DPM实实在在的问题。你也千万不要把僵尸色美化为肤色自然标准问题。没有这么重口味喜欢僵尸色的。DPM的偏色也不仅仅在于皮肤。很多抱怨DPm偏色或红黄色溢出的朋友，大概是三个方面的问题:白平衡设置，曝光的补偿设置以及SPP的使用不当。如果没有这三方面的问题，那偏色是可以调的。至于键盘党之说，可以看的出来，发帖之人，没摸过DPM。如果批评用词不当，本人接受。
[68 楼] 森林中的蘑菇 [泡菜] 15-2-14 20:01 daeeeeeeee 发表于 2015-2-14 19:43 的确完美不可求，不过也不要将那些批评DPM偏色的坛友定义为键盘党。偏色是DPM实实在在的问题。你也千万不要把僵尸色美化为肤色自然标准问题。没有这么重口味喜欢僵尸色的。DPM的偏色也不仅仅在于皮肤。很多抱怨DPm偏色或红黄色溢出的朋友，大概是三个方面的问题:白平衡设置，曝光的补偿设置以及SPP的使用不当。如果没有这三方面的问题，那偏色是可以调的。至于键盘党之说，可以看的出来，发帖之人，没摸过DPM。如果批评用词不当，本人接受。
[67 楼] daeeeeeeee [泡菜] 15-2-14 19:43 森林中的蘑菇发表于 2015-2-14 19:07 追求完美是人们的梦想，可是梦想很丰满，现实很骨感。就相机而言，既要便携，又要超高像素，又要适应性广，又要有良好的操控性，又要有色彩自然、饱和、艳丽，满世界去找，也找不到这样的相机！如果要真达到这样的标准，恐怕只有人眼，况且，不同的人看见的东西色彩也许都不相同，何来所谓肤色自然的标准？尼康的浓郁，牙膏厂的清新，拍出的人的肤色也完全不同，就是尼康，你用尼康的定焦和变焦，不同的镜头拍出的也不相同。如果要出片，适马的单反拍出的肤色应该更接近自然的肤色，而小DP，也就不要勉为其难了，即使这样，论坛上不少网友用DP3m拍的的肤色，也要比牙膏厂好很多。再有，在电子时代，照片的后期是必不可少的一步，也是一门技术。感谢你的点评和讨论！！！谢谢！！的确完美不可求，不过也不要将那些批评DPM偏色的坛友定义为键盘党。偏色是DPM实实在在的问题。而且是越用就会觉得越有问题。也千万不要把僵尸色美化为肤色自然标准问题。没有这么重口味喜欢僵尸色的。DPM的偏色也不仅仅在于皮肤。至于后期，那个不是相机的范畴。每个人看法不同，没有什么好讨论的。大把人说数码时代色彩不是问题。又有大把人说后期不是一切。基于不同立场得到不同结论。立场都不同没法讨论。本帖最后由 daeeeeeeee 于 2015-2-14 19:53 编辑
[66 楼] 森林中的蘑菇 [泡菜] 15-2-14 19:07 daeeeeeeee 发表于 2015-2-14 18:37 不是焦点就偏色有理？不要太偏心啊追求完美是人们的梦想，可是梦想很丰满，现实很骨感。就相机而言，既要便携，又要超高像素，又要适应性广，又要有良好的操控性，又要有色彩自然、饱和、艳丽，满世界去找，也找不到这样的相机！如果要真达到这样的标准，恐怕只有人眼，况且，不同的人看见的东西色彩也许都不相同，何来所谓肤色自然的标准？尼康的浓郁，牙膏厂的清新，拍出的人的肤色也完全不同，就是尼康，你用尼康的定焦和变焦，不同的镜头拍出的也不相同。如果要出片，适马的单反拍出的肤色应该更接近自然的肤色，而小DP，也就不要勉为其难了，即使这样，论坛上不少网友用DP3m拍的的肤色，也要比牙膏厂好很多。再有，在电子时代，照片的后期是必不可少的一步，也是一门技术。感谢你的点评和讨论！！！谢谢！！本帖最后由森林中的蘑菇于 2015-2-14 19:10 编辑
[65 楼] daeeeeeeee [泡菜] 15-2-14 18:37 森林中的蘑菇发表于 2015-2-14 17:50 此图中没有专拍人像，何来人脸颜色怪异？不是焦点就偏色有理？不要太偏心啊
[64 楼] 森林中的蘑菇 [泡菜] 15-2-14 17:58 daeeeeeeee 发表于 2015-2-14 17:32 明显饱和拉过的片子。就不要用来说明DPM色彩浓郁了。继续制造商 : SIGMA 型号 : SIGMA DP1 Merrill 光圈 : f/2.8 曝光时间 : 1/40 ISO感光度 : 100 焦距 : 19mm
[63 楼] 森林中的蘑菇 [泡菜] 15-2-14 17:57 daeeeeeeee 发表于 2015-2-14 17:32 明显饱和拉过的片子。就不要用来说明DPM色彩浓郁了。这张照片中，根本没说DP1m的色彩浓郁。这些片子才色彩浓郁。制造商 : SIGMA 型号 : SIGMA DP1 Merrill 光圈 : f/3.2 曝光时间 : 1/50 ISO感光度 : 100 焦距 : 19mm
[62 楼] 森林中的蘑菇 [泡菜] 15-2-14 17:52 daeeeeeeee 发表于 2015-2-14 17:21 我看你提到色彩，然后又同时看到左下角小女孩的僵尸脸，就忍不住回了。DPM的色彩是渣，比DP一代差远了。 DPM质感好值得肯定，但是莫名其妙的偏色是毫无疑问的存在。不是什么键盘党敲出来的。反而用过的才知道是啥德性，糟糕到啥程度。各种偏，某些场景大阳光也偏。同场景，同参数，前后几秒也偏。回过头来，我想问问：你看不出来你这图片人脸颜色怪异嘛？如果没后期，就是我那尼康拍出的人脸也怪异。
[61 楼] 森林中的蘑菇 [泡菜] 15-2-14 17:50 daeeeeeeee 发表于 2015-2-14 17:21 我看你提到色彩，然后又同时看到左下角小女孩的僵尸脸，就忍不住回了。DPM的色彩是渣，比DP一代差远了。 DPM质感好值得肯定，但是莫名其妙的偏色是毫无疑问的存在。不是什么键盘党敲出来的。反而用过的才知道是啥德性，糟糕到啥程度。各种偏，某些场景大阳光也偏。同场景，同参数，前后几秒也偏。回过头来，我想问问：你看不出来你这图片人脸颜色怪异嘛？此图中没有专拍人像，何来人脸颜色怪异？
[60 楼] daeeeeeeee [泡菜] 15-2-14 17:32 森林中的蘑菇发表于 2015-2-14 12:23 继续。明显饱和拉过的片子。就不要用来说明DPM色彩浓郁了。本帖最后由 daeeeeeeee 于 2015-2-14 17:35 编辑
[59 楼] daeeeeeeee [泡菜] 15-2-14 17:21 森林中的蘑菇发表于 2015-2-14 12:23 适马相机的缺点，就是其他抹机的“优点”；适马相机的优点就是浓郁胶片质感的画质秒杀一切消费级别的单反。用过或看过适马相机照片的人，如果是画质控，如果是色彩控，不会去用其他的抹机。即使对于牙膏厂或尼康2万多的高端全幅，适马相机所拍照片图像丰富的层次性，身临其境的感觉以及鲜艳浓郁的色彩也是这些相机无法比拟的！而适马的小DP现在最便宜的全新DPX，仅2400元左右，其全新的DPQ，也仅6、7千元左右。真正喜欢胶片质感的摄友，谁会傻到花上2万大洋去买适马几千元就轻松胜出的所谓全幅高端单反？我看你提到色彩，然后又同时看到左下角小女孩的僵尸脸，就忍不住回了。DPM的色彩是渣，比DP一代差远了。 DPM质感好值得肯定，但是莫名其妙的偏色是毫无疑问的存在。不是什么键盘党敲出来的。反而用过的才知道是啥德性，糟糕到啥程度。各种偏，某些场景大阳光也偏。同场景，同参数，前后几秒也偏。回过头来，我想问问：你看不出来你这图片人脸颜色怪异嘛？本帖最后由 daeeeeeeee 于 2015-2-14 17:30 编辑
[58 楼] 该人员 [资深泡菜] 15-2-14 12:45 森林中的蘑菇发表于 2015-2-14 12:25 加个闪光是不是就可以解决问题了？取证用肯定可以解决问题。
[57 楼] 老色盲 [资深泡菜] 15-2-14 12:37 现在1m,2m,3m做主机
[56 楼] 森林中的蘑菇 [泡菜] 15-2-14 12:25 turtle与tortoise 发表于 2015-2-14 09:13 如果还有一个万金油机器干活，Sigma可以考虑。Sigma有太多应用场合使不上劲，譬如低光照度下拍摄。加个闪光是不是就可以解决问题了？
[55 楼] 森林中的蘑菇 [泡菜] 15-2-14 12:23 之巅发表于 2015-2-14 09:35 拉倒吧死马有其优点但缺点非常明显不要误导还未入的人评价要客观继续。
[54 楼] 森林中的蘑菇 [泡菜] 15-2-14 12:23 之巅发表于 2015-2-14 09:35 拉倒吧死马有其优点但缺点非常明显不要误导还未入的人评价要客观适马相机的缺点，就是其他抹机的“优点”；适马相机的优点就是浓郁胶片质感的画质秒杀一切消费级别的单反。用过或看过适马相机照片的人，如果是画质控，如果是色彩控，不会去用其他的抹机。即使对于牙膏厂或尼康2万多的高端全幅，适马相机所拍照片图像丰富的层次性，身临其境的感觉以及鲜艳浓郁的色彩也是这些相机无法比拟的！而适马的小DP现在最便宜的全新DPX，仅2400元左右，其全新的DPQ，也仅6、7千元左右。真正喜欢胶片质感的摄友，谁会傻到花上2万大洋去买适马几千元就轻松胜出的所谓全幅高端单反？