24也出来了，本来想买35现在纠结了。私房人像那家强？
2123
11
|
[1 楼] 阿卡拉
[资深泡菜]
15-3-9 02:08
16-35的镜头用过24，畸变严重，私房人像很不好控制，35就很舒服。
但是适马这只定焦24应该变形控制得很好吧，私房人像有些时候35不够广，比如浴室浴缸的空间35有时候不够用。 但大多数情况下35拍私房都比24好出片。 我纠结死了，求各路大侠解救。 本帖最后由 阿卡拉 于 2015-3-9 02:09 编辑 |
|
[12 楼] 毛毛的大熊
[泡菜]
15-3-13 01:00
啥也不说了，楼主记得拍完后上片让大伙学习学习
|
|
[11 楼] jp797283
[泡菜]
15-3-13 00:43
@阿卡拉 不用想，拍大长腿肯定24mm
本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone6plus iOS8.1.3 客户端发布 |
|
[10 楼] 小蘋
[泡菜]
15-3-12 11:50
楼主分不清广角的透视和畸变之间的区别。
畸变是把直线拍弯了，拍砖墙拍不出横平竖直的砖块了。 不知道你说的16-35是哪只镜头，如果是佳能的1635 F2.8的话，这只头在24mm的畸变真不算大。 你觉得拍得不对劲，那不是畸变的问题，是你驾驭不了广角镜头近距离拍模特时的夸张透视。 也有可能是模特本身的脸在广角的近距离拍摄时并不好看。 人和人的脸不一样，这是很正常的，没有诋毁你模特的意思，不是每个现实生活中的美女都能像个别影视明星那样全方位无死角。 总之就是，以你目前的技术或者审美或者模特或者场景，你驾驭不了24mm的焦距，而根本就不是畸变的问题。 所以不要买这只镜头了。 不过我个人觉得这个24定买来拍星空应该是极具性价比的。因为比原厂的24定便宜太多，拍星空也不用考虑跑焦。 |
|
[9 楼] 白墨水
[泡菜]
15-3-9 22:59
都拿下吧，也只有一个24L的价钱。
|
|
[8 楼] 铁枪未老
[泡菜]
15-3-9 17:44
纳兰若 发表于 2015-3-9 02:28  人家是为了拍全，你用百微是为了拍毛 |
|
[7 楼] panada2
[泡菜]
15-3-9 09:25
广角 当然有畸变· 没畸变怎么算广角~~
各种后期补偿 那点畸变 重要吗 |
|
[6 楼] eguan88
[资深泡菜]
15-3-9 09:18
|
|
[5 楼] punisher1911
[注销用户]
15-3-9 08:08
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[4 楼] hyacinthy
[泡菜]
15-3-9 08:04
考虑过腾龙的15-30 f2.8没有？
本帖由安卓客户端发布 |
|
[3 楼] x-700fan
[泡菜]
15-3-9 07:53
16-35的24那不是畸变，是透视变形。
如果觉得接受不了，说明你不适合用24。 |
|
[2 楼] 纳兰若
[泡菜]
15-3-9 02:28
私房妥妥的用百微
 |
