号称RGB彩色测光的F5对黑色和白色是否要暴光补偿？
是否是对任可景物都不须要补偿？都可得到正确暴光。
这个RGB与目前的18%灰度测光有那些不同呢？
看看F100与F5的售价，是否这RGB占了很大比例？
有F5的DX们能谈谈吗？
RGB测光会否是以后发展方向？
但N家后出的F100却又没了RGB，令人费解！

f100测光没有R(ed)G(reen)B(lue)感应器.其余相同.

谢谢黑洞DX,
很赞同黑洞的分析,
但那30K的数据没雪地的吗?
F100的3D与F5的RGB测光不同在哪?
有那位DX比较过吗?

象3DRGB测光等一类高级测光方式，对付一般场景应该是足够的了。
这里说的一般场景是指那些有足够多内容且分布比较平均的。
对一些特殊的极端化的场景，比如：一望无垠的雪地，只在边角处有
一搓小草；沉沉暗夜仅有一线灯光.....对付这样的场景，任何高级
的测光方式都不可能得出正确的结果，而且它给出的结果也是你
根本无法预测的，因此在自动测光的结果上加曝光补偿也是错误。
遇到这样的情况正确的方法是：测入射光、点测后再综合评估、
凭你的经验。

18%测光法,是将被摄景物的反光率默认为18%,因而高反光的景物
(如白色)的测光结果将被高估,以此结果曝光,将造成景物曝光不足.
RGB测光,则评估了画面中的色彩,然后与储存在相机中的30000组实际
拍摄数据相比较,最终选出测光结果.由于是与预存数据比较而选出颜色
成分最类似的一张,而不是对景物分三原色分别测光,因此我想补偿还是
要的.(试想一下,F5的相机中预存了纯黑或纯白的画面了么?)
以上纯属个人观点,仅供参考.
至于f100与f5的差价:
1 定位不同
2 产量不同
3 兼容性不同
4 购买人群不同

没有F5用家吗?是否这问题太低级了？