jasmines 发表于 2015-3-15 18:00
定义成肉眼分辨不清也可以啊，我的论点是安全快门与焦距有关，传感器大小无关，这个您赞同吗？

longbowswift 发表于 2015-3-16 09:19
我为什么要给你算这些数据 你是老几呢？
安全快门的知识 我就是给你说一下 你爱信信 不信滚

jasmines 发表于 2015-3-16 06:40
我换个问法吧，奥巴的镜头可以分辨机身是E-P5，E-P3还是E-P1吗？

你的理论下同一镜头这些机身上的安全快门不同呦

jasmines 发表于 2015-3-16 06:36
好，你说索尼就索尼

请说明：50mm的标头在A7s；A7; A7R上面的安全快门分别是多少？

再请说说2K万像素1寸底的黑卡在等效焦距50mm的情况下的安全快门“高达”多少？？

1/2.33底的1600万像素的小卡片等效50mm焦距的时候安全快门又“高达”多少？？手机俺就不说了。。。

longbowswift 发表于 2015-3-15 23:00
安全快门是不考虑防抖情况下的  你是干什么吃的 安全快门都不懂？

longbowswift 发表于 2015-3-15 23:01
我再给你说第四遍
全快门都是经验总结出来的公式 一般认为是1/等效焦距
但是低像素的机身可以更长  佳能50D    2/等效焦距 一般也不会抖
高像素的机身必须更短   索尼A7R的经验安全快门高达 1/（4*等效焦距）

jasmines 发表于 2015-3-15 22:35
请正面回答我的问题好不好

五十分之一秒对应的是D700还是D800

jasmines 发表于 2015-3-15 22:38
奥巴的五轴防抖是干什么吃的

longbowswift 发表于 2015-3-15 22:28
奥巴镜头内部有安全焦距代码  你自己用的时候感受不到吗？
你在P档 不断增加曝光补偿  快门会不断延长  当延长到一个指定时间
继续增加曝光  快门不变 开始增加ISO了  这个指定时间 就是厂家测试出来的安全快门

longbowswift 发表于 2015-3-15 22:26
再给你说第三遍 像素高的相机安全快门时间更短  我刚才写那么清楚的字你看不见吗？

来来来 我再给你写一遍
安全快门都是经验总结出来的公式  一般认为是1/等效焦距
但是低像素的机身可以更长  佳能50D    2/等效焦距 一般也不会抖
高像素的机身必须更短   索尼A7R的经验安全快门高达 1/（4*等效焦距）

jasmines 发表于 2015-3-15 22:21
请问哪里给出的？

jasmines 发表于 2015-3-15 22:14
那我再问你，尼康的D700和D800都是全副，请告诉我一只50mm焦距的镜头的安全快门是多少？

五十分之一秒？对应D700还是D800

myliyifei 发表于 2015-3-15 22:19
奥巴机器自己给出的安全快门参数就是 “实际焦距 X2 的倒数”。。。

jasmines 发表于 2015-3-14 12:00
两个概念。
50mm安全快门就是1/50秒。

hikarutin 发表于 2015-3-15 22:01
“安全快门与焦距有关，传感器大小无关”
这一条，我觉得您说的有道理！

longbowswift 发表于 2015-3-15 22:01
给你说了是经验公式 如果你移动超过1个像素 你放大100% 能看出来
我底下写的清清楚楚 受到每画幅像素点密度的影响  记住是密度 不是大小  
我写的东西你都不看吗？

jasmines 发表于 2015-3-15 22:00
红字部分的理论来源？

如果这个成立，下面蓝字部分就不成立，因为还要受到像素点大小的影响。

jasmines 发表于 2015-3-15 18:00
定义成肉眼分辨不清也可以啊，我的论点是安全快门与焦距有关，传感器大小无关，这个您赞同吗？

longbowswift 发表于 2015-3-15 21:50
安全快门和焦距无关  只和等效焦距有关   因为等效焦距决定视角  而单纯的焦距不决定视角
安全快门要求手持拍摄时间内 画面视角移动小于1个像素
一般经验公式是1/等效焦距  
但是只是经验   
当相机像素很低的时候  可以快门更长  
当相机像素更高的时候  必须快门更短

jasmines 发表于 2015-3-15 18:00
定义成肉眼分辨不清也可以啊，我的论点是安全快门与焦距有关，传感器大小无关，这个您赞同吗？

hikarutin 发表于 2015-3-15 17:56
“安全快门的定义就是照片糊与不糊的分界线”
赞同。

“糊与不糊的区别在于是否有可以看得到的焦点部分”
我感觉我理解您的意思。但又貌似存在略微不妥的地方。
因为一张即便是糊了的人脸，其实焦点还是在人脸上的。
我们还是能看到焦点，因为焦点就在那里。只是我们不相信，那个模模糊糊的样子竟然是焦点。
这是我的理解。

jasmines 发表于 2015-3-15 17:42
您应该看到了，之前几位和我讨论的起因是安全快门和焦距的关系，安全快门的定义就是照片糊与不糊的分界线，这个和你想要拍一张抖动的照片是没有任何关系的。

正常拍摄的情况下，糊与不糊的区别在于是否有可以看得到的焦点部分，这是我的理解，那几位什么都不说就跑了，不知道您是如何认为的？

hikarutin 发表于 2015-3-15 17:08
也有糊了的照片，能看到焦点的。当然这取决于如何定义糊了。
比如，我想拍烟火，
现在，您的三脚架很好，那么长时间曝光出来的是烟花喷发的一道美丽弧线
但我的三脚架比较差，被风吹的有些轻微的晃动，那么拍出来的烟花就不是一道弧线，而可能轻微抖动的波浪线
但是呢，此时咱俩的焦点都在烟花上。

再举一个例子，拍人像。一个是手没抖的，于是成像扎实清晰。
另一个是手抖了。于是成像不清晰。但是呢，焦点肯定还是在面部的。
不可能说跑到人像前后的什么东西上去。

当然啦，我还是承认，有些情况下，确实抖了之后，我肯定看不到焦点在哪里。
是不是您的意思是，以能否看得到焦点，来判断照片有没有糊？

正常的照片与糊了的照片，以我目前的孤陋寡闻，我认为区别仅仅在于这张照片是不是没有达到我想要拍摄目的。
对于道路旁边的树，如果我希望是拍出细节，那么当然不能手抖；如果我希望是拍出大风之下树被吹动的姿态，那我甚至可能故意左右抖动相机，通过让照片发糊的方式，来表达拍摄目的。

jasmines 发表于 2015-3-15 16:54
一张正常的照片是肯定有焦点的，对吧，一张糊了的照片即使是您认为的“仅仅是肉眼难以辨认，而不是不存在。”但是在照片上您肯定是看不到焦点在哪里的。

那请您告诉我，正常的照片和糊了的照片除了这一点区别之外，还存在什么不同之处呢？