imaging-resource.com ，Canon EOS 5DS R测试图出来了，dpq无优势！
1033
15
|
[1 楼] wenqi64
[泡菜]
15-3-23 17:20
将Canon EOS 5DS R缩小至dp2q同大小，Still-life 100百分之百对比，dpq无优势！Canon EOS 5DS R Still-life 6400可用。
|
|
[16 楼] 不爱抽烟
[泡菜]
15-3-24 19:42
马赛克像素不高时经不住放大，一放大就全屏马赛克了。
现在随着3600万甚至5000万像素马赛克出来，良好光线低ISO时，图片放大的不太过分时，受益于高像素带来的高细节，已经很难和X3分辩了。 仔细看了下对比图，怎么看着5ds画质比q反而好呢。 本帖最后由 不爱抽烟 于 2015-3-24 19:51 编辑 |
|
[15 楼] 格于上下
[泡菜]
15-3-24 19:03
5ds必将成为风光利器
|
|
[14 楼] 格于上下
[泡菜]
15-3-24 19:03
像素大就是硬道理呀
|
|
[13 楼] 柯纳
[资深泡菜]
15-3-24 11:34
柯纳 发表于 2015-3-24 11:33 马赛克的伪色啊  |
|
[12 楼] 柯纳
[资深泡菜]
15-3-24 11:33
wenqi64 发表于 2015-3-23 17:20 倒过来，把DP1Q图像放大到5DS R一样大。  |
|
[11 楼] frozener
[资深泡菜]
15-3-24 10:11
wenqi64 发表于 2015-3-23 17:20 缩小像素后比？真雷人。ｄｐ２ｑ是有史以来最强的半画幅机器，画质可比中画幅。 |
|
[10 楼] LAMP
[老坛泡菜]
15-3-24 08:44
lgj2097 发表于 2015-3-24 07:32 嗯，是当领导的好料 |
|
[9 楼] lgj2097
[资深泡菜]
15-3-24 07:32
格于上下 发表于 2015-3-23 17:58 又一个喜欢代表的。 |
|
[8 楼] X3er
[资深泡菜]
15-3-24 07:26
Zero228 发表于 2015-3-23 23:05 m和q都有缺陷，问题点不一样。 x3搞高像素的确不大适合，与msk比像素拼分辨率是拿自己的弱项与人家强项比。 x3的优势是彩色分辨率高带来的成像扎实。 |
|
[7 楼] 森林中的蘑菇
[泡菜]
15-3-24 00:20
三木做相机业余，自己把X3玩残废了；做镜头呐，又不受机身厂家，特别是牙膏厂的待见，不断被牙膏厂用机身电子系统阉割，高的不是这头跑，就是那头跑，三木还要怎么玩下去？
|
|
[6 楼] 蝴蝶纯印
[资深泡菜]
15-3-24 00:06
图在哪里..................................................
|
|
[5 楼] lanlandream
[泡菜]
15-3-23 23:16
这价格差，有什么可比性
|
|
[4 楼] Zero228
[泡菜]
15-3-23 23:05
格于上下 发表于 2015-03-23 09:58 本帖由安卓客户端发布 |
|
[3 楼] LAMP
[老坛泡菜]
15-3-23 19:56
根本不是一个价位的产品
|
|
[2 楼] 格于上下
[泡菜]
15-3-23 17:58
q已经被适马论坛证明是失败产品了
|
