MF Sigma 28-70 / F2.8 到手！好爽！！
用家请议一议！

尤其是闪灯配合,成像极好.

买sigma的这个头原因也就是它的2.8的光圈,相同价位还有图丽的那个ATx28-70 f2.8 成像比sigma的好点,口碑也好.当然EF的那个是不能比的(8,700元!!!!) 如果2.8那段不用不如进一个光圈小点的,比较实惠

分析得有道理。

那是4年前的事了，因为S的镜头没有达到预期值，故放弃。

现在已经完全投奔MD的定焦头了。那只MD28-70也基本闲置不用。

最后还是买了EF24-85。但后来发现24端很少用到（水平低的缘故），应该还是大光圈有用。

to 180mmapo：
我有同感。我发现片数少焦距短的镜头，哪怕是较低档的镜头，小光圈分辨率特别好！我的Cosina 28~70/F4镜头，7片7组(一说是9片9组)，大光圈明显是低档头，但F8时目视分辨率达200多线。据说EF100~400IS L大光圈时分辨率也没有多高！后来想一想好像也有道理：光圈小几何像差小分辨率当然高，但片数多的镜头每个镜片有一点误差，总误差是按几何级数增加，分辨率不会太高。长焦镜头对镜片精度要求高，分辨率也上不去。可能高档镜头反差、明锐度和色还原比分辨率更重要！反正我发现高档镜头共同点：逆光效果好。相反，低档镜头共同点是：大光圈和逆光不好。如果这个观点成立，即使按你说的情况，28~70/2.8还是好于M的28-70/3.5-4.8。当然，有M的28-70/3.5-4.8的情况下，并没有必要换镜头。但我的Cosina 28~70/F4实际上不能令我满意，主要是因为大光圈和逆光的表现。
[老顽童 编辑于 2001-02-13 10:02]

其实人人都想要这个头，我就差点买了。像质好，光圈大，又不贵，还适于亮骚！每种选择都有它的优点，也有不足之处。最后我买了EF28~135IS，永不后悔。当时如果买了适马28~70/2.8同样也不会后悔。
为什么买MF头呢？下一步买什么？

很少听到有对该镜头的评价，
我曾经考虑过购买S的28-70/2.8，想替代MD28-70/3.5-4.8。在S的特约经销商那儿测试过一只，MD口。当时觉得机械特性很不错，有专业头的味道，也很够气派，但在同条件对比拍摄结果让我失望，总体感觉还不如M的28-70/3.5-4.8（总觉得不可能，从价格和做工上看，两头完全不在一个档次，现在还觉得奇怪）。

清晰度和分辨率不如M头，反差比M的大，色彩比M的艳，但比较闷，不亮大光圈时，色散比较明显（不好意思，我在用负片评价色彩），边角的模糊程度比M利害，等等。

可惜没有底扫，否则上几张对比拍摄的片子让大家评评。

To 低手：有条件的话，上两张片子Look.
[180mmapo 编辑于 2001-02-12 22:52]

尽管很多高手说它差劲，可我一点也不在乎，我认为此头很值。色彩很艳，也比较锐。2。8的光圈在很多情况下能发挥不小的作用。我用此头一般用2。8的光圈，片子手端拍（1/500）放到24寸一点不虚。最佳光圈5。6和8，劝你多用5。6；
我用过不少头，有好的，也有别人认为很差的头，此头我认为很不错。
至少比我的第一款头28-200/3。5-5。6的头好，不在一个档次上，但价位相同。（请不要和我说佳能的L头，这没有意义）
我用的是AF 适马28-70/2。8，马达差些，有点停不住的感觉，我一般对二次就准了，片子没虚过。
用好它吧，28拍风景，50当标头，70拍人像。好！好！好！

这只头并不垃圾。用好它！

俺等没钱的主儿为了色而搞的兜里比脸上都干净的色友多不容易呀，
不鼓励俺们就算了，也犯不上挤兑俺们那。

另外，这个焦距段大光圈俺个人感觉意义不大，除非有特殊需要。不如进个原厂24-85。个人见识。

真可惜，又有一位兄弟买了此垃圾头。