XF 56 1.2是否值得购买
2394
37
|
[1 楼] 小潭ght
[泡菜]
15-4-1 14:30
本人目前有富士XM1 以及 A7R 两台机器，暂时都用的是套头，近期想进个定焦，主要考虑富士的XF 56 1.2何索尼的55 1.8,是不是富士56 1.2更为优异，富士机身虽较为低端，但大眼睛诱惑很大，XF 56 1.2是否值得购买？谢谢
|
|
[38 楼] huangqibbs
[泡菜]
15-4-5 20:50
值得，效果一流大眼睛。
本帖由 iPhone7,1 客户端发布 |
|
[37 楼] zhouxiaohu
[泡菜]
15-4-5 20:40
手头有个日本亚马逊买的 56 1.2，全新没开封没用过的，单据镜头套等等全都在。想出掉攒钱换个XF 50 140，可以走淘宝，上海当面交易也可以的，摄友不玩虚的。还有个X-T1黑色机身一个，也是日亚全新，想出掉换个更骚的灰色版。唉，都是日亚抢货脑袋发热惹的啊。。。机身和镜头都是上周末才买的新货，有日亚交易记录可查。有意者可联系 138 176 02491。
|
|
[36 楼] 譬如北辰
[陈年泡菜]
15-4-5 18:59
水牛兄 发表于 2015-4-4 20:04 是的，普通版的焦外不够好看。 |
|
[35 楼] 水牛兄
[泡菜]
15-4-4 20:09
zhgp2005 发表于 2015-4-3 08:59 你举例这张图片确认存在焦点失误的问题，焦点没有落在人物的眼睛上而是往前（相机侧）跑了，应该是拍摄者的失误，而不是镜头本身存在大光圈成像松散的问题。恰恰相反，56 1.2可以说是当前F1.4以 上大光圈镜头中焦内质量最好的镜头之一，您用机会去用一下，相信会留下深刻印象的。 |
|
[34 楼] 水牛兄
[泡菜]
15-4-4 20:04
jojoboya 发表于 2015-4-4 19:40 说得有道理，烧器材到了一定的阶段，好一点点。快一点点，高一点点都需要用成倍的代价去换。 56 1.2普通版的特点是全开光圈的情况下焦内非常锐（这点前面有几位朋友没有说准确，而中关村的那个评测更是不靠谱），但如果说缺点的话就是焦外有些硬，尤其是光斑等高对比场景会出现一定的二线性问题，这个问题在APD版上得到了较好地修正，这点就相当难得。 |
|
[33 楼] jojoboya
[泡菜]
15-4-4 19:40
金色旋风 发表于 2015-4-2 21:39 看来是老师傅了  现在大家都不谈快速镜头的意义啦，更关注虚化，好一点点是很难做到的，特别是小画幅 无奈~ |
|
[32 楼] jojoboya
[泡菜]
15-4-4 19:37
譬如北辰 发表于 2015-4-2 21:06 里面那块不算呀  那块好用，值钱  |
|
[31 楼] 没所谓_无所谓
[泡菜]
15-4-3 16:38
zhgp2005 发表于 2015-4-3 08:59 我觉得很清楚啊。。或许你的眼睛比较厉害 能不能发点你觉得不糊的照片给我们看看 |
|
[30 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
15-4-3 11:14
zhgp2005 发表于 2015-4-3 08:59 100%的原大图，又是F1.2D大光圈，景深很浅，人脸糊有可能，因为和焦点可能不在人脸上。看下图局部裁图，布纹非常清晰： http://www.fujifilm.com.cn/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf56mmf12_r/sample_images/img/index/ff_xf56mmf12_r_004.JPG  |
|
[29 楼] 散客
[泡菜]
15-4-3 10:32
有米就买，使用率高的话没米也要想方设法买
|
|
[28 楼] zjize
[泡菜]
15-4-3 10:17
zhgp2005 发表于 2015-4-3 08:59 人像头在最大光圈时会保留一部分球差，所以拍出来的片子会有点朦胧，这也是人像头的特点。如果你喜欢数毛，60/2.4绝对纤毫毕现，而且价格也便宜。 |
|
[27 楼] zhgp2005
[泡菜]
15-4-3 08:59
雪丁哥 发表于 2015-4-2 12:32 照片说话，看看官方的样照，相片糊的没话可说，拍的人像，我总觉得我没睡醒一样，看不清人脸，或许这就是你认为的好！ http://www.fujifilm.com.cn/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf56mmf12_r/sample_images/ |
|
[26 楼] 金色旋风
[陈年泡菜]
15-4-2 21:39
jojoboya 发表于 2015-4-2 18:49 |
|
[25 楼] 譬如北辰
[陈年泡菜]
15-4-2 21:06
jojoboya 发表于 2015-4-2 18:49 两块滤镜？我只有一块ND8啊。 |
|
[24 楼] jojoboya
[泡菜]
15-4-2 18:49
确实应该上APD，有特色的镜头，2块原厂滤镜怎么也值这差价啦
当然是对不差钱的~ 我会考虑16-55，用55端代替56用 |
|
[23 楼] 金色旋风
[陈年泡菜]
15-4-2 18:41
如有足够的美女人像资源，此头必入。
|
|
[22 楼] zjize
[泡菜]
15-4-2 14:32
zhgp2005 发表于 2015-4-2 09:38 这个评测也一样不靠谱。56/1.2作为人像头，会保留一部分球差，会导致分辨率的下降。但18-55的分辨率3000线，比一些定焦牛头都高也太离谱了。 而且这些网站测分辨率用的居然是相机拍照的方式，而我当年读分辨率是用5米的平行光管，所用的读图也和这个不一样，这样能准吗？！ |
|
[21 楼] watsonsl
[泡菜]
15-4-2 14:22
zjize 发表于 2015-4-2 13:48 ZOL同一网站同一个镜头不同编辑发的评测数据差距很大这个倒是真的，ZOL其实就是个分类广告网站 |
|
[20 楼] zjize
[泡菜]
15-4-2 13:48
zhgp2005 发表于 2015-4-2 09:06 别太相信这个，我早发现ZOL的评测分辨率超级不靠谱，我估计是估读的。而有时会很怪，同样的镜头，评测一会儿2000多点线对，一会儿又3000多，差得远。 这么说吧，56/1.2的画质在1.2时肯定不高（废话，也不需要高，把毛孔拍清有用吗？），但收缩到2.8之后，那锐度、中心分辨率、色彩饱和等都不可能是18-55这种头能比的。 这个头是我最想入的富士头之一，同规格的尼佳的头哪有下万的！ |
|
[19 楼] 雪丁哥
[泡菜]
15-4-2 12:32
你理解力有问题还是脑子有问题？
1.明明是讨论56/1.2，你弄这个网页干甚？里面有56/1.2么？ 2.你这论坛“测评”还不如假家zol，论坛更无底线！ 你这脑袋，咋长得？活活废了。 zhgp2005 发表于 2015-4-2 09:38 |
|
[18 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
15-4-2 09:43
zhgp2005 发表于 2015-4-2 09:38 直接看分辨率标版的对比不是比这个更有说服力嘛！ |
|
[17 楼] zhgp2005
[泡菜]
15-4-2 09:38
雪丁哥 发表于 2015-4-2 09:11 不假不假的，还是有很高的参考价值，伙计看看国人发的这个镜头画质对比贴，也正好得出这样的结论。 http://www.5i01.cn/topicdetail.php?f=246&t=4028228 这个帖子测试结果，1855的画质是最好的，恰恰1855的分辨率分值也是最高的，这不应该是巧合。当然我们也没有条件、没有这么多设备去测试，我们只能参考别人的测试结果。 |
|
[16 楼] 雪丁哥
[泡菜]
15-4-2 09:11
本来zol就招摇撞骗、水平很低，你再引用假货就是别有用心、撞骗招摇。
国外权威专业网的数据完全可以废了zol和你。你承认zol作假么？你服么？不服可以玩玩！ zhgp2005 发表于 2015-4-2 09:06 本帖最后由 雪丁哥 于 2015-4-2 09:12 编辑 |
|
[15 楼] zhgp2005
[泡菜]
15-4-2 09:06
从评测来看，不怕打击你，56-1.2的分辨率只有2300左右，远远没有18-55高（18-55分辨率高达3100，索尼24-70的分辨率高达3600），56-1.2拍的画质肯定好不到哪里去。当然虚化能力还是不错的。
楼主看着办   |
|
[14 楼] 晴朗江南
[泡菜]
15-4-1 20:05
刚买，等货中……
|
|
[13 楼] 江东客
[泡菜]
15-4-1 19:41
小潭ght 发表于 2015-4-1 19:26 没办法，蔡司税啊 这头素质确实不错，有口皆碑，就是和价格相比1.8的光圈略寒碜 |
|
[12 楼] 小潭ght
[泡菜]
15-4-1 19:26
江东客 发表于 2015-04-01 11:24 这个标头价格真高 本帖由 iPad Mini2 (wifi) 客户端发布 |
|
[11 楼] 江东客
[泡菜]
15-4-1 19:24
A7R上FE55是标头，进可攻，退可守，跟富士机上挂XF35性质类似
XF56基本就是人像头了，用途不同 |
|
[10 楼] heaven5556
[泡菜]
15-4-1 17:18
这头和FE55不是一个用途，如果人像需求多，值得上。A7上还没有E卡口的85镜头。就算做出来了，体积重量价格都会很感人！
本帖由安卓客户端发布 |
