andriod的景深计算软件说同样距离25mm/f1.4景深等于50mm/f5.6
1061
27
|
[1 楼] blackapplejack
[泡菜]
15-4-4 17:00
安卓的景深计算软件说同样距离25mm/f1.4景深等于50mm/f5.6
所以我就想到了我的EM5 和DG25/1.4，是否就只有全幅50定的f5.6？ |
|
[28 楼] iFavoe
[泡菜]
15-4-5 20:43
blackapplejack 发表于 2015-4-5 15:24 不用给我发这些 也尽量不要@我 |
|
[27 楼] lastpower
[泡菜]
15-4-5 18:18
blackapplejack 发表于 2015-04-05 09:23 景深其实只受景深三要素影响。小画幅浅景深实际是你的视角改变，然后构图改变，造成不得不加大与被摄物体的距离造成的。是摄影题材决定景深需求，并不是比较谁强谁弱的话题。 脱离实际摄影活动的纯粹器材数字讨论没有任何实际意义。比如可用最大ISO1000比850大有什么实际意义？ 喷子也是由于某品牌用户去别家论坛乱喷造成的，弄的到处火药味，具体也不多说了。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[26 楼] 北斗の拳
[泡菜]
15-4-5 18:16
实际的景深就是全副的25 1.4，但是想想拍一样大需要做什么改变。。。 本帖最后由 北斗の拳 于 2015-4-5 18:21 编辑
|
|
[25 楼] lastpower
[泡菜]
15-4-5 18:06
nicefreemanxxx 发表于 2015-04-05 06:23 该议论是同等条件换算理论。不能这样换系统换算。25 1.4就是25 1.4，你把它挂在全幅上也是25 1.4不会变成50 2.8的。景深三要素一旦确定。景深并不会受画幅改变。 不要陷入器材数字比较的误区。实际这种换算只是方便多系统用户简单估计成片效果而用。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[24 楼] blackapplejack
[泡菜]
15-4-5 17:23
前些天泡蜂鸟网，看到大伙在评论别人的习作，虽然那些照片确实不算太好，但是大伙回复普遍是加以赞扬，少数批评也被作者虚心接受，当时在想太和谐的氛围是否能促进大伙进步？
这些天在无忌这的感受就大有不同，总有些喷子。虽然谈论器材很实在一就是一二就是二，但有些道理像这景深问题，大家都知道m43 虚化能力比全幅小两挡，但这是怎么出来的呢，大多数人应该不知道。总有人会当你傻子一样地用你的问题来回答你的问题，”因为大两挡所以大两挡，全世界都知道”。如果问题就停在这里那是不会有进步的。所以这氛围也不是好的。 单纯享受按快门的乐趣的话确实没必要理解这个原理，只要知道“大两挡”就好了。但真想要认真拍点什么的话，我觉得大致要是要懂些原理的。迷迷糊糊地前行是缓慢的。 可以看到现在一个全民摄影的时代，几乎每个家庭都会有一台相机，但不是每个人能拍好照片。同时也能看到一批二十出头的九零后摄影师在崛起。道理如同写字和书法。想把人人都会的字写成书法就必须往里钻。仅安于泡泡吧看看人家的图片吐槽两句，那么也只能继续这样了。 本帖最后由 blackapplejack 于 2015-4-5 17:23 编辑 |
|
[23 楼] blackapplejack
[泡菜]
15-4-5 16:21
angoeng 发表于 2015-4-5 15:47 真相出来了。看完无忌的资料一看这解析豁然开朗。感谢赐教了。果然是漏了一个1/2的参数。 |
|
[22 楼] blackapplejack
[泡菜]
15-4-5 16:18
http://www3.xitek.com/book/lens/f-stop.htm
http://www3.xitek.com/book/optical/depthoffield.htm 无忌果然万能 。不过大多数人应该不会去跟这些公式较真的。 加上楼上“容许弥散圆直径”的问题，果然是差两挡。学习了。 但我对m43的虚化能力还是满意的，1.4光圈近距离拍特写时背景还是虚化得华丽丽的。 本帖最后由 blackapplejack 于 2015-4-5 16:24 编辑 |
|
[21 楼] angoeng
[资深泡菜]
15-4-5 15:47
nicefreemanxxx 发表于 2015-4-5 14:23 分子上你还漏了一项：景深与容许弥散圆直径也基本成正比。 不同画幅的容许弥散圆直径是不同的，基本按照传感器对角线尺寸的1/1000～1/1500选取，全幅的容许弥散圆直径选为0.03mm，M4/3的对角线是全幅的一半，所以一般选为0.015mm，因为多了这个1/2的因子，所以光圈级数就不是4倍，而是2倍。 无忌的资料库里就有很详细的教材： http://www3.xitek.com/book/optical/depthoffield.htm 关于景深在线计算的网站： http://www.dofmaster.com/dofjs.html 以下是D800、50镜头、F2.8的景深，与奥巴EPM1、25镜头、F1.4的景深，两者是一样的。  |
|
[20 楼] dofoolme
[泡菜]
15-4-5 15:39
blackapplejack 发表于 2015-4-5 15:24 一目了然个毛线啊。这是tm全幅和全幅比。 软件完全没错，论坛上的坛友公认的相当于2.8也没错。只是用软件的人脑瓜子有问题。 本帖最后由 dofoolme 于 2015-4-5 15:41 编辑 |
|
[19 楼] blackapplejack
[泡菜]
15-4-5 15:35
digitalera 发表于 2015-4-5 15:08 |
|
[18 楼] blackapplejack
[泡菜]
15-4-5 15:32
nicefreemanxxx 发表于 2015-4-5 14:23 |
|
[17 楼] blackapplejack
[泡菜]
15-4-5 15:24
iFavoe 发表于 2015-4-4 19:29  |
|
[16 楼] blackapplejack
[泡菜]
15-4-5 15:22
确实有这个软件，而且也是挺实用的，并非胡扯~~呵呵 本帖最后由 blackapplejack 于 2015-4-5 15:27 编辑
 |
|
[15 楼] digitalera
[泡菜]
15-4-5 15:08
是不是填错参数了。
本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[14 楼] fish11183
[泡菜]
15-4-5 14:48
nicefreemanxxx 发表于 2015-4-5 14:46 通光量还是1.4 但是景深的效果 还是50 2.8 全副 |
|
[13 楼] nicefreemanxxx
[泡菜]
15-4-5 14:46
不同幅面的景深算法，个人认为，dg25/1.4,景深相当于全幅50/5.6,不过通光量应该还是相当于1.4的
本帖由安卓客户端发布 |
|
[12 楼] nicefreemanxxx
[泡菜]
15-4-5 14:23
软件计算很正确，根据亚当斯论摄影的阐述，景深跟光圈级数成正比，跟焦距的平方反比，跟距离平方正比，距离一定情况，上面两种情况确实景深一样的
本帖由安卓客户端发布 |
|
[11 楼] iFavoe
[泡菜]
15-4-4 19:29
blackapplejack 发表于 2015-4-4 17:00 胡扯需要我们花时间在它身上么 |
|
[10 楼] fish11183
[泡菜]
15-4-4 19:16
计算器有问题吧 相当于全副50 2.8
|
|
[9 楼] 情商智商双硬伤
[泡菜]
15-4-4 19:11
DG25/1.4的景深应该是全幅50定的f2.8吧？
|
|
[8 楼] lastpower
[泡菜]
15-4-4 18:29
景深就都乘以2呗。哪里出来的5.6。就是全幅图像截出来。
本帖由安卓客户端发布 |
|
[7 楼] blackapplejack
[泡菜]
15-4-4 17:22
ivermouth 发表于 2015-4-4 17:03 |
|
[6 楼] kimho
[泡菜]
15-4-4 17:20
虚化不会差太远
本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布 |
|
[5 楼] blackapplejack
[泡菜]
15-4-4 17:13
1.4vs1.4
 |
|
[4 楼] ivermouth
[泡菜]
15-4-4 17:03
不是，m43的25f1.4在虚化上等效全幅50mm f2.8
blackapplejack 发表于 2015-4-4 17:00 |
|
[3 楼] blackapplejack
[泡菜]
15-4-4 17:03
局部放大 本帖最后由 blackapplejack 于 2015-4-4 17:11 编辑
 |
|
[2 楼] blackapplejack
[泡菜]
15-4-4 17:02
EM5+25/1.4和a850+50/5.6
本帖最后由 blackapplejack 于 2015-4-4 17:11 编辑  |
