T156与佳能100-400二代+1.4X
521
8
|
[1 楼] jlcchx
[泡菜]
15-4-14 07:34
很想知道T156与佳能100-400二代+1.4X的对比，如画质等。谢谢！
|
|
[9 楼] johnnyhuang1000
[泡菜]
15-4-15 23:37
國內朋友要看适馬*C*150-600的評測可到:http://www.ephotozine.com/article/sigma-150-600mm-f-5-6-3-dg-os-hsm-contemporary-review-27247
一目了然,适馬兩支150-600都有測試,但兩支色差和暗角都比騰龍大.騰龍与适馬在600MM時,騰龍中心与比适馬2鏡都好.因當鏡頭在600MM時,最邊角在全開F6.3時巳不重要了. |
|
[8 楼] ximanduo
[资深泡菜]
15-4-15 13:39
johnnyhuang1000 发表于 2015-4-14 23:51 |
|
[7 楼] kirbyzhou
[泡菜]
15-4-15 11:25
嗯，还是来比Tamron 156和Sigma 156C吧。
the-digital-picture.com这网站不知道为啥现在连S156S的测试都没有。 johnnyhuang1000 发表于 2015-4-14 23:51 |
|
[6 楼] johnnyhuang1000
[泡菜]
15-4-14 23:51
兄弟,無忌這個論壇經常有這樣的非對稱對比,首先是价格級別不同甚至是狗頭比鏡皇之類,舉個例:蔡司5514比尼康5814,這有誰會認為尼康會羸4000美元的蔡斯?!有可能嗎?!世界是公平的,一分錢就一分貨!佳能新大白II(100-400)是2000美元和1069美元的騰龍有得比嗎?!有人說佳能400f5.6定焦比騰龍150-600好,我當然100%認同.因定焦肯定比變焦銳.且那400mmf5.6也貴過騰龍150-600.但騰龍与适馬150-600比,騰龍除了150焦段俏差一點之外,在400,500,甚至600都比适馬那支同价貨胜一圈,甚至比适馬那支2000美元的*高級版*在光圈相同的情況騰适馬,因适馬在350mm時,實際光圈巳到f6.3了,騰龍在425mm時也保真正的f5.6,在這點上,适馬設計全輸了,也証明适馬光學設計*有詐*一級光圈速度在同樣的環境下可以決胜負!!!
|
|
[5 楼] 农垦人
[泡菜]
15-4-14 11:43
F8依然不是对手
  |
|
[4 楼] 农垦人
[泡菜]
15-4-14 11:39
johnnyhuang1000 发表于 2015-4-14 09:28 大白兔+1.4 F8已是最大光圈，156 F8是最佳光圈 本帖最后由 农垦人 于 2015-4-14 11:39 编辑 |
|
[3 楼] johnnyhuang1000
[泡菜]
15-4-14 09:28
你的2鏡對比圖有誒導,1.焦段不同.(應2鏡一樣)2.光圈也不同(應同用F8).
|
|
[2 楼] 农垦人
[泡菜]
15-4-14 08:03
副厂就是副厂
  |
