Sigma 150-600 Contemporary vs Tamron 150-600 韩国人对比评测

3324 28

[1 楼] kirbyzhou [泡菜] 15-4-14 11:50 只比了600mm 结论： 1. S156C焦距比T156稍有缩水 2. S156C画质全面胜出，尤其是近景原文 http://lenswork.tistory.com/entry/Sigma-150600mm-f563-C-vs-Tamron-150600mm-f563- VC-600mm G站翻译 https://translate.google.fr/translate?sl=ko&tl=en&js=y&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Flenswork.tistory.com%2Fentry%2FSigma-150600mm-f563-C-vs-Tamron-150600mm-f563-VC-600mm&edit-text= 本帖最后由 kirbyzhou 于 2015-4-14 11:58 编辑
[29 楼] cao6641 [资深泡菜] 15-4-21 13:23 南山金牛发表于 2015-4-21 10:51 看似腾龙这款焦点不实呀，有失焦之嫌。不存在的。这类评测，都是用的LV取景反差对焦模式。这种情况下，与镜头是否跑焦无任何关系的。这种方法也是我们测试跑焦的一种方法。
[28 楼] 南山金牛 [老坛泡菜] 15-4-21 10:51 看似腾龙这款焦点不实呀，有失焦之嫌。
[27 楼] centurion [泡菜] 15-4-20 12:59 不怕不识货，就怕货比货，支持这样一对一的同视角PK。
[26 楼] ximanduo [资深泡菜] 15-4-16 09:27 carl0953 发表于 2015-4-15 20:24 其实疼聋还有后手——已经跟泥坑联合搞了200-500 4.5-5.6的专利。 http://www.nphoto.net/news/2014-11/10/f3f86c49de6c7eda.shtml 很期待这个规格的镜头，最好体积更小一些
[25 楼] sa8085 [泡菜] 15-4-16 02:50 kirbyzhou 发表于 2015-4-15 14:54 Sigma Global Vision年代的适马比之前的好太多了。你说的是多久以前的鸟网？如果说的是SGV新镜头的话，才有参考价值。之前的，50-500os，155这种。也就上年腾龙156出来他们在吵我围观着看看到的。就是用以前的镜头来当参考嘛，你觉得没参考价值我觉得很有价值啊，这种长焦马达坏了基本废物了，广角马达坏了还能手动玩。等实体店到货去把玩一下挑一只156玩，就不知道适马7年保修的范围好不好。本帖最后由 sa8085 于 2015-4-16 02:53 编辑
[24 楼] carl0953 [泡菜] 15-4-15 20:31 8号楼发表于 2015-4-15 14:53 见过好多坛子里泡菜的对比鸟片，确实是适马的画质更强，本来想买的，但货源太少，我还是将就用我的大白一代，等哪天见到价钱合适再买。可以考虑大白二代的说，大白二代上7D2的解析力比S156S上5D3还好那么一点点。对焦当然也更有保证。只是这套组合高感上差了点......
[23 楼] carl0953 [泡菜] 15-4-15 20:24 65356535 发表于 2015-4-15 13:44 差距好大！！！Sigma有那么厉害了，其实疼聋还有后手——已经跟泥坑联合搞了200-500 4.5-5.6的专利。 http://www.nphoto.net/news/2014-11/10/f3f86c49de6c7eda.shtml
[22 楼] kirbyzhou [泡菜] 15-4-15 14:54 sa8085 发表于 2015-4-15 12:24 我意思是156跟156比就别比得太纠结，对焦快也快不了多少，估计跟340这种定焦差很多。156手持便宜防抖焦段广，340画质好对焦快准。适马水军也多，还是先观望等风头过了，以前看鸟网有人说几支适马变焦马达都熬不过几年还进灰。当然这评测数据上适马不错，口径也更大。 Sigma Global Vision年代的适马比之前的好太多了。你说的是多久以前的鸟网？如果说的是SGV新镜头的话，才有参考价值。
[21 楼] 8号楼 [泡菜] 15-4-15 14:53 见过好多坛子里泡菜的对比鸟片，确实是适马的画质更强，本来想买的，但货源太少，我还是将就用我的大白一代，等哪天见到价钱合适再买。
[20 楼] 选择 [老坛泡菜] 15-4-15 14:48 liwei5528 发表于 2015-4-15 13:38 S应该还是好一点，我现在也想定这个，不知道你在哪家定的。国内太黑，日本订的
[19 楼] bravergu [泡菜] 15-4-15 14:34 黑科技厉害。关键是C版本还不贵
[18 楼] 65356535 [泡菜] 15-4-15 13:44 差距好大！！！Sigma有那么厉害了，
[17 楼] liwei5528 [资深泡菜] 15-4-15 13:38 选择发表于 2015-4-15 13:32 看来C还是不错的，可惜已经预定S了 S应该还是好一点，我现在也想定这个，不知道你在哪家定的。
[16 楼] 选择 [老坛泡菜] 15-4-15 13:32 看来C还是不错的，可惜已经预定S了
[15 楼] sa8085 [泡菜] 15-4-15 12:24 kirbyzhou 发表于 2015-4-15 09:14 看之前那个facebook的评测，对焦也是S156C比T156快。净重也是S156C轻一点。不过重量这种事除了看总数，还要看长度和分布的。要是重心特别靠前也不行。我意思是156跟156比就别比得太纠结，对焦快也快不了多少，估计跟340这种定焦差很多。156手持便宜防抖焦段广，340画质好对焦快准。适马水军也多，还是先观望等风头过了，以前看鸟网有人说几支适马变焦马达都熬不过几年还进灰。当然这评测数据上适马不错，口径也更大。
[14 楼] kirbyzhou [泡菜] 15-4-15 09:14 sa8085 发表于 2015-4-14 23:00 现在小白鼠阶段，感觉各有各好，156c怕马达跟之前的长变焦一样马达有隐患，腾龙中心锐度也不是差太多还便宜点。这种焦段的头，哪个对焦更快更准才是关键吧。156的对手是340吧看之前那个facebook的评测，对焦也是S156C比T156快。净重也是S156C轻一点。不过重量这种事除了看总数，还要看长度和分布的。要是重心特别靠前也不行。本帖最后由 kirbyzhou 于 2015-4-15 09:15 编辑
[13 楼] sa8085 [泡菜] 15-4-14 23:00 现在小白鼠阶段，感觉各有各好，156c怕马达跟之前的长变焦一样马达有隐患，腾龙中心锐度也不是差太多还便宜点。这种焦段的头，哪个对焦更快更准才是关键吧。156的对手是340吧
[12 楼] qingjun [资深泡菜] 15-4-14 21:44 jimlee 发表于 2015-4-14 21:30 C 配上SD1M应该更有得看就等它
[11 楼] jimlee [泡菜] 15-4-14 21:30 C 配上SD1M应该更有得看
[10 楼] carl0953 [泡菜] 15-4-14 19:42 T156中心分辨率还行，但问题是往边上走解析力下跌得太快了。
[9 楼] sunnyjob [老坛泡菜] 15-4-14 19:27 差距巨大。看好C。
[8 楼] 黑马甲 [资深泡菜] 15-4-14 17:56 全开能用呵！
[7 楼] JimC [泡菜] 15-4-14 14:47 T156差太多啊
[6 楼] hxiii [泡菜] 15-4-14 14:35 评测要是真实的那这头还行啊。
[5 楼] centurion [泡菜] 15-4-14 13:21 谢谢分享，这差异不小，怪不得T156这几天跌跌不休。。。
[4 楼] kirbyzhou [泡菜] 15-4-14 11:55 近景本帖最后由 kirbyzhou 于 2015-4-14 11:55 编辑
[3 楼] kirbyzhou [泡菜] 15-4-14 11:52 远景本帖最后由 kirbyzhou 于 2015-4-14 11:58 编辑
[2 楼] kirbyzhou [泡菜] 15-4-14 11:52 中景