色影无忌

E-M5 ISO200和扩展100画质差这么多？
710 11
[1 楼] wast521 [泡菜]
15-4-15 17:51
看图。ISO100
[12 楼] wast521 [泡菜]
15-4-15 19:07
理刻强 发表于 2015-4-15 19:02
我不是说不重要啦，不过小底的低感也指望不了太多了，个人经验基本上lr里+15~20左右的NR就和扩展ISO没啥区别了，稍微损失些微反差，影响总体还算不大。

因为m43这种小机器，我一般都是jpg，旅游纪录，随手把玩拍拍，所以jpg下纯净度就比较重要，raw是可以lr降噪，但是jpg用lr降噪效果就会差很多，到不如不降噪用iso100 ，宽容度可以压下高光。
另外，松下明显好很多，就是正常差距。奥吧的iso100 200差距特别明显。
[11 楼] 理刻强 [注销用户]
15-4-15 19:02
用户已注销，历史内容不予显示
[10 楼] 理刻强 [注销用户]
15-4-15 19:00
用户已注销，历史内容不予显示
[9 楼] wast521 [泡菜]
15-4-15 18:55
理刻强 发表于 2015-4-15 18:51
我用EPL6试了下，左200右100，差别固然目视可见，不过不看100%也没啥区别了，高光宽容度则是明显变烂了。

那我也觉得干净比宽容度重要。
iso400宽容度更好，不100%看图 也没啥大差别
[8 楼] 理刻强 [注销用户]
15-4-15 18:51
用户已注销，历史内容不予显示
[7 楼] wast521 [泡菜]
15-4-15 18:37
北斗の拳 发表于 2015-4-15 18:30
ISO100当然比ISO200干净，哪怕是扩展的，只不过DR就损失了，顺便看下lowest ISO的差别，EM5，GX7，GF2，EP3。

另外嘛，DXO测下来EM5的ISO200实际上就是107，而松下那边虽然也注水，但至少还在160左右，现在知道为啥没有原生ISO100了，都已经搞好了。

我只是想不到差距如此之大。我D700  ISO扩展的100和ISO200 不管JPG还是RAW都看不出差距。日了狗了，
这个E-M5 ISO 常驻LOW还是能拍的，ISO200噪点有点无法接受了。
宽容度对比了下，基本肉眼看不出什么差距，至少比噪点一放大就差距明显要好很多。
[6 楼] 北斗の拳 [泡菜]
15-4-15 18:30
ISO100当然比ISO200干净，哪怕是扩展的，只不过DR就损失了，顺便看下lowest ISO的差别，EM5，GX7，GF2，EP3。

另外嘛，DXO测下来EM5的ISO200实际上就是107，而松下那边虽然也注水，但至少还在160左右，现在知道为啥没有原生ISO100了，都已经搞好了。
[5 楼] wast521 [泡菜]
15-4-15 18:03
我是游民 发表于 2015-4-15 17:58
非原生ISO 100，减嚗然后机内扩展！

但是画质差距很大啊。
[4 楼] 我是游民 [泡菜]
15-4-15 17:58
wast521 发表于 2015-4-15 17:53
暗部差距更大。看的我好晕。
初代GF1的ISO100 秒的它体无完肤啊。
越做越回去了。


非原生ISO 100，减嚗然后机内扩展！
[3 楼] wast521 [泡菜]
15-4-15 17:53
暗部差距更大。看的我好晕。
初代GF1的ISO100 秒的它体无完肤啊。
越做越回去了。
[2 楼] wast521 [泡菜]
15-4-15 17:51
ISO200