GM1之类的才是M43的方向

1149 19

[1 楼] wokaocao [泡菜] 15-4-18 06:34 感光器面积是全副1/4，是APS-C的58%.可是体积呢？相对牺牲的画质，有那么大的便携优势吗？总觉得GM1之类的小微单才是M43的方向，真正便携。扫街，备机之类的，定位很明确。不像G系列的，被入门级别的单反秒得一塌糊涂。不伦不类的。你怎么看？
[20 楼] 昆山老法师 [泡菜] 15-4-18 22:44 理刻强发表于 2015-4-18 21:02 那为啥要买GM1呢，GM1+12-32的厚度和LX100已经差不多了，这也算便携么，不是冬天的话不还是要放随身包里，要贴身放我看也就是G7X，RX100系可以，人家底小，光圈可比你全程大两档呢。哦，对了，LX100除了阉割了触摸屏，翻转屏，像素因为冗余少了点，其他特性比松下的专业机形少什么？光圈同理，秒你两档，要公平竞争，你必须搞个大光圈来，这样价钱一起算上来，比LX100还便宜多少钱，人家还能玩4K+DFD，除了GH4还没一台松下机身有吧？这还用说，当然是为了既可以换镜头，又十分轻便。换镜头是一种乐趣，轻便又能減少负担，让摄影更愉快。
[19 楼] angoeng [资深泡菜] 15-4-18 22:16 理刻强发表于 2015-4-18 21:02 那为啥要买GM1呢，GM1+12-32的厚度和LX100已经差不多了，这也算便携么，不是冬天的话不还是要放随身包里，要贴身放我看也就是G7X，RX100系可以，人家底小，光圈可比你全程大两档呢。哦，对了，LX100除了阉割了触摸屏，翻转屏，像素因为冗余少了点，其他特性比松下的专业机形少什么？光圈同理，秒你两档，要公平竞争，你必须搞个大光圈来，这样价钱一起算上来，比LX100还便宜多少钱，人家还能玩4K+DFD，除了GH4还没一台松下机身有吧？ LX100不能换镜头。对有的人来说，这一点就可以被GM1毫秒、微秒
[18 楼] 理刻强 [注销用户] 15-4-18 21:02 用户已注销，历史内容不予显示
[17 楼] BLueShiFt [泡菜] 15-4-18 20:25 月经话题
[16 楼] wast521 [泡菜] 15-4-18 20:06 wokaocao 发表于 2015-4-18 06:34 感光器面积是全副1/4，是APS-C的58%.可是体积呢？相对牺牲的画质，有那么大的便携优势吗？总觉得GM1之类的小微单才是M43的方向，真正便携。扫街，备机之类的，定位很明确。不像G系列的，被入门级别的单反秒得一塌糊涂。不伦不类的。你怎么看？ 43更像是玩具。做的大一点小一点都可以。反正都是玩。钱不是问题的话，谁都想玩玩EM1，做的这么精致的玩具还是不多的。除了成像，更在意机器本身的精致感。这种精致的感觉入门单反，乃至中端单反都是没有的。本帖最后由 wast521 于 2015-4-18 20:06 编辑
[15 楼] xibike [泡菜] 15-4-18 16:45 zenwalk 发表于 2015-4-18 16:22 你说的不错，但是仅仅限于在100%下查看画质，在这种情况下技术差不多年代的话只需要看像素密度，DXO上sony 16MP M43和sony 24MP APS-C的SNR 18%几乎就是一条线（ISO200-ISO6400），但松下底也不过就少零点几个db而已，而且根据其数据，奥巴ISO注水大概是各类厂商中最厉害的，同ISO下要比松下高2.5db左右，但是我真的到手两台机器一比，根本就没啥区别。。。如果算上像素带来的缩图提升snr，裁剪等优势，则同等技术条件下C幅仍然占优，而且人家还有真正的ISO100；而同像素的C幅，虽然还老点，现在43赤脚也赶不上，所以说真的要画质，的确是底越大越好，但这不过这只是一个相机系统的一方面罢了。赞同. 但是缩图,裁剪等本质上不能算画质优势,只能说方便. 低感纯净问题也是M43老问题,但是如我所说，和画幅没有关系,是LIVE MOS的问题，说穿了是怕了索尼哥的问题。
[14 楼] zenwalk [泡菜] 15-4-18 16:22 xibike 发表于 2015-4-18 15:46 画质和单个像素面积有关,和感光元件尺寸没有绝对关系. M43是1600W,现在主流APS-C是2400W, 相同技术条件下,C幅没有什么绝对优势. 只怪怕了索尼哥技术上被压制,等待雄起你说的不错，但是仅仅限于在100%下查看画质，在这种情况下技术差不多年代的话只需要看像素密度，DXO上sony 16MP M43和sony 24MP APS-C的SNR 18%几乎就是一条线（ISO200-ISO6400），但松下底也不过就少零点几个db而已，而且根据其数据，奥巴ISO注水大概是各类厂商中最厉害的，同ISO下要比松下高2.5db左右，但是我真的到手两台机器一比，根本就没啥区别。。。如果算上像素带来的缩图提升snr，裁剪等优势，则同等技术条件下C幅仍然占优，而且人家还有真正的ISO100；而同像素的C幅，虽然还老点，现在43赤脚也赶不上，所以说真的要画质，的确是底越大越好，但这不过这只是一个相机系统的一方面罢了。本帖最后由 zenwalk 于 2015-4-18 16:23 编辑
[13 楼] xibike [泡菜] 15-4-18 15:46 画质和单个像素面积有关,和感光元件尺寸没有绝对关系. M43是1600W,现在主流APS-C是2400W, 相同技术条件下,C幅没有什么绝对优势. 只怪怕了索尼哥技术上被压制,等待雄起
[12 楼] angoeng [资深泡菜] 15-4-18 13:55 昆山老法师发表于 2015-4-18 13:38 打错了，不是GF1，是GF7。正确的是“决定GF7+EPL7+15/1.7+25/1.8+12-32”。这两个7真是不错的配置！镜头搭得也好。
[11 楼] 昆山老法师 [泡菜] 15-4-18 13:38 昆山老法师发表于 2015-4-18 13:33 老弟说得好，“GM1之类的小微单才是M43的方向，真正便携。扫街，备机之类的，定位很明确”。我为添置相机镜头纠结了好长时间，读了老弟帖子，决定GF1+EPL7+15/1.7+25/1.8+12-32。以后即使再添置，也只从松下迷你30-100、45/1.7中挑选。打错了，不是GF1，是GF7。正确的是“决定GF7+EPL7+15/1.7+25/1.8+12-32”。
[10 楼] 昆山老法师 [泡菜] 15-4-18 13:33 wokaocao 发表于 2015-4-18 06:34 感光器面积是全副1/4，是APS-C的58%.可是体积呢？相对牺牲的画质，有那么大的便携优势吗？总觉得GM1之类的小微单才是M43的方向，真正便携。扫街，备机之类的，定位很明确。不像G系列的，被入门级别的单反秒得一塌糊涂。不伦不类的。你怎么看？老弟说得好，“GM1之类的小微单才是M43的方向，真正便携。扫街，备机之类的，定位很明确”。我为添置相机镜头纠结了好长时间，读了老弟帖子，决定GF1+EPL7+15/1.7+25/1.8+12-32。以后即使再添置，也只从松下迷你30-100、45/1.7中挑选。
[9 楼] angoeng [资深泡菜] 15-4-18 13:21 我是因为小巧才买的GM1，实际用起来还是觉得太小了。像EPL7、GF7这样大小的机身（宽度110mm左右）更舒服一些。
[8 楼] 深山大盗 [泡菜] 15-4-18 08:42 多好的人才没去松下当ceo可惜了本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone5/5s iOS8.3 客户端发布
[7 楼] 刁主席 [注销用户] 15-4-18 08:36 用户已注销，历史内容不予显示
[6 楼] 1bit [泡菜] 15-4-18 08:34 比较认同本帖由 iPhone7,2 客户端发布
[5 楼] 牛奶不浓 [泡菜] 15-4-18 07:23 我也要一百贴本帖由安卓客户端发布
[4 楼] acutls [资深泡菜] 15-4-18 07:02 wokaocao 发表于 2015-4-18 06:52 谢谢提醒，刚才发现可以了。哈哈，终于百帖了。请求关帖赶紧干正事发照片吧。
[3 楼] wokaocao [泡菜] 15-4-18 06:52 acutls 发表于 2015-4-18 06:50 你不是已经够百贴了吗？为什么还需要发钓鱼贴？ /forum.php?mod=viewthread&tid=1443385&page=1&ordertype=1#pid60312414 谢谢提醒，刚才发现可以了。哈哈，终于百帖了。请求关帖
[2 楼] acutls [资深泡菜] 15-4-18 06:50 你不是已经够百贴了吗？为什么还需要发钓鱼贴？ /forum.php?mod=viewthread&tid=1443385&page=1&ordertype=1#pid60312414