色影无忌

56 1.2 apd的虚化弥散效果能有 85 1.4的效果不
1730 27
[1 楼] jingcao333 [泡菜]
15-4-23 22:40
。。。。这个价格不便宜啊，特别是蔡司出来了个85 1.8.。。。。。自动对焦，价格7000，掉价后应该六千多吧
[28 楼] RX10 [泡菜]
15-4-27 22:27
孙丧丧 发表于 2015-04-23 23:19
1. 首先这个问题由你提出来，很莫名其妙，※※上看你没有过相机，哪怕是片机你都没玩过
2. 其次人家就问虚化好坏，犯不上狗一样还得说教镜头做...


本帖由 iPad Mini2 (wifi) 客户端发布
[27 楼] wettmen [资深泡菜]
15-4-27 20:53
孙丧丧 发表于 2015-04-23 23:19
1. 首先这个问题由你提出来，很莫名其妙，※※上看你没有过相机，哪怕是片机你都没玩过
2. 其次人家就问虚化好坏，犯不上狗一样还得说教镜头做...

这个回复堪称经典，真是扫除一切牛鬼蛇神法宝。
本帖由安卓客户端发布
[26 楼] markjin1122 [泡菜]
15-4-27 20:36
hansung 发表于 2015-4-23 23:58
全副上面用8514还是残副上面用？这个也是不同的啊
资深一出手，就知有没有。
[25 楼] 帅大叔 [泡菜]
15-4-27 16:11
水牛兄 发表于 2015-04-27 04:00
APD的焦外也有一定的漩涡感，只要不太严重，个人倒是挺中意这种效果的。...


偶尔玩玩是挺好的，复古，但是论柔和感的话还是适马那种圆整有层次的焦外更胜一筹，椭圆形漩涡有种晕眩感
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
[24 楼] 水牛兄 [泡菜]
15-4-27 12:04
HeelToe 发表于 2015-4-24 13:11
虚化弥散效果一个是量，即光斑大小；一个是质，即柔和程度。56 1.2的虚化量相当于85 1.8；质就不好说了，要看具体哪个85 1.4。

说得对。
不然焦外之王为啥是美能达的135STF呢？开口直径只相当于F2.8，实际通光量只有4.5，虚化量比它强得多得去了，但是它焦外弥散圆从中心到边缘的过渡之柔和自然，当今真是难逢敌手。
[23 楼] 水牛兄 [泡菜]
15-4-27 12:00
帅大叔 发表于 2015-4-27 08:59
@jingcao333 不用对比啊，菜丝一直都是漩涡形为主

APD的焦外也有一定的漩涡感，只要不太严重，个人倒是挺中意这种效果的。
[22 楼] 帅大叔 [泡菜]
15-4-27 08:59
@jingcao333 不用对比啊，菜丝一直都是漩涡形为主
本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone6plus iOS8.3 客户端发布
[21 楼] jingcao333 [泡菜]
15-4-27 02:03
帅大叔 发表于 2015-4-24 23:07
个人觉得菜丝焦外其实一直做得很烂

啊？有对比？
[20 楼] 帅大叔 [泡菜]
15-4-24 23:07
LensmanJoe 发表于 2015-04-24 05:28
85 1.8

应该比佳能ef 85 1.8好，不及尼康85 1.8G


个人觉得菜丝焦外其实一直做得很烂
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
[19 楼] zjize [泡菜]
15-4-24 16:55
jingcao333 发表于 2015-4-24 16:41
兄弟搜下 蔡司 fe 25 2.0 85 1.8  就能看到蔡司刚发布的两个镜头了。挺诱惑


是否有链接？
我是用不了，有兴趣看看。
[18 楼] macsun [泡菜]
15-4-24 16:55
孙丧丧 发表于 2015-4-24 07:19
1. 首先这个问题由你提出来，很莫名其妙，※※上看你没有过相机，哪怕是片机你都没玩过
2. 其次人家就问虚化好坏，犯不上狗一样还得说教镜头做工，机械性能
3. 一般来说虚化性能可按弥散圆大小来判断，比如设立条件拍5米外半身人像，计算其后30米点光源形成的弥散圆大小来判断虚化性能。然而对于stf一类特殊镜头，可以计算镜头传递函数的阶越响应即点光源扩散函数来进行判断
4. 别汪汪叫了，就问一个事哪来那么多别的话。
[17 楼] jingcao333 [泡菜]
15-4-24 16:41
zjize 发表于 2015-4-24 08:52
蔡司哪有这么低价的头，能否链接看看？
估计85/1.8的全幅和56/1.2虚化应该差别不大，但和56/1.2 apd比恐怕会差些。
当然，85/1.4就肯定要强些，不过蔡司那个头真是贵的说。

兄弟搜下 蔡司 fe 25 2.0 85 1.8  就能看到蔡司刚发布的两个镜头了。挺诱惑
[16 楼] LensmanJoe [资深泡菜]
15-4-24 13:28
85 1.8

应该比佳能ef 85 1.8好，不及尼康85 1.8G
[15 楼] HeelToe [泡菜]
15-4-24 13:11
虚化弥散效果一个是量，即光斑大小；一个是质，即柔和程度。56 1.2的虚化量相当于85 1.8；质就不好说了，要看具体哪个85 1.4。
[14 楼] 帅大叔 [泡菜]
15-4-24 12:15
85 1.8
本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone6plus iOS8.3 客户端发布
[13 楼] 帅大叔 [泡菜]
15-4-24 12:14
@张咕噜 不一定哦，要看最近对焦距离
本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone6plus iOS8.3 客户端发布
[12 楼] 雪丁哥 [泡菜]
15-4-24 12:08
尼康85/1.4D也不便宜，7000多，全光圈范围光学解析力都差，在FF上变焦极差、暗角很重！

lxyscls 发表于 2015-4-24 11:24
直接上泥坑的，岂不更便宜？
你是玩焦段，还是玩系统？
[11 楼] 张咕噜 [资深泡菜]
15-4-24 12:05
帅大叔 发表于 2015-4-24 11:58
数据说话，虚化弥散跟全幅半幅无关，仅仅和物距焦距光圈有关


的确是这样，但是同一支镜头放在半画幅机身上拍同一个物体，要使物体占据画面比例相同，那需要放在比用全画幅拍更远的距离，那样精深就是变大了。
[10 楼] 帅大叔 [泡菜]
15-4-24 11:58
数据说话，虚化弥散跟全幅半幅无关，仅仅和物距焦距光圈有关
本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone6plus iOS8.3 客户端发布
[9 楼] lxyscls [泡菜]
15-4-24 11:24
直接上泥坑的，岂不更便宜？
你是玩焦段，还是玩系统？
本帖由安卓客户端发布
[8 楼] zjize [泡菜]
15-4-24 08:53
雪丁哥 发表于 2015-4-23 22:55
1.首先你这个问题由你提出来，很莫名其妙，※※上看你没玩到这么高级，哪怕中级你都没玩过。

2.其次即使你在涮火锅，我也要说，不是为你。镜头价格是和总体光学素质、做工用料、机械电子性能都有关系的，不仅仅某个单一素质如虚化。

3.任何所谓虚化的好与差，都必须要同场景同设置下的公正权威对比图来判定。

4.蔡斯同时还有个25/2.0发布，价格1300美元，而与此同时富士防尘防雨滴16/1.4也发布了，价格999美元，你那么好奇，也是否要发个类似的帖子？


你老兄要么回答问题，要么也得等确认问题性质后再尖酸克薄不行吗？
[7 楼] zjize [泡菜]
15-4-24 08:52
jingcao333 发表于 2015-4-23 22:40
。。。。这个价格不便宜啊，特别是蔡司出来了个85 1.8.。。。。。自动对焦，价格7000，掉价后应该六千多吧


蔡司哪有这么低价的头，能否链接看看？
估计85/1.8的全幅和56/1.2虚化应该差别不大，但和56/1.2 apd比恐怕会差些。
当然，85/1.4就肯定要强些，不过蔡司那个头真是贵的说。
[6 楼] 孙丧丧 [泡菜]
15-4-24 07:19
雪丁哥 发表于 2015-04-23 14:55
1.首先你这个问题由你提出来，很莫名其妙，※※上看你没玩到这么高级，哪怕中级你都没玩过。

2.其次即使你在涮火锅，我也要说，不是为你。...
1. 首先这个问题由你提出来，很莫名其妙，※※上看你没有过相机，哪怕是片机你都没玩过
2. 其次人家就问虚化好坏，犯不上狗一样还得说教镜头做工，机械性能
3. 一般来说虚化性能可按弥散圆大小来判断，比如设立条件拍5米外半身人像，计算其后30米点光源形成的弥散圆大小来判断虚化性能。然而对于stf一类特殊镜头，可以计算镜头传递函数的阶越响应即点光源扩散函数来进行判断
4. 别汪汪叫了，就问一个事哪来那么多别的话。
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
[5 楼] hansung [资深泡菜]
15-4-23 23:58
全副上面用8514还是残副上面用？这个也是不同的啊
[4 楼] andyqin [老坛泡菜]
15-4-23 23:10
雪丁哥 发表于 2015-4-23 22:55
1.首先你这个问题由你提出来，很莫名其妙，※※上看你没玩到这么高级，哪怕中级你都没玩过。

2.其次即使你在涮火锅，我也要说，不是为你。镜头价格是和总体光学素质、做工用料、机械电子性能都有关系的，不仅仅某个单一素质如虚化。

3.任何所谓虚化的好与差，都必须要同场景同设置下的公正权威对比图来判定。

4.蔡斯同时还有个25/2.0发布，价格1300美元，而与此同时富士防尘防雨滴16/1.4也发布了，价格999美元，你那么好奇，也是否要发个类似的帖子？


又抽风了？你先攒钱买相机再说。
[3 楼] 雪丁哥 [泡菜]
15-4-23 22:55
1.首先你这个问题由你提出来，很莫名其妙，※※上看你没玩到这么高级，哪怕中级你都没玩过。

2.其次即使你在涮火锅，我也要说，不是为你。镜头价格是和总体光学素质、做工用料、机械电子性能都有关系的，不仅仅某个单一素质如虚化。

3.任何所谓虚化的好与差，都必须要同场景同设置下的公正权威对比图来判定。

4.蔡斯同时还有个25/2.0发布，价格1300美元，而与此同时富士防尘防雨滴16/1.4也发布了，价格999美元，你那么好奇，也是否要发个类似的帖子？ 本帖最后由 雪丁哥 于 2015-4-23 22:59 编辑

[2 楼] andyqin [老坛泡菜]
15-4-23 22:47
你得先确定，85/1.4是哪个镜头，N的，P的，S的，还是其他什么的。
不过目前来说，好像还没有看到同场景的对比照片。但我觉得即使有区别，小图上应该也不会区别很大。