色影无忌

DPQ和DPM是不是要并存很长一段时间？
1829 36
[1 楼] chncwk [泡菜]
15-5-13 09:15
从某宝上看M又恢复量产了，功能和操作上是两款完全没有交集的产品啊，与其说是升级，不如说是全新的产品线。
前者面对小资大众，后者面对偏执狂的宅男。 本帖最后由 chncwk 于 2015-5-13 09:16 编辑

[37 楼] 宾得啊 [泡菜]
15-5-17 15:27
qingjun 发表于 2015-5-15 22:16
加入M4/3问题依旧，画质还会下降，这是最蠢的想法
M4/3那2家 本来画质就差不多，不会让x3加入的，摆自己一道嘛。
本来就是为了避开 jn 2家的单反，另起炉灶。怎么可能让x3折猛货入伙。 本帖最后由 宾得啊 于 2015-5-17 15:30 编辑

[36 楼] 宾得啊 [泡菜]
15-5-17 15:25
西北望 发表于 2015-5-15 19:58
适马dp系的问题在整机适用性不足，比如对焦性能、电池性能、焦段限制、存贮速度等等。造成其除风景机外难有建树。加入M4/3其实会是多赢的选择。
M4/3 不提也罢，体积也小不了，既然经不起放大，那多数时间 手机就够了。20饼到时可以。
[35 楼] 宾得啊 [泡菜]
15-5-17 15:24
xieqiao 发表于 2015-5-15 17:15
防抖会加大体积，成本提升，似乎没有必要。

提前分析的有些没用，就算是用户 试用得出的结论也可能和司机销售相反。有些怪头怪闹的东西 得靠市场来验证。
[34 楼] qingjun [资深泡菜]
15-5-16 12:18
西北望 发表于 2015-5-15 22:30
技术不进步的前提下，像素可能下降，画质怎会下降？m43有一些公开的技术标准，这对适马改进机身性能应是有帮助的。
另，大家都是随意谈谈，合意则多谈两句，何必出口伤人？

我是指想法愚蠢并不是针对人，看来你对于m43和X3都不了解
[33 楼] devin_deng [泡菜]
15-5-16 05:55
西北望 发表于 2015-5-15 22:36
是的，我说的是限制太大！比如dp3，当然也可以拍人像，但无法完全胜任。

哎。。。肤色。。。
[32 楼] 西北望 [资深泡菜]
15-5-15 22:36
森林中的蘑菇 发表于 2015-05-15 14:17
DPm级的拍花花草草，秒杀日系其他厂商2000-3000万像素的机器，在一些场景下，也能秒那些上3000万像素的机器。...


是的，我说的是限制太大！比如dp3，当然也可以拍人像，但无法完全胜任。
本帖由安卓客户端发布
[31 楼] 西北望 [资深泡菜]
15-5-15 22:30
qingjun 发表于 2015-05-15 14:16
加入M4/3问题依旧，画质还会下降，这是最蠢的想法...


技术不进步的前提下，像素可能下降，画质怎会下降？m43有一些公开的技术标准，这对适马改进机身性能应是有帮助的。
另，大家都是随意谈谈，合意则多谈两句，何必出口伤人？

本帖由安卓客户端发布
[30 楼] 森林中的蘑菇 [泡菜]
15-5-15 22:17
西北望 发表于 2015-5-15 19:58
适马dp系的问题在整机适用性不足，比如对焦性能、电池性能、焦段限制、存贮速度等等。造成其除风景机外难有建树。加入M4/3其实会是多赢的选择。
DPm级的拍花花草草，秒杀日系其他厂商2000-3000万像素的机器，在一些场景下，也能秒那些上3000万像素的机器。
[29 楼] qingjun [资深泡菜]
15-5-15 22:16
西北望 发表于 2015-5-15 19:58
适马dp系的问题在整机适用性不足，比如对焦性能、电池性能、焦段限制、存贮速度等等。造成其除风景机外难有建树。加入M4/3其实会是多赢的选择。

加入M4/3问题依旧，画质还会下降，这是最蠢的想法
[28 楼] 西北望 [资深泡菜]
15-5-15 19:58
宾得啊 发表于 2015-05-14 14:24
应该都是探索市场的。
1m 2m随便怎么说，风景乱秒j的5s没问题，5s的那张人像还可以，那几张风景简直惨不忍睹。
m的偏色在刷sd...

适马dp系的问题在整机适用性不足，比如对焦性能、电池性能、焦段限制、存贮速度等等。造成其除风景机外难有建树。加入M4/3其实会是多赢的选择。
本帖由安卓客户端发布
[27 楼] xieqiao [泡菜]
15-5-15 17:15
宾得啊 发表于 2015-5-14 22:24
应该都是探索市场的。
1m 2m随便怎么说，风景乱秒j的5s没问题，5s的那张人像还可以，那几张风景简直惨不忍睹。
m的偏色在刷sd后又改善。
在我看来适马的偏激没找对方向。
朋友玩单反的，看了sony RX的人文后，立马想灭门了。
我看2m 应该出个 f2 左右光圈的 带防抖的，电池大一倍带手柄，刷sd的固件改善颜色，贵1-2千也更吸引人。
3m也该带防抖，贵1500 也比微距头加单反吸引人。
m优势在放大后的细节比马赛克好，出个4m，85 1.8镜头，5m 135 f2 都带防抖，卖个5-6000，画质价格比全幅+70 200 f4好多了。
机器不需要面面俱到，一个机器只需要把 风景 人文 微距 人像 打鸟 这几条 做好一条让人用起舒服就能让人掏钱了。

风景 人文的应该考虑小体积，微距 人像 打鸟的基本不需要小。


防抖会加大体积，成本提升，似乎没有必要。
[26 楼] chncwk [泡菜]
15-5-15 17:09
martin911 发表于 2015-5-15 14:15
现在还有全新3M吗？

马帮店里还有货在出。
[25 楼] martin911 [资深泡菜]
15-5-15 14:15
现在还有全新3M吗？
本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布
[24 楼] chncwk [泡菜]
15-5-15 08:29
Genius7 发表于 2015-5-15 00:18
现在已经有人开始炒二手DP1M了

这倒是个严重的问题，要打击。
[23 楼] Genius7 [泡菜]
15-5-15 00:18
现在已经有人开始炒二手DP1M了
[22 楼] gezzz [泡菜]
15-5-14 22:46
chncwk 发表于 2015-5-13 11:30
1m没关注，我是看2m、3m去的。看其他店的记录，3月后就没有1m的交易记录了。
4050我就买SD15了，价格差不多，等于同时拿下了1m+2m。

底不一样大吧？
[21 楼] 宾得啊 [泡菜]
15-5-14 22:24
chncwk 发表于 2015-5-13 09:15
从某宝上看M又恢复量产了，功能和操作上是两款完全没有交集的产品啊，与其说是升级，不如说是全新的产品线。
前者面对小资大众，后者面对偏执狂的宅男。

应该都是探索市场的。
1m 2m随便怎么说，风景乱秒j的5s没问题，5s的那张人像还可以，那几张风景简直惨不忍睹。
m的偏色在刷sd后又改善。
在我看来适马的偏激没找对方向。
朋友玩单反的，看了sony RX的人文后，立马想灭门了。
我看2m 应该出个 f2 左右光圈的 带防抖的，电池大一倍带手柄，刷sd的固件改善颜色，贵1-2千也更吸引人。
3m也该带防抖，贵1500 也比微距头加单反吸引人。
m优势在放大后的细节比马赛克好，出个4m，85 1.8镜头，5m 135 f2 都带防抖，卖个5-6000，画质价格比全幅+70 200 f4好多了。
机器不需要面面俱到，一个机器只需要把 风景 人文 微距 人像 打鸟 这几条 做好一条让人用起舒服就能让人掏钱了。

风景 人文的应该考虑小体积，微距 人像 打鸟的基本不需要小。 本帖最后由 宾得啊 于 2015-5-14 22:28 编辑

[20 楼] chncwk [泡菜]
15-5-14 21:50
enuo 发表于 2015-5-14 16:44
对于任何一项传感器技术，都需要综合考虑画质，成本和功耗。X3的功耗是弱项，貌似迄今没有解决，马赛克是目前综合最好的。

这个问题应该通过提升电池技术来解决。
[19 楼] chncwk [泡菜]
15-5-14 21:49
devin_deng 发表于 2015-5-14 18:21
我觉得可能为了颜色看起来柔和些,不毛刺

那应该加大采样精度才能柔和、不毛刺啊。
像马赛克那种才有毛刺感吧。
[18 楼] devin_deng [泡菜]
15-5-14 18:21
chncwk 发表于 2015-5-13 20:49
Q为什么要降低锐度和采样精度？想不通。

我觉得可能为了颜色看起来柔和些,不毛刺
[17 楼] Bonai [泡菜]
15-5-14 17:52
2M3M一直有货，存量也不多，1M早断了。

并存这理论早一年说还有市场，现在说想当然了。
[16 楼] enuo [泡菜]
15-5-14 16:44
对于任何一项传感器技术，都需要综合考虑画质，成本和功耗。X3的功耗是弱项，貌似迄今没有解决，马赛克是目前综合最好的。
[15 楼] 森林中的蘑菇 [泡菜]
15-5-13 22:28
enuo 发表于 2015-5-13 20:10
如果这样，只能说明Q的销量太差。

别说个体，个体差异太大，老掉牙的禄来双反还有人买的。

从目标客户群来说，传统的DP系列有以下几类：

1、高画质追求者。这部分在马赛克3600万像素出来以后，应该萎缩了不少。

2、便携小DC。不说了，外形把这部分吓跑了。

3、X3发烧友。对这部分用户来说，Q是有提高的。

所以综上所述，DP系列的生存空间越来越小了，Q出来以后，更是雪上加霜。
那是因为发X3的烧。发烧过后冷静，你会慢慢的在已有的X3中找到自己的乐趣，而不会继续发烧追逐X3的新品。比如，1m偏青色调，拍出的风景照、建筑照，如果不动色盘，估计不少摄友感到遗憾，这比上一代总像素1000多万的X3难于掌握其色彩。而要动色盘，同一个1m的的raw,同样的SPP，不同摄友解析出来的JPEG肯定不一样。而要像猪猪先生那样细致，对色彩的把握那么准确，估计绝大多数色友做不到。于是，各种惊讶、激动、遗憾和吐槽就伴随m和Q了。
[14 楼] chncwk [泡菜]
15-5-13 20:49
enuo 发表于 2015-5-13 20:10
如果这样，只能说明Q的销量太差。

别说个体，个体差异太大，老掉牙的禄来双反还有人买的。

从目标客户群来说，传统的DP系列有以下几类：

1、高画质追求者。这部分在马赛克3600万像素出来以后，应该萎缩了不少。

2、便携小DC。不说了，外形把这部分吓跑了。

3、X3发烧友。对这部分用户来说，Q是有提高的。

所以综上所述，DP系列的生存空间越来越小了，Q出来以后，更是雪上加霜。

Q为什么要降低锐度和采样精度？想不通。
[13 楼] 清醒的猞猁 [泡菜]
15-5-13 20:29
enuo 发表于 2015-5-13 20:10

1、高画质追求者。这部分在马赛克3600万像素出来以后，应该萎缩了不少。


同意，m比2400万像素的机器，q比3600万的机器，成像确实更扎实一点，但分辨率无优势
[12 楼] enuo [泡菜]
15-5-13 20:10
如果这样，只能说明Q的销量太差。

别说个体，个体差异太大，老掉牙的禄来双反还有人买的。

从目标客户群来说，传统的DP系列有以下几类：

1、高画质追求者。这部分在马赛克3600万像素出来以后，应该萎缩了不少。

2、便携小DC。不说了，外形把这部分吓跑了。

3、X3发烧友。对这部分用户来说，Q是有提高的。

所以综上所述，DP系列的生存空间越来越小了，Q出来以后，更是雪上加霜。
[11 楼] jimlee [泡菜]
15-5-13 18:23
没货也好不用掂记了，有个2M就是最佳，不用换来换去，想长焦就裁图
[10 楼] chncwk [泡菜]
15-5-13 11:56
LostInBeiJing 发表于 2015-5-13 11:36
2m3m记得一直有货，日亚最早没货的也是1M，现在2M还是4W多日元有货。

2m好像是最近又加产了一批。
还是希望适马保持m系列的生产量，毕竟老X3还是有自己特色和用户群的。
[9 楼] 幸福小猪 [泡菜]
15-5-13 11:52
帮主也没货，有货估计也是天价