请问一下5K左右的35和50定哪枚最值得入手

1966 54

[1 楼] Pancras [泡菜] 15-5-15 15:00 比较喜欢“一镜走天下” 35或者50我都有长期使用的经验应该没啥问题目前机身是巧思RF 0.6的取景器倍率我拍彩负和RDP比较多偶尔也会拍一些Delta 下半年开始将在德国生活三四年所以估计拍人文多一些目前对这些镜头感兴趣~ 想问问诸位哪枚镜头比较值得买 1.第三版Summicron 50 2.新的VM50 1.5 3.ZM50 2 4.ZM50 1.5 5.ZM35 2 请问诸位对这几枚镜头有什么看法~ 哪枚比较值得拥有（胶片）谢谢~
[55 楼] Hexa [泡菜] 15-5-20 04:08 正正，你又开始装逼啦？
[54 楼] MP240 [泡菜] 15-5-20 00:52 digitblue 发表于 2015-5-19 12:37 给个ebay链接看看，看国内的小八都大于7000 可试这家奥地利的http://www.ebay.com.hk/itm/Leica-Screw-1-2-8-35-mm-Summaron-/261893035991 还有一支19号的。按过往跟这家交易，回过85折是可以的。我上回5100买的那家两支小八都没有了。的确很新，每天把玩，比3514好玩得多了。
[53 楼] Pancras [泡菜] 15-5-19 17:18 钛色旁轴发表于 2015-5-19 15:17 现在在国外游历已经很少能使用到反转胶卷鸟。那得在世界著名风景区还可以用。俺在美国一年十几卷反转只拍过一卷。一般的还是数码相机足够用鸟。外国拍反转的时机很少很少。胶片摄影也用不着去德国去骚。没有用。所以一个徕卡X或者X2是最合适的旅行机器。其他机器都是累赘累人的货色。除非使用全幅徕卡M机再配几个头才可以搞艺术级的创作。谢谢哥们~~ 其实我也就是买机子自己随便玩玩了。。数码说实话该玩的早就都玩过了。。。胶片也是从大画幅回头再来玩135的了只是想买个机子陪伴自己冲洗倒不是大问题 e6和c41我都能自己的 http://pancras.lofter.com/ 我的个人主页~
[52 楼] 钛色旁轴 [资深泡菜] 15-5-19 15:17 现在在国外游历已经很少能使用到反转胶卷鸟。那得在世界著名风景区还可以用。俺在美国一年十几卷反转只拍过一卷。一般的还是数码相机足够用鸟。外国拍反转的时机很少很少。胶片摄影也用不着去德国去骚。没有用。所以一个徕卡X或者X2是最合适的旅行机器。其他机器都是累赘累人的货色。除非使用全幅徕卡M机再配几个头才可以搞艺术级的创作。本帖最后由钛色旁轴于 2015-5-19 15:19 编辑
[51 楼] 钛色旁轴 [资深泡菜] 15-5-19 15:04 Pancras 发表于 2015-5-15 15:00 比较喜欢“一镜走天下” 35或者50我都有长期使用的经验应该没啥问题目前机身是巧思RF 0.6的取景器倍率我拍彩负和RDP比较多偶尔也会拍一些Delta 下半年开始将在德国生活三四年所以估计拍人文多一些目前对这些镜头感兴趣~ 想问问诸位哪枚镜头比较值得买 1.第三版Summicron 50 2.新的VM50 1.5 3.ZM50 2 4.ZM50 1.5 5.ZM35 2 请问诸位对这几枚镜头有什么看法~ 哪枚比较值得拥有（胶片）谢谢~ 在德国要待3-4年还是建议买个徕卡X或X2最合适。德国没地方冲胶卷也没地方买反转卷的。这两机器镜头都算35MM吧。一个是F1.7的SUMMILUX镜头。
[50 楼] digitblue [泡菜] 15-5-19 12:37 MP240 发表于 2015-5-19 11:53 小八妹。德国ebay就卖四五千左右，成色新。这个价位抗跌力强。胶片或m240或a7上用，成像都让人惊喜。给个ebay链接看看，看国内的小八都大于7000
[49 楼] wx426 [泡菜] 15-5-19 12:34 建议zm 35 和zm 50 2中选一个，第三版cron貌似是最不受待见的一代，莱卡镜头建议买全新的
[48 楼] MP240 [泡菜] 15-5-19 11:53 小八妹。德国ebay就卖四五千左右，成色新。这个价位抗跌力强。胶片或m240或a7上用，成像都让人惊喜。
[47 楼] 与现实无关 [泡菜] 15-5-19 10:57 juanyinong 发表于 2015-5-15 15:41 2 4 5都用过，不过是放在数码M240和ME上。 VM50 1.5体积有些大，但综合素质最好，各个题材都可以拍，而且价格也是最低的，缺点色彩个人感觉有些日味，焦外不算好看。 Zm50 1.5 体积小巧，感觉只适合拍人像，焦外漂亮，可分辨率极差，用习惯其他头会觉得太肉了。大光圈下紫边简直是噩梦，胶片应该无妨。 Zm35 2 分辨率锐度畸变控制极好，高素质的一支镜头，可色彩实在喜欢不起来。 VM 50 1.5最均衡也最便宜但也没什么特点，仅供参考。 ZM5015一直拥有啊，说分辨率差不靠谱啊，全开还可以，收到2就锐利了。同时一起拥有的还是福伦达50/1.1和徕卡M50/1.4A
[46 楼] 睿 [老坛泡菜] 15-5-19 09:58 Pancras 发表于 2015-5-15 16:04 LM的话~ DR或者第四版那个怎么样哇我只买得起这两虎爪买不起。。只有5K预算，可以考虑四版高脚。同等品相还是比DR或者RIGAD便宜一些。或许再加点预算，现在有些镜友转让的5版50CRON，差不多6K多点就能拿下了。
[45 楼] nlbyyc [泡菜] 15-5-19 08:50 考虑下小八妹吧，真心不错，50的话要不就Rigid吧
[44 楼] muxu8988 [资深泡菜] 15-5-19 07:00 dying 发表于 2015-5-18 20:14 能看出来的扫负片的时候有时候也能看出徕蔡的成像区别拍年轻的mm用蔡斯好了其他的人文还是徕的调子耐看另外徕的老头拍反转也不差的回头我用蔡司35/2和莱卡35/1.4拍同场景，黑白和反转各拍一组，咱们双盲测试，看看到底能看出多少区别
[43 楼] dying [资深泡菜] 15-5-18 20:14 muxu8988 发表于 2015-5-17 10:47 DR这价真便宜，让你捡到啦，我当时看到的无论是DR还是rigid都比ZM50/1.5贵，成色好的贵2000多啊。理论上讲，玻璃配方和镀膜对影像都会有影响，但是人眼能否分辨这是另外一个问题，而且这两者所占的比重是多少？如果很少，譬如仅有5%的比重，那么我觉得可以忽略不计的。所有客观条件中，底片的色彩倾向、曝光的多或少、镜头结构的差异才算是比较明显的条件。时代不同，对镜头的表现亦不同。当年都是黑白的时候，镜头都根据当年的要求进行设计的，而且由于是负片，可以后期进行反差的调整，因此低反差镜头可以流行。然而有了反转片后，就需要一定的反差来提升视觉感受了，因为反转就是成品，低反差的反转片想想也知道，肯定不会好看的。再后来有了更加好的胶片，这个时候有点反差的镜头在黑白上也会有非常好的灰度表现，最明显的例子就是伊尔福的DELTA系列，灰阶非常绵密，使用现代镜头就能达到很好的细节表现。另外现代镜头的分辨率、畸变控制普遍比以前高，带来的画面清晰度也因此提升，从成品的观赏角度上说，现代镜头已经超过老头，老头唯一的优势就是所谓的味道了，而且这些味道很大程度来源于设计缺陷。能看出来的扫负片的时候有时候也能看出徕蔡的成像区别拍年轻的mm用蔡斯好了其他的人文还是徕的调子耐看另外徕的老头拍反转也不差的
[42 楼] muxu8988 [资深泡菜] 15-5-17 10:47 dying 发表于 2015-5-16 22:03 我说的是zm1.5贵，f2的估计象你说的比dr便宜吧。我的dr才2000多买的另外成像跟玻璃，镀膜都有关系，不单结构拍黑白的话也肯定是dr之类的老头比现代风格的镜头好 DR这价真便宜，让你捡到啦，我当时看到的无论是DR还是rigid都比ZM50/1.5贵，成色好的贵2000多啊。理论上讲，玻璃配方和镀膜对影像都会有影响，但是人眼能否分辨这是另外一个问题，而且这两者所占的比重是多少？如果很少，譬如仅有5%的比重，那么我觉得可以忽略不计的。所有客观条件中，底片的色彩倾向、曝光的多或少、镜头结构的差异才算是比较明显的条件。时代不同，对镜头的表现亦不同。当年都是黑白的时候，镜头都根据当年的要求进行设计的，而且由于是负片，可以后期进行反差的调整，因此低反差镜头可以流行。然而有了反转片后，就需要一定的反差来提升视觉感受了，因为反转就是成品，低反差的反转片想想也知道，肯定不会好看的。再后来有了更加好的胶片，这个时候有点反差的镜头在黑白上也会有非常好的灰度表现，最明显的例子就是伊尔福的DELTA系列，灰阶非常绵密，使用现代镜头就能达到很好的细节表现。另外现代镜头的分辨率、畸变控制普遍比以前高，带来的画面清晰度也因此提升，从成品的观赏角度上说，现代镜头已经超过老头，老头唯一的优势就是所谓的味道了，而且这些味道很大程度来源于设计缺陷。
[41 楼] 风一样大大 [注销用户] 15-5-16 23:09 用户已注销，历史内容不予显示
[40 楼] 笑渐不闻声渐悄 [注销用户] 15-5-16 22:49 用户已注销，历史内容不予显示
[39 楼] dying [资深泡菜] 15-5-16 22:03 muxu8988 发表于 2015-05-16 01:34 我买ZM35的时候，七妹好像已经万元了，ZM50和DR比，也是DR贵一点，不多，大概1000+元左右，但是DR的外观成色一般。从... 我说的是zm1.5贵，f2的估计象你说的比dr便宜吧。我的dr才2000多买的另外成像跟玻璃，镀膜都有关系，不单结构拍黑白的话也肯定是dr之类的老头比现代风格的镜头好本帖由安卓客户端发布
[38 楼] 风一样大大 [注销用户] 15-5-16 11:53 用户已注销，历史内容不予显示
[37 楼] 风一样大大 [注销用户] 15-5-16 11:48 用户已注销，历史内容不予显示
[36 楼] 风一样大大 [注销用户] 15-5-16 11:46 用户已注销，历史内容不予显示
[35 楼] muxu8988 [资深泡菜] 15-5-16 09:34 dying 发表于 2015-5-15 22:37 当年7枚也才6000多吧 ZM50比rigid，dr贵另外蔡徕都用，同规格档次的确实不如徕，这也很正常吧，没必要上升到器材党吧我买ZM35的时候，七妹好像已经万元了，ZM50和DR比，也是DR贵一点，不多，大概1000+元左右，但是DR的外观成色一般。从成像水平来说，新出的蔡司徕卡基本差不多，至于镜头风格这东东，完全是不同镜头结构间的区别，颜色这东西之前已经说了，和底片关联更大，一个镜头在两种底片上的成像，色彩变化明显，难道是镜头的原因？我以前有个对比贴，日头和德头在同样的反转上，色彩倾向微乎其微的，味道的不同更多的来自于镜头结构的不同。请看链接：德国色彩？日系与德系真正的对比之前的回复不是说你就是器材党，造成误会见谅啊，不过话说回来，能成器材党的，说明挣钱的能力超强的，不像我就是个屌丝。
[34 楼] yesyeah [泡菜] 15-5-15 23:40 Pancras 发表于 2015-5-15 21:43 zm35的体积怎么样哇~ 我比较担心会太长了这个镜头我没见过实物用过一年，在胶片上成像非常好，超过徕卡的35/2 对焦手感太一般，没有徕卡的月牙环好用体积不算大，在m35/2和1.4之间
[33 楼] Pancras [泡菜] 15-5-15 22:47 疑似地上霜发表于 2015-5-15 22:35 出来加个FB咯~微信都没咋用了嗯嗯~~好的呢哈哈
[32 楼] dying [资深泡菜] 15-5-15 22:37 muxu8988 发表于 2015-5-15 21:32 现在Zm很贵吗？35/2当年全新6000不到，同规格来卡能那下来? 至于风格就不好说了，不知为啥来卡风格就是最好的呢？难道蔡司风格很差吗？当年来卡没出镜头时，好像没人看不起蔡司风格吧。另外关于风格，我想说同场景下差别不大，特别是需要一定景深的小光圈下。底片的风格才是胶片党应该关心的。当年7枚也才6000多吧 ZM50比rigid，dr贵另外蔡徕都用，同规格档次的确实不如徕，这也很正常吧，没必要上升到器材党吧
[31 楼] 疑似地上霜 [泡菜] 15-5-15 22:35 Pancras 发表于 2015-5-15 21:08 6666666666 哥们方便加个微信什么的不有机会去找你玩~ 哈哈出来加个FB咯~微信都没咋用了
[30 楼] muxu8988 [资深泡菜] 15-5-15 21:52 Pancras 发表于 2015-5-15 21:43 zm35的体积怎么样哇~ 我比较担心会太长了这个镜头我没见过实物小巧，如果这个还嫌大，还可以考虑zm35/2.8 兄弟，凭咱们的拍照水平，市面上的镜头基本都够用了，只要价格合适，体积称心就行。
[29 楼] Pancras [泡菜] 15-5-15 21:51 muxu8988 发表于 2015-5-15 21:47 无忌推荐只会推荐贵的，却不知够用二字为何物，片子拿不出手，器材却是很贵的，便宜了器材商，气死了教书的老师。哈哈~~~ 其实我也知道器材够用我也是出片不用依赖器材的了买好器材只是为了抚摸咯哈哈
[28 楼] muxu8988 [资深泡菜] 15-5-15 21:47 Pancras 发表于 2015-5-15 21:42 可是贵啊。。。。即使是不带UC的版本也买不起。。无忌推荐只会推荐贵的，却不知够用二字为何物，片子拿不出手，器材却是很贵的，便宜了器材商，气死了教书的老师。
[27 楼] Pancras [泡菜] 15-5-15 21:44 dying 发表于 2015-5-15 21:13 50应该可以的吧，不然你35岂不更小不是不是。。我担心的是线框太小了毕竟0.6的倍率那么小