玩主上有烧量子力学的吗？
2687
100
|
[72 楼] 家大业大
[禁言中]
15-5-31 22:31
家大业大 发表于 2015-5-31 22:26   |
|
[71 楼] whoshiwooo
[禁言中]
15-5-31 22:31
家大业大 发表于 2015-05-31 14:26 你少忽悠了。你要是真懂佛教，那你来给大伙解释一下受想行识这四蕴到底有何不同？这可是很基础的概念哦！ 本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[70 楼] euinn
[资深泡菜]
15-5-31 22:29
whoshiwooo 发表于 2015-5-31 22:27 先回答这个问题：你打到屏幕上的字是你的想法吗？（这也是“一切”之一） |
|
[69 楼] 一尺布袋
[泡菜]
15-5-31 22:29
找个地方，放下一切事情，放松心情，※※一个小时，尽量做到心无杂念，这样做几次，最起码对睡眠啊身体啊有好处。然后，如果能做到“应无所住，而生其心”，就差不多了。
如果达不到无所住，就还在识神的范畴转圈圈，空谈而已。 如果仅仅只是无所住，就基本属于顽空，为了空而空，着了空相。 所以，无所住是前提，关键在于生其心，当这个无中生有出来以后，后面就毋须争论什么了。 |
|
[68 楼] whoshiwooo
[禁言中]
15-5-31 22:28
一支白杏出墙来 发表于 2015-05-31 14:15 但是游戏里的就是虚。游戏外的才是实。 本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[67 楼] whoshiwooo
[禁言中]
15-5-31 22:27
euinn 发表于 2015-05-31 14:21 不是假如一切皆虚，是的确一切皆虚。 已经证实的东西，需要假如吗？ 本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[66 楼] 家大业大
[禁言中]
15-5-31 22:26
楼主你个傻子被交流扫地出门，跑玩主来练摊，还整你搞不明白的科学和佛学？记得吃药哦，哈哈哈。楼下的各位，看看他文集就知道傻子是拿来逗的，不是拿来讲理的。不说了，上图上图，回交流去喽。
 本帖最后由 家大业大 于 2015-5-31 22:29 编辑  |
|
[65 楼] 一支白杏出墙来
[泡菜]
15-5-31 22:25
euinn 发表于 2015-5-31 22:21 是哦，如我前面说的，如果一切皆虚，他还在这里费力干啥啊？找个角落出世呗。 难道想来忽悠大家都出世，他好收取介绍费？？？ |
|
[64 楼] euinn
[资深泡菜]
15-5-31 22:21
whoshiwooo 发表于 2015-5-31 22:01 你说的这个都有一个外在的主宰。听说过“钵中之脑”或“缸中之脑”吧？比这些更深刻。 但这不是科学关心的问题。这些事情想多了会得精神病。再说一遍：科学不关心终极理论或者第一推动力。因为他们无法证伪。 加入一切皆虚，你打到屏幕上的字是你的想法吗？ |
|
[63 楼] 一支白杏出墙来
[泡菜]
15-5-31 22:15
whoshiwooo 发表于 2015-5-31 22:01 电脑游戏怎么不实在了？ 每个场景每个人物都有对应的物理存在。 |
|
[62 楼] movvlab
[泡菜]
15-5-31 22:11
目测这个逼格很高，来听各位LLM神侃
|
|
[61 楼] whoshiwooo
[禁言中]
15-5-31 22:01
euinn 发表于 2015-05-31 13:57 世间的事情是基于稳定性，不是基于实在性。 这是两个概念。 打个比方。 盗梦空间看过吧？电脑游戏玩过吧？ 里面的世界，稳定而不实在。 本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[60 楼] euinn
[资深泡菜]
15-5-31 21:57
whoshiwooo 发表于 2015-5-31 21:46 实在性作为一个哲学观念，有各种说法。但在科学上，自然现象的稳定性和规律性就是科学实在性的操作定义。从科学研究角度，一个现象重复出现，且有稳定的规律，比如刚体运动满足牛顿定律，则我们就可以观察、测量、建模。你现在可以使用电脑、可以坐飞机，这就是自然界实在性的体现，因为相关技术都是基于现有科学理论。科学不关心终极理论。 佛教可以做出电脑吗？你在网上发文章，不也是基于科学的实在性吗？ |
|
[59 楼] whoshiwooo
[禁言中]
15-5-31 21:50
一尺布袋 发表于 2015-05-31 13:47 您不妨讲讲？ 本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[58 楼] 一尺布袋
[泡菜]
15-5-31 21:47
果然是末法时代。以后天识神的认识范畴来做佛经关于实相虚妄的讨论，连瞎子摸象都算不上。
|
|
[57 楼] whoshiwooo
[禁言中]
15-5-31 21:46
euinn 发表于 2015-05-31 13:42 稳定性和实在性是两个概念。 建议你百度一下何为实在性。 目前证实实在性的实验一个没有，证伪实在性的实验很多！ 本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[56 楼] euinn
[资深泡菜]
15-5-31 21:42
whoshiwooo 发表于 2015-5-31 21:33 科学是有层次的。量子力学是微观层次，在没有加速器、正负电子对撞堆是根本不能进行实验研究。 但牛顿力学、相对论力学是宏观理论。在宏观层次物质实在性确定无疑。宏观理论说的是自然现象的稳定性。在从微秒到数万年的尺度上，宏观理论稳定不变，且经过了大量实验验证。只有到了非常小的时间和尺度上，量子效应才显现出来，并由此产生了某些不确定性。但进化论是一个大时间尺度的理论，虽然存在微小的争论，但其基本理论早已为科学界接受。 |
|
[55 楼] zhaiwf
[泡菜]
15-5-31 21:40
神棍
 |
|
[54 楼] whoshiwooo
[禁言中]
15-5-31 21:37
小臭虫 发表于 2015-05-31 13:35 臭虫是理解不了人的世界的。 本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[53 楼] 小臭虫
[泡菜]
15-5-31 21:35
卧槽,真有人跟他理论,不是他疯了就是你疯了
|
|
[52 楼] whoshiwooo
[禁言中]
15-5-31 21:33
euinn 发表于 2015-05-31 13:28 物质的实在性都不存在，进化论的基础是什么？ 本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[51 楼] euinn
[资深泡菜]
15-5-31 21:28
whoshiwooo 发表于 2015-5-31 21:23 这都哪跟哪啊？正是现代生物学证实了进化论的正确性。而且刚才说的是相对论。科学的另一个特征是不同学科有独立性，是对不同自然现象及不同层次的描述。即使一个理论被证明是错的，也不一定会影响其他科学理论。 |
|
[50 楼] whoshiwooo
[禁言中]
15-5-31 21:28
@黄黑黄 请黄老师指教。
本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[49 楼] whoshiwooo
[禁言中]
15-5-31 21:23
euinn 发表于 2015-05-31 13:21 我只相信事实，不相信猜想。 实验既然验证了佛教的核心观点，那么对不起，我只能放弃进化论。 本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[48 楼] euinn
[资深泡菜]
15-5-31 21:21
whoshiwooo 发表于 2015-5-31 21:16 科学是从事实中总结出的有预测能力的规律，不是事实的堆砌。科学不是用来相信的，用来相信的是信仰。你是否相信科学对科学一点损害也没有。但如果佛教没人相信，也就不存在了。 |
|
[47 楼] whoshiwooo
[禁言中]
15-5-31 21:16
euinn 发表于 2015-05-31 13:12 不管是什么，事实毋庸置疑。 如果科学不是事实，我宁可相信事实。 本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[46 楼] euinn
[资深泡菜]
15-5-31 21:12
whoshiwooo 发表于 2015-5-31 21:09 但不是科学。 |
|
[45 楼] whoshiwooo
[禁言中]
15-5-31 21:10
戏里戏 发表于 2015-05-31 13:08 是的。 本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[44 楼] whoshiwooo
[禁言中]
15-5-31 21:09
euinn 发表于 2015-05-31 13:07 不管你说有没有用，金刚经这句就是事实。毋庸置疑。 本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[43 楼] 戏里戏
[泡菜]
15-5-31 21:08
印证唯识道理？
|
