dp1q 与 Cannon 5d3 24-70@28 的几张照片
1755
16
|
[1 楼] bingool
[泡菜]
15-6-2 15:01
出游得空，随手拍了几张Dp1q和佳能5d3 24-70在28端的同一场景的片子，在青城山后山，场景比较暗，参数都一样，快门1/30，iso100，主要是绿色的表现，本人小白不会严谨对比，只能直觉感受。所有对比原片传上网盘，需要资深评价的请自己看原片。 本帖最后由 bingool 于 2015-6-2 15:03 编辑
 |
|
[17 楼] Zero228
[泡菜]
15-6-27 23:22
继续上片啊，等待您的继续评测
本帖由 BlackBerry Q10 客户端发布 |
|
[16 楼] BASICINSTINCT
[泡菜]
15-6-10 14:16
  |
|
[15 楼] BASICINSTINCT
[泡菜]
15-6-10 14:10
  |
|
[14 楼] BASICINSTINCT
[泡菜]
15-6-10 13:57
片子基本都有点虚
 |
|
[13 楼] BASICINSTINCT
[泡菜]
15-6-10 13:39
bingool 发表于 2015-6-5 19:39  |
|
[12 楼] bingool
[泡菜]
15-6-5 19:39
gumpd 发表于 2015-6-4 11:27 谢谢 明天晴天我在拍几张 |
|
[11 楼] 咫影
[泡菜]
15-6-4 16:30
用原厂软件默认设置转成JPG了，对比下来，SPP解出来的片子色彩丰富一些，5D3的平淡，但全幅毕竟底大，整体看立体感还是强些。
锐度上看，因为拍虚的片子较多，能100%比较的片子就几张，对比下来1q的锐度还是强一点，但确实没有像1m那样明显的优势。况且佳能2470一代的锐度本就不是强项，而且还是用的2.8的光圈。如果如果用尼康的机子+28定焦比，说不定锐度就很接近了。 |
|
[10 楼] gumpd
[陈年泡菜]
15-6-4 11:27
好不容易下来看了下，可以肯定的是，X3的分辨率大大高于MSK，锐度也足够，正是X3的特色，但感觉没1M那么好，没同比也就不能肯定，噪点也高一些。色彩方面，不进SPP的话不如MSK鲜活，SPP处理一下色彩，会强过MSK。镜头方面，1Q是定焦，本身素质就高，所以2470是没法比的，况且不知这2470是哪一只。
要注意的是，糊片多，没架的话可以把ISO放到200，当然，进山沟，脚架必不可少。一般情况下，1/30在这焦段是不会糊片的，注意按快门时要闭气，全身除右手食指外尽量保持不动。 同比，最好是上架。 |
|
[9 楼] zjxroy
[泡菜]
15-6-3 10:15
1q看细节确实不如1m有质感，暗部涂抹太多了
|
|
[8 楼] 八根儿
[泡菜]
15-6-2 22:39
顶老乡
不看都晓得，100%的话x3细节无敌。。。 本帖由 iPhone 5s (GSM) 客户端发布 |
|
[7 楼] bingool
[泡菜]
15-6-2 20:50
bingool 发表于 2015-6-2 15:01 不好意思 在这里 http://pan.baidu.com/s/1jG1m9qI |
|
[6 楼] gumpd
[陈年泡菜]
15-6-2 20:22
原片在哪个踏踏喃，请问？
|
|
[5 楼] 森林中的蘑菇
[泡菜]
15-6-2 17:01
这样比，没意义。
|
|
[4 楼] 咫影
[泡菜]
15-6-2 15:28
要看原片
|
|
[3 楼] kxty
[泡菜]
15-6-2 15:11
经鉴定确是小白一枚！
 |
|
[2 楼] bingool
[泡菜]
15-6-2 15:03
出游得空，随手拍了几张Dp1q和佳能5d3 24-70@28端的同一场景的片子，在青城山后山，场景比较暗，参数都一样，iso100.主要想看是绿色的表现。本人小白不会严谨对比，只能直觉感受。所有对比原片传上网盘，需要资深评价的请自己看原片。
感受仅仅代表我的： 1. 对绿树和植被、草颜色的体验我感觉佳能比1q要更接近当时场景； 2. 都是点对焦，放大100看5d3焦点旁边虚的快，1q的点对焦范围可能比5d3大一点； 3. 放大100看1q暗处都黑了，5d3还有颜色（不考虑fill llight） 4. dp1q的片子给我感觉就是“硬”，是不是大家说得锐度啊，草一根根，小石头粒子一颗颗，然后立体感多，5d3感觉草都连在一起 黏糊糊得。 本帖最后由 bingool 于 2015-6-2 15:13 编辑  |
