Sigma DP2Q与Fuji Xpro1对比试机
1141
17
|
[1 楼] amuwang
[泡菜]
15-6-5 10:44
从见到Sigma DP2Q亮骚的外观开始，就觉的这台机器很特别。终于抱得美机归！
之前看了不少Sigma DP2Q帖子，大家对这台机器贬多余褒，也有非常中肯的认为优缺点和特点的机器就是好机器。 之前，有看过无忌帖子，认为这里的氛围很好，水平不低，专家不少。呵呵，今天试着发个帖，向诸位请教了！ 试机是拿着目前在用的Xpro1 60mm镜头对比DP2Q，实在是手里的镜头多是手动定焦，以康泰时居多。那康泰时对比DP2Q有点欺负她，就用Fuji原厂头对比吧。  |
|
[19 楼] hsloveyou
[泡菜]
15-6-6 09:32
DP13M和XE1玩家表示，fuji和sigma互为备机还好，对比实在无意义
|
|
[18 楼] qingjun
[资深泡菜]
15-6-5 23:28
苦丁花 发表于 2015-6-5 21:42 非严谨的对比，距差一倍，构图差别大 |
|
[17 楼] 苦丁花
[泡菜]
15-6-5 21:42
DP2Q是1900万，Xpro1是1600万，为何Xpro1截图比DP2Q大？
|
|
[16 楼] 森林中的蘑菇
[泡菜]
15-6-5 16:32
Bonai 发表于 2015-6-5 15:12  。哦，想起来了，富士开发的那种传感器，和佳能、索尼的传感器也完全不同，听说是比佳能、索尼的传感器要好，而且好像有网友说与X3在画质上有一拼，难道这贴主是为了打击X3而来？ |
|
[15 楼] 森林中的蘑菇
[泡菜]
15-6-5 16:27
这种对比，毫无意义。喜欢X3 人，都是画质控，而且都能忍受适马相机的那些用惯了M机机主所不能忍受的不足乃至缺陷。这样有目的或无目的的把X3机器和其他M机拿来比过去比过来，有意思么？或者暗喻什么？
|
|
[14 楼] 第二名
[资深泡菜]
15-6-5 16:24
希望LZ继续把室外阳光下的对比片子贴出来，康泰时未尝不可，更好地反映Xpro1的实力，RAW解片和JPG直出同时贴最好。我看好DP2Q的JPG直出也能胜出号称直出比RAW还牛的Xpro1。
|
|
[13 楼] f117sky
[泡菜]
15-6-5 15:45
我也刚刚入2球，建议用spp对比fuji的raw软件100%对比
|
|
[12 楼] Bonai
[泡菜]
15-6-5 15:12
拿135胶片跟数码比分辨率一事，根本就是笑话，不提也罢。
X-Pro1跟DP2Q根本南辕北辙的两个开发方向的机器，作家和运动员比啥？ |
|
[11 楼] esff
[泡菜]
15-6-5 14:27
@amuwang
根本在浪费时间，这么大费周章搞一篇对比阐述全论坛都知道的结论，dp的x3在弱光下本来就是致命伤，在阳光充足下不要说xpro1加康泰时，就算你上部d810加optus定都不是他对手，不在一个讨论范围的东西对比有什么用？ 本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone6plus iOS8.3 客户端发布 |
|
[10 楼] firefox110
[泡菜]
15-6-5 11:52
没了？好遗憾！
|
|
[8 楼] amuwang
[泡菜]
15-6-5 11:06
发照片怎么这么麻烦，成功率很低啊！
|
|
[5 楼] amuwang
[泡菜]
15-6-5 10:57
小螺丝，很小的那种。看来Xpro镜头微距能力还不错。
Dp2q还有些不足。Xpro颜色要舒服一些 本帖最后由 amuwang 于 2015-6-5 10:58 编辑  |
|
[3 楼] amuwang
[泡菜]
15-6-5 10:51
在台灯下，DP2Q似乎有些曝光不足，和Xpro比较，Xpro的显得十分容易使用！
本帖最后由 amuwang 于 2015-6-5 10:56 编辑 |
|
[2 楼] amuwang
[泡菜]
15-6-5 10:48
晚上拍，所以基本上把Xpro1调在ISO最高800自适应，DP2Q放到了ISO200
第一张是一个标签，感觉DP2Q在锐度，白平衡，色彩上要好于Xpro  |
